Приговор № 1-74/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 28 марта 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горюновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 ноября 2014 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 130 часам обязательных работ, 25 февраля 2015 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- 06 октября 2015 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> от 19 февраля 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней;

- 09 июня 2016 года приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 25 июля 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 06 октября 2015 года окончательно к 10 месяцам 5 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 19 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и РМО (в отношении, которого ранее постановлен обвинительный приговор), являясь лицами, употребляющими наркотические средства каннабисной группы, зная, что в окрестностях <адрес> произрастает наркотическое средство растительного происхождения, решили воспользоваться данными обстоятельствами для незаконных приобретения и хранения наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, без цели сбыта и изготовления из него других наркотических средств, для личного употребления. Осуществляя задуманное, в период времени с 23 часов 11 сентября 2015 года до 02 часов 12 сентября 2015 года ФИО1 совместно с РМО (в отношении, которого ранее постановлен обвинительный приговор), действуя по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на поле, расположенном в <адрес> (более точное место следствием не установлено) путем <данные изъяты>, незаконно приобрели наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения, массой более 5210,8 гр., которое поместили в заранее приготовленную для этой цели сумку и перевезли к гаражному кооперативу №, расположенному в <адрес>, где переупаковали данное наркотическое средство в мешок из полимерного материала и с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранили до 13 часов 14 сентября 2015 года, спрятав за бетонные плиты.

Далее, 14 сентября 2015 года около 13 часов ФИО1 и РМО (в отношении, которого ранее постановлен обвинительный приговор), действуя по предварительному сговору, незаконно приобретенное и хранящееся в вышеуказанном месте наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения, массой более 5210,8 гр., с целью дальнейшего незаконного изготовления из него наркотического средства наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, перенесли в ограду <адрес>, по месту жительства ЕМЮ (в отношении которого ранее постановлен обвинительный приговор), зная, что у последнего имеются приспособления для изготовления наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения

14 сентября 2015 года в период времени с 14 часов до 16 часов 40 минут ФИО1 и РМО (в отношении, которого ранее постановлен обвинительный приговор), действуя по предварительному сговору, находясь в предоставленной ЕМЮ (в отношении которого ранее постановлен обвинительный приговор) ограде дома по выше указанному адресу, для незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя <данные изъяты>, а также предоставленные ЕМЮ (в отношении которого ранее постановлен обвинительный приговор) и находившиеся в ограде по выше указанному адресу: <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из части незаконно приобретенного ранее ими наркотического средства наркотическое средство растительного происхождения, массой более 5210,8 гр., совместно незаконно изготовили путем <данные изъяты> наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения, массой более 80,209 гр., неустановленную часть которого употребили путем <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения, общей массой 80,209 гр. поместили в одноразовые шприцы, свертки из бесцветного полимерного материала, металлическую миску, пластиковую бутылку и вместе с оставшимся наркотическим средством наркотическое средство растительного происхождения массой 5210,8 гр., продолжили незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в ограде дома по адресу: <адрес>, до 16 часов 14 сентября 2015 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

При этом, ФИО1, опасаясь быть задержанным сотрудниками наркоконтроля и привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, пытаясь сокрыть часть незаконно изготовленного и хранящегося наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения, массой 39,093 гр., содержащегося в медицинских шприцах, перебросил их через забор, по адресу: <адрес>.

14 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - приусадебного участка и надворных построек по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято:

наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения, массой 41,116 гр. и наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения массой 5210,8 гр.

14 сентября 2015 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - приусадебного участка и надворных построек по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения, массой 39,093 гр.

Наркотические средства: наркотическое средство растительного происхождения и наркотическое средство растительного происхождения, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения, массой 5210,8 гр. и количество наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения, массой 80,209 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Горюнова Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 297 от 10 ноября 2015 года ФИО1 как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>.

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и положительные характеристики.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется и судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личности подсудимого, то, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 суд не находит, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку считает достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы для его исправления.

ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором <данные изъяты> в отношении РМО и ЕМЮ

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Горюновой Т.Ю., за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 09 июня 2016 года, окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 09 июня 2016 года с 09 июня 2016 года по 27 марта 2017 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Горюновой Т.Ю., за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева