Решение № 2-596/2019 2-596/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-596/2019

Дело №2-596/2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.Е.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главредит») обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа в сумме 80450руб., в том числе: основной долг- 72760руб., проценты- 97011руб., неустойка- 37488руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 24.08.2016 года договора займа на сумму 72760руб. на срок до 24.08.2019 года с уплатой процентов за пользование займом 73,0% годовых, предоставление ответчику заемных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа и процентов.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что не соответствует требованиям закона начисленная истцом неустойка, привела свой расчет неустойки, исходя из 20% годовых на сумму просроченного основного долга в сумме 12835,83руб.; считала не соответствующим требованиям закона требование о взыскании доначисленных процентов; просила снизить размер обязательств: основной долг- 67931руб., проценты за пользование займом- 52714руб., неустойка- 12835,83руб., платеж ... по графику- 5115руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором займа ... от 24.08.2016 года (л.д. 7-10).

По условиям данного договора Займодавец ООО МКК «Главкредит» передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 72760руб. на срок до 24.08.2019 года, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом 73,00%.

Пунктом 6 договора стороны определили размер и сроки платежей погашения займа и процентов, согласовали график (л.д. 11).

Пунктом 12 стороны предусмотрели ответственность заемщика за несоблюдение графика платежей в виде уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из расходного кассового ордера №... усматривается, что 24.08.2016 года ФИО1 получила сумму займа 72760руб. (л.д. 12).

Спор относительно факта передачи суммы займа и ее размера между сторонами отсутствует.

Г.Н. в период с 28.02.2018 года по 10.01.2019 года производила платежи, однако их суммы были недостаточными для исполнения денежного обязательства полностью. В соблюдении требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации погашались проценты за пользование займом (л.д. 17-18).

Ответчику направлено уведомление о досрочном возврате зама и процентов (л.д. 15-16).

Вынесенный 31.05.2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен 10.06.2019 года (л.д. 21).

Таким образом, установлено, что ответчик обязательство по возврату займа и процентов не исполнял в соответствии с условиями договора, нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, что в соответствии с вышеизложенными нормами Гражданского кодекса (ч.2 ст. 811) дает право истцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 17-18).

Судом расчет проверен.

Ответчиком основной долг не погашен в полном объеме, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 72760руб.

За период с 24.09.2016 года по 24.07.2019 года начислены проценты за пользование займам в сумме 52714руб., размер которых ответчик не оспорил, признал. Суд считает, что указанный размер процентов соответствует условиям договора и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, причитающиеся на момент возврата займа в сумме 326руб. (платеж ... по графику 24.08.2019 года).

Итого подлежат взысканию проценты в сумме 53040руб.

Однако суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании доначисленных процентов за период с 25.09.2016 года по 24.09.2019 года, поскольку из расчета задолженности следует, что вышеуказанные проценты начислялись ответчику согласно п. 12 договора, которым предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В то время как положения пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» утсанавливают, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более 20% годовых является ничтожным.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате займа и процентов.

При этом судом проверены расчеты, представленные сторонами.

Расчет, представленный ответчиком суд признает правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, расчет произведен исходя из размера неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 12835,83руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 138635,83руб. (основной долг 72760руб.+ проценты 53040руб.+ неустойка 12835,83руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3972,72руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» (654038 <...>; ОГРН <***> 02.12.2010 года; ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 24.08.2016 года в сумме 138635,83руб., в том числе основной долг 72760руб., проценты 53040руб., неустойка 12835,83руб., а также возврат госпошлины в сумме 3972,72руб., а всего 142608,55руб. (сто сорок две тысячи шестьсот восемь рублей 55коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Козина Н.С.