Приговор № 1-48/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

Уголовное дело № 1- 48/2021

33RS0013-01-2021-000398-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фиохиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: сына Евгения ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С ДД.ММ.ГГГГ расчет алиментов производится в размере 1/4 части заработка в связи с достижением ФИО4 совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл.

Зная о решении суда, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал игнорировать свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, проживал за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. За период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность по алиментам в сумме 45817 рублей 80 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669465 рублей 88 коп. ФИО1 в период образования задолженности умышленно, систематически не производил выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также не оказывал иной материальной помощи. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО10 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО8 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8; показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, свидетеля - судебного пристава ОСП <адрес> ФИО6, показаниями подозреваемого ФИО1, копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным платежам и иными доказательствами.

При этом суд удостоверился, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренной ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено; оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние.

В связи с тем, что преступление ФИО10 совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не находит также оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснений ФИО10 до возбуждения уголовного дела (л.д.34-35), поскольку обстоятельства преступления на тот момент были известны органу дознания из других источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что административное наказание в виде обязательных работ он не отбыл, преступление совершил после освобождения из мест лишения свободы в связи с осуждением за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для применения принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения наказания в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении ФИО1 необходимо избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив при этом меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав при этом в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ срок нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.Е. Бодрова