Приговор № 1-21/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-21/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Данилове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тулина И.В., представившего удостоверение №352 и ордер №53 от 24 июля 2018 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2 родившегося ***, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 24 февраля 2018 года, проживающего по адресу *** зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

23 июня 2018 года *** ФИО2, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** был направлен на лечение в филиал №1 Федерального государственного казенного учреждения «441 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «441 ВГ» МО РФ) дислоцированный в *** с датой прибытия 29 июня 2018 года.

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, не прибыл в военный госпиталь 29 июня 2018 года, и проживал в *** праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, ФИО2 в органы военного управления не обращался. В филиал №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ ФИО2 прибыл самостоятельно 13 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 19 июня 2018 года №118 *** ФИО2 с 19 июня 2018 года был направлен на лечение в филиал №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ в ***.

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля С1 данного им в ходе предварительного следствия усматривается, что 28 июня 2018 года тот довел по телефону ФИО2 о том, что тому необходимо прибыть в филиал №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ для получения необходимых документов для убытия в ФГКУ «441 ВГ» МО РФ г. Южно-Сахалинск.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля С2 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 13 июля 2018 года ФИО2 самостоятельно прибыл в филиал №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ и в тот же день был госпитализирован.

Из сообщения начальника филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 20 июля 2018 года №503 усматривается, что ФИО2 не прибывал в выше указанный филиал с 28 июня до 13 июля 2018 года.

Копией контракта и послужного списка ФИО2, выпиской из приказа стасс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2018 года № 58, подтверждается, что *** ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части ***.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу из командировки в период с 27 июня по 13 июля 2018 года. Данная правовая оценка действий подсудимого в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашла.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 должен был прибыть 29 июня 2018 года в филиал №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ, но прибыл только 13 июля 2018 года. Стороной обвинения не представлено доказательств неявке ФИО2 в срок без уважительных причин на службу в период с 27 по 28 июня 2018 года, а также 13 июля 2018 года.

Поэтому суд полагает необходимым исключить из объема обвинения излишне вмененное ФИО2 период с 27 по 28 июня 2018 года и 13 июля 2018 года.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин в филиал №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ, расположенный в *** продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он к уголовной ответственности ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, воспитывался в многодетной семье без отца.

Как следует из служебной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Суд отвергает представленную командованием отрицательную служебную характеристику на ФИО2, поскольку ранее тот к дисциплинарной ответственности не привлекался, поэтому он не может характеризоваться отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает назначить ФИО2, более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст. 337 УК РФ.

Имеющийся в материалах дела явка с повинной, суд находит безосновательным, поскольку за долго до составления данной явки органам предварительного следствия было известно о совершенном ФИО2 преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание по ч.3 ст. 337 УК РФ в виде штрафа.

Оснований применения к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик