Приговор № 1-21/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курильск

11 октября 2018 года

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курильского района Сахалинской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО8, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер №, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО8» Сахалинской адвокатской палаты ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, холостого, военнообязанного, работающего обработчиком рыбы ООО «Континент», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая причинить потерпевшему вред здоровью средней тяжести, кулаком руки нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде перелома ветви нижней челюсти справа без смещения с ушибом мягких тканей, квалифицируемое как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации достигшим 18-летнего возраста, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Курильского и <адрес>ов <адрес>, подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года №129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2018 года №165 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военным комиссарам приказано обеспечить организацию и проведение призыва в апреле – июле 2018 года на военную службу граждан Российской Федерации.

В связи с необходимостью проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в военном комиссариате под личную подпись вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проходя медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Курильская ЦРБ», действуя умышленно, сознавая что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, в связи с нежеланием прохождением военную службу в рядах Вооруженных сил РФ, с целью уклониться от воинского призыва, сообщил медицинскому работнику заведомо ложную информацию о наличии болей в правой конечности, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО2 направлен в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» на амбулаторное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания. При этом ФИО2, путем вручения под личную подпись повестки, уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ с результатами обследования.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – прохождение медицинского обследования, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период осуществления призыва, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем, без уважительны причин не являлся в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» для прохождения медицинского обследования, умышленно выжидая время окончания очередного призыва на военную службу.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённых преступлениях он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Также в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемых преступлений подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования,

суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, и по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступления, относящихся на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории содеянного не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО2 наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ не имеется,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не усматривается.

Постановляя приговор в порядке особого судопроизводства, суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая в соответствии со ст. 309 УПК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 суд, основываясь на положениях ст.ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ, и, с учетом заявленного ФИО2 признания иска приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в заявленном размере.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которым корешки повесток СК6518№ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и 20 апреля 2018 года подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 20 до 07 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курильский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказания по приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: денежный штраф, №УД№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор - изменен.

Приговор Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 02 лет ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 02 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 20 до 07 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курильский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Главный специалист ФИО7

Судья Курильского районного суда А.В.Оськина