Приговор № 1-100/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Уголовное дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 20 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чупаёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя сой преступный умысел, направленный на заведмо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей,причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных обществе:нно-опасных последствий, без какого либо повода, из хулиганских побуждений, z целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись телефоном, расположенном в <адрес>, осуществил звонок в службу 112 и, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения об угрозе взорвать дом, если не разберутся с шумом в сауне, умышлено, заведомо ложно, сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, с целью привлечения к себе внимания. Затем, данное сообщение было переадресовано по территориальности в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский, где было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с целью установления достоверности данного сообщения и предупреждения возможного акта терроризма, который мог создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, были экстренно привлечены силы ОМВД России по городскому округу Жуковский, а также наряды задействованные в системе единой дислокации, которые обследовали <адрес>, а также прилегающую к нему территорию, с целью обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, которые обнаружены не были, в связи с чем, эвакуация граждан не производилась. В результате умышленных действий ФИО1 был нарушен нормальный ритм жизни, отвлечены силы и средства правоохранительных органов от исполнения ими прямых обязанностей, что повлекло создание экстремальной ситуации в связи с введением в действие соответствующих сил и средств по предупреждению и устранению акта терроризма, нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а так же понесены материальные затраты, а именно: ГБУЗ МО «МОССМП» на обслуживание одного вызова фельдшерской бригады было затрачено <данные изъяты> рублей, специальной пожарно-спасательной частью № специальным отделом № ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» были понесены материальные затраты в сумме <данные изъяты> рублей, Муниципальному учреждению «Жуковский Аварийно-спасательный отряд» понесены материальные затраты в сумме <данные изъяты> рублей, ОМВД России по городскому округу Жуковский были понесены материальные затраты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» понесены материальные затраты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отделением ЦКС (г. Раменское) ГУ МВД России по Московской области понесены материальные затраты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего понесен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ст.207 ч.1 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, престарелый возраст и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.62 ч.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Жуковский Московской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CDR-диск с аудио записью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.