Приговор № 1-308/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Уголовное дело №


Приговор

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дегтярь И.А.,

защитника адвоката Григорова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, Украина, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «ФИО5», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Посредством общения по мобильному телефону с использованием номера оператора мобильной связи «К-Телеком» <данные изъяты> которым пользуется ФИО1, последняя договорилась о незаконном сбыте «ФИО5» около железнодорожного полотна станции «1457 км» пгт. Молодежное, <адрес>. Республики Крым, наркотического средства каннабис (марихуана) за 800 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь вблизи железнодорожного полотна станции «1457 км» пгт. Молодежное, <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла гражданину «ФИО5» за денежные средства в размере 800 рублей имеющееся у нее вещество серо-зеленого цвета, массой 0,73 грамма (в пересчете на высушенное вещество), содержащееся в полимерном свертке, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,73 грамма (в пересчете на высушенное вещество), не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и защитник, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Преступные действия ФИО1 заключались в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь вблизи железнодорожного полотна станции «1457 км» пгт. Молодежное, <адрес>, Республики Крым, незаконно сбыла гражданину «ФИО5» за денежные средства в размере 800 рублей имеющееся у нее вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющиееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма. О том, что сбытое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) она достоверно знала. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание: ее явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; беременность. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы в установленном размере суд руководствуется вышеперечисленными ограничениями, согласно которым, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети от двух третей, то есть наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – не должно превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы, при этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку она совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного ею преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; оптический диск DVD-R на котором содержатся видео файлы материалов ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.94) согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Выплату вознаграждения адвокату Григорову А.Э. в размере 1650 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок: 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), - уничтожить; оптический диск DVD-R на котором содержатся видео файлы материалов ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Григорову А.Э. в размере 1650 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: