Приговор № 1-219/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-219/2023

Дело № 1-219/2023

42RS0008-01-2021-003095-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июня 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В., прокурора отдела ГО УСУ прокуратуры Кемеровской области Голошумова Н.С., помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ей в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

31.01.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО6, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и, желая наступления этих последствий, нанесла потерпевшей не менее семи ударов руками по голове, лицу и телу, а также не менее двадцати ударов неустановленным следствием предметом, использованным в качестве оружия, имеющим выраженное лезвие или острую режущую кромку в область шеи и левой кисти потерпевшей, причинив:

- поверхностные резаные раны на передней и левой боковой поверхности шеи (рана № 1, раны №№ 5-20), как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- поверхностные резаные раны № 2,3 на тыльной поверхности левой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины в нижнечелюстной области справа (1) и слева (1), на передней поверхности мочки левой ушной раковины (1) и на задней поверхности правого предплечья (2), кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом в лобную область слева, расценивающиеся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом в лобную область слева, расценивающийся как повреждение, не причинивший вред здоровью человека;

- кровоподтёк на задневнутренней поверхности правого бедра, расценивающийся как повреждение, не причинивший вред здоровью человека.

- глубокую резаную рану (№ 4) шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, с повреждением (полным пересечением) стенки левой лицевой вены и полным поперечным повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща, по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от глубокой резаной раны (№ 4) шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, с повреждением (полным пересечением) стенки левой лицевой вены и полным поперечным повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща, осложнившейся развитием воздушной эмболии и острой легочно-сердечной недостаточности, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей на месте происшествия, чем ФИО1 убила ФИО6

Кроме того, 31.01.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, после убийства ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа сняла с пальцев рук ФИО6 кольцо фантазийное гнутое (золото) стоимостью 2400 рублей, кольцо с камнем гнутое (золото) стоимостью 2050 рублей, серьги с камнем розовым (золото) 5500 рублей, а также забрала лежавший на земле мобильный телефон потерпевшей марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5 G» в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшей ФИО6 общей стоимостью 29950 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признала частично, по ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.137-142,170-174), из которых следует, что ранее она проживала вместе с Свидетель №5, но около 2 недель, как они поругались и перестали общаться. Она знала, что у Свидетель №5 была бывшая жена ФИО6, но насколько ей известно, они уже не проживали вместе долгое время. Узнав, что Свидетель №5 пришел пьяный домой к ФИО44, она разозлилась и попыталась дозвониться до Свидетель №5, но тот не ответил, ФИО6 тоже не ответила, тогда она начала ей писать гневные сообщения. Она ревновала Свидетель №5 и поэтому угрожала ФИО44, ее угроза подразумевала, что она снова обратится в опеку с заявлением, она не угрожала ей, что она её убьет. Фраза, что она сама себя боится и не контролирует себя, означала, что она заявит в опеку, тем самым сделает хуже детям. 30.01.2023 ей стало известно, что ФИО6 рассказала ее родственникам, в том числе ее сестре, что она «вичевая». Ей стало очень обидно, и она решила наказать её. Она обратилась к ее подруге Свидетель №8 с просьбой сходить вместе с ней к ФИО6 и поговорить с ней, когда та будет идти на работу. Однако 30.01.2023 они не смогли остановить ФИО6, так как она прошла быстрее них и она подумала, что поговорит с ней в другой день. В ночное время 30.01.2023 она начала распивать спиртное вместе с Свидетель №8 Свидетель №8 ушла от нее где-то в 3 часа ночи. Они говорили о данной ситуации, она говорила, что хочет встретиться и поговорить с ФИО44, но они не говорили конкретно когда. Когда Свидетель №8 ушла, она подумала, что она встретит ФИО6 перед её работой и накажет её, припугнет, чтобы та больше так не делала. Она планировала поговорить с ней и несколько раз ударить её, убивать её она не планировала, просто хотела её побить. 31.01.2023 в утреннее время, точное время она не помнит, но где-то не ранее 07 часов 00 минут и не позднее 08 часов 00 минут, она позвонила Свидетель №8 и попросила ее помочь и сходить с ней. Свидетель №8 сказала, что поможет ей. Встретившись с Свидетель №8, они пошли к остановке ЦМ, в определенное месте, где она ходит на работу каждый день, к дороге, ведущей от трамвайной остановки до работы ФИО44. По дороге она пояснила Свидетель №8, что ФИО6 рассказала ее родственникам о том, что она болеет <данные изъяты>. Она сказала Свидетель №8, что хочет поговорить, припугнуть и наказать ФИО6 Она не просила ФИО13 бить ФИО6, она просто попросила её задержать. Когда они дошли до определенного места, она сказала Свидетель №8, что будет стоять в кустах, а ей сказала, чтобы она зашла за угол, пошла навстречу ФИО6 и попросила у неё прикурить, а потом придержала её, чтобы она успела прибежать. После того как она встала в кустах, она увидела, что к ним идет ФИО44. Она сказала Свидетель №8, чтобы та пошла и попросила у ФИО6 прикурить. Свидетель №8 зашла за угол, после этого развернулась и вышла навстречу ФИО44. Свидетель №8 попросила у ФИО6 прикурить, после чего пошла следом за ней. Пройдя метров 10, она увидела, что Свидетель №8 схватила ФИО6 за капюшон. ФИО6 начала драться с Свидетель №8 Она подбежала к ФИО6 и нанесла ей удар правым кулаком, куда-то в область головы ФИО6, Свидетель №8 в это время отошла от них, она начала драться с ФИО44. Она нанесла несколько ударов руками ФИО6 в область головы. ФИО6 ударила ее несколько раз в область лица. В какой-то момент они упали с ФИО6 на землю. Она оказалась на коленях, а ФИО6 упала на спину, то есть она оказалась сверху ФИО6, ее колени были на уровне груди ФИО6 В это время ФИО6 схватила ее за нижнюю губу, ей стало больно, поскольку та ее не отпускала, она нащупала у себя в кармане, правой рукой строительный канцелярский нож. Данным ножом она пользовалась в быту дома, поэтому он лежал у нее в кармане, с собой она его специально не брала. Вытащив нож, удерживая его острием вниз, режущей кромкой острия к себе, она нанесла несколько ударов в область шеи ФИО6 Удары она наносила с силой, чтобы та испытала боль и отпустила ее. После нескольких ее ударов, ФИО6 отпустила ее, а она нанесла еще несколько ударов в область шеи ФИО6 Удары она наносила с силой, со злости, с целью наказать ФИО6 Она понимала и осознавала, что шея является жизненно важным органом, что, если по ней наносить удары сторонним предметом, в том числе и канцелярским ножом, то можно убить человека или причинить ему разной тяжести вред здоровью, но она в момент нанесения относилась к этому безразлично, она хотела наказать ФИО6, ей хотелось причинить ей боль, убивать её она не хотела. После того, как она нанесла удары ножом ФИО6, та перестала сопротивляться, после чего она попросила ФИО13 перенести ФИО6 в кусты, где она стояла ранее. Она взяла ФИО6 за спину, то есть завела свои руки ей за грудь, стоя за её спиной, приподняла её, а Свидетель №8 взяла ФИО6 за ноги, после чего они отнесли ФИО6 метров на 20 от дороги в сторону кустов, в которых она стояла. Когда они ее принесли, то положили её на тропинку, после чего она начала перешагивать ФИО6, в этот момент ФИО6 дернула ее за ногу, после чего она упала в снег. Она поднялась и в этот момент ФИО6 схватила ее за куртку, и она упала на неё. Она снова оказалась на ней сверху, лицом к лицу, сидела на ней. После чего она нанесла два удара кулаком в область её лица, от ее ударов ФИО6 потеряла сознания. Крови она на ней не видела. Когда она встала и отошла от ФИО44, она увидела на земле сотовый телефон ФИО6 и еще какие-то предметы. Она не помнит, что именно там было. Она взяла сотовый телефон, еще какие-то предметы и они вместе с Свидетель №8 пошли домой. У Свидетель №8 в руках был полиэтиленовый пакет, с которым шла ФИО44, также у Свидетель №8 в руках была сумка ФИО44. Дойдя до «мусорки», они выкинули все вещи Свидетель №8, кроме сотового телефона. Сотовый телефон, она помнит, обнаружила у себя дома. В дальнейшем к ней приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции.

Вину в совершенном ею преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ она признает полностью, но поскольку в момент хищения имущества у ФИО6 она находилась в возбужденном состоянии, точно не помнит, забирала ли она мобильный телефон и сережки. Она подтверждает, что потом именно она сдала в ломбард сережки и кольца ФИО6, а в ее квартире в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО6

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном он чистосердечно раскаивается. Умысла на убийство ФИО6 у нее не было, она хотела лишь избить ее, наказать за то, что она распространяет информацию, касающуюся ее семьи.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее была сестра ФИО6, которая проживала вместе с сыном Свидетель №9, дочерью Свидетель №9, сыном ФИО14, племянником ФИО15 и племянницей ФИО16, которыя находились под опекой ФИО6, также вместе с ними с 27.01.2023 проживал бывший муж ФИО6 - Свидетель №5 ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны, алкогольными напитками она не злоупотребляла, наркотические средства не употребляла, была неконфликтным, ответственным человеком, всегда заботилась о семье, детях, также у нее на попечении находились племянники. На протяжении месяца после нового года у ФИО6 был конфликт с ФИО1, которая была сожительницей бывшего мужа ФИО6 - Свидетель №5 Насколько ей известно, Свидетель №5 поругался с ФИО1 и с 27.01.2023 проживал с ФИО6 В связи с этим, со слов ФИО6, ФИО1 начала угрожать ФИО6 на фоне ревности, она не смогла смириться с тем, что Свидетель №5 решил вернуться к ФИО6 Угрозы со стороны ФИО1, по словам ФИО6, исходили из сообщений, отправленных ей ФИО1 через мессенджер «Whatsapp», также ФИО6 ей рассказывала, что ФИО1 звонила ФИО6 и высказывала претензии в ее адрес и говорила, что если та не уговорит Свидетель №5 вернуться ФИО1, то ФИО6 об этом сильно пожалеет. Позже на ее телефон в мессенджере «Whatsapp» были отправлены пересланные сообщения, в которых ФИО1 предупреждала, что ФИО6 должна уговорить вернуться Свидетель №5 ФИО1, в противном случае ФИО17 будет мстить. 31.01.2023 сотрудники полиции сообщили, что 31.01.2023 ФИО6 была найдена мертвой. Золотые украшения и мобильный телефон, ранее осмотренные следователем в ее присутствии, действительно принадлежали ее сестре ФИО6 Похищенные у ФИО6 золотые украшения она оценивает также, как их оценили в ломбарде, а именно: кольцо золотое без камней оценивает в 2400 рублей; кольцо золотое с камнями оценивает в 2050 рублей; серьги золотые с камнем розовым оценивает в 5500 рублей. Мобильный телефон сестры она оценивает в 20 000 рублей, сестра его купила ее 1 год назад, на тот момент он стоил 25922 рубля, считает, что с учетом износа его стоимость составляет 20 000 рублей. Ущерб, причиненный в результате хищения у ее сестры ФИО6 золотых украшений и мобильного телефона, для нее является не значительным, поскольку ежемесячный доход ее сестры составлял около 50 000 рублей, долгов и кредитных обязательств та не имела и смогла бы себе в последующем приобрести новый мобильный телефон и золотые украшения. Для нее также причиненный в результате хищения у ее сестры ФИО6 золотых украшений и мобильного телефона ущерб, является не значительным, поскольку ее доход совместно с супругом составляет около 40 000 рублей, долгов и кредитных обязательств она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым она подруга ФИО1 Охарактеризовала ФИО1, как доброго, отзывчивого человека, которая всем приходит на помощь. Вместе с тем, ФИО1 настойчивая, вспыльчивая, но быстро отходчивая. Она проживала с детьми, занималась их воспитанием, также у нее постоянно находились ее племянники – дети ФИО44 Ей известно, что ФИО1 с мая 2022 года сожительствовала с мужчиной - Свидетель №5. Свидетель №5 ей знаком, он брат супруга ФИО1 После того, как брат Свидетель №5 умер, те с ФИО4 сблизились. Затем до сентября 2022 года Свидетель №5 с ФИО1 жили душа в душу, но в сентябре 2022 года у них жизнь разладилась, Свидетель №5 начал пить, не появляться дома. ФИО1 стала жаловаться на то, что Свидетель №5 много времени уделяет своей бывшей сожительнице ФИО6 30.01.2023 ФИО1 пришла к ней и сказала, что ей стало известно, что ФИО6 рассказала о диагнозе <данные изъяты> ее матери и сестре. ФИО1 разозлилась на это и попросила ее сходить вместе с ней к ФИО6, чтобы поговорить. ФИО1 сказала, что необходимо подождать ФИО6 на тропе у дома по адресу: <адрес>. 30.01.2023 около 07 часов 00 минут они пришли туда и пробыли около 15 минут, но остановить ФИО6 в тот раз не смогли. 31.01.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1 пришла к ней и они пошли к тропе на <адрес>. По дороге ФИО1 предложила поступить следующим образом: когда ФИО6 пойдет по тропе, она должна была пройти рядом с ней и попросить закурить, а ФИО1 в это время спрячется в кустах. Примерно в 08 часов 00 минут на тропе появилась ФИО6 После чего ФИО1 ушла в сторону от тропы, в кусты. Когда мимо нее проходила ФИО6, она попросила ее закурить, но от волнения замешкалась, у нее упали сигареты из кармана, в этот момент ФИО1 крикнула из-за кустов, чтобы она ловила ФИО6 за капюшон, чтобы та не убежала, что она рефлекторно и сделала. В этот момент подбежала ФИО1 и начала драться с ФИО6, и после нескольких ударов, ФИО1 принялась душить ФИО6 обеими руками, сдавливая шею. В какой-то момент ФИО6 потеряла сознание и обмякла, стала заваливаться вниз. ФИО1 сказала ей взять ее и оттащить вместе к тропе дальше. Ей было страшно, она не хотела ни в чем подобном участвовать. ФИО1 схватила ее за куртку в области груди и потащила волоком по тропе, а она просто шла следом. Она помнит, что ей было страшно, и она в какой-то момент взяла ФИО6 за ботинок и, вроде как помогала нести её тело, но потом когда они только начали заходить к кустам, она сразу отпустила ботинок. Она не хотела никуда нести ФИО6, но ей было страшно. В этот момент она услышала, что за спиной едет машина и развернулась спиной к ФИО1 и ФИО6. После этого, она вновь развернулась к ФИО1 и ФИО6 и увидела, что ФИО6 лежит на спине, на снегу, а ФИО1 сидит сверху на ней, она что-то делала правой рукой, но что именно, она не видела, так как ФИО6 была в ее сторону ногами, а ФИО1 сидела спиной к ней. Может лишь сказать, что она удерживала в руке какой-то предмет.

После этого ФИО1 позвала ее и сказала ей, что нужно забрать вещи у ФИО6, чтобы подумали, что её кто-то ограбил. Ей было страшно из-за слов ФИО1, поэтому она согласилась с ней. Когда она подошла к ФИО6, то увидела у нее на лице, в области шеи и щеки слева кровь. Также она увидела у неё кровь в области капюшона. Она смогла засунуть руку в левый карман её джинсов и достала оттуда сигареты тонкие, название которых не знает, помаду гигиеническую и зажигалку. Ей было очень страшно, поэтому она не смогла себя заставить дальше осматривать ФИО6 Она сказала ФИО1, что не будет больше ничего доставать. Тогда ФИО1 дала ей в руки полиэтиленовый пакет, который был у ФИО6, после чего сказала держать его в руках. ФИО1 засунула в пакет все, что взяла у ФИО6 Она увидела два золотых кольца на руке у ФИО6, которые ФИО1 сняла и забрала себе. Когда ФИО1 забрала сотовый телефон, она не видела. Также ФИО1 забрала себе сумку, с которой пришла ФИО6 После этого они дошли до мусорного контейнера, выкинули в него полиэтиленовый пакет и все, что в нем было. Помнит, что ФИО1 выкинула в какой-то сугроб две перчатки полиэтиленовые медицинские, желтого цвета, а потом туда же, что-то похожее на нож. Дойдя домой, она переоделась и пошла домой к ФИО2 Они посидели у неё дома некоторое время, потом она пошла к себе домой спать. Спустя несколько часов ее разбудила ФИО1 и сказала, что нужно с ней съездить. Они доехали до ломбарда, расположенного в 44 доме около ДК «Шахтеров», где ФИО1 сдала свое имущество и имущество ФИО6

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.37-41), из которых следует, что у нее есть подруга ФИО1 Охарактеризовать ее может, как вспыльчивую, долго приходящую в себя, также может отметить, что если ФИО1 что-то сказала и решила что-то сделать, то обязательно так и сделает. Ей известно, что ФИО1 с мая 2022 года сожительствовала с мужчиной - Свидетель №5. 30.01.2023 ФИО1 пришла к ней и стала жаловаться на ФИО6, а именно, что она о диагнозе <данные изъяты> ее матери и сестре. После этого рассказа ФИО1 стала говорить, что раз сама умрет, то пусть умрет и ФИО6, говорила прямым текстом, что хочет убить ее. Она стала ее успокаивать, говорила, что нельзя так. ФИО1 попросила ее сходить вместе с ней и найти ФИО6, чтобы поговорить. ФИО1 сказала, что необходимо подождать ФИО6 на тропе у дома по адресу: <адрес>. Они пришли в понедельник туда около 07 часов 00 минут и пробыли около 15 минут, но остановить ФИО6 в тот раз не смогли. Она думала ФИО1 успокоиться продолжать ничего не будет, однако ФИО1 продолжила высказывать угрозы об убийстве ФИО6, что ее пугало. 31.01.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1 пришла к ней, и они пошли к тропе на <адрес>. По дороге ФИО1 предложила поступить следующим образом: когда ФИО6 пойдет по тропе, она должна была пройти рядом с ней и попросить закурить, а ФИО1 в это время спрячется в кустах и ждет удобного момента. Примерно в 08 часов 00 минут на тропе появилась ФИО6 После чего ФИО1 ушла в сторону от тропы, в кусты. Она, как и просила ФИО1, проходя мимо ФИО6, попросила ее закурить, но от волнения замешкалась, у нее упали сигареты из кармана, в этот момент ФИО1 крикнула из-за кустов, чтобы она ловил ФИО6 за капюшон, чтобы та не убежала, что она рефлекторно и сделала. В этот момент подбежала ФИО1 и начала драться с ФИО6, после нескольких ударов, ФИО1 принялась душить ФИО6, обеими руками сдавливая шею. В какой-то момент ФИО6 потеряла сознание и обмякла, стала заваливаться вниз. ФИО1 приказала ей взять ее и оттащить вместе дальше к тропе. Ей было страшно, она не хотела ни в чем подобном участвовать. ФИО1 схватила ее за куртку в области груди и потащила волоком по тропе, а она просто шла следом. Она помнит, что ей было страшно, и она в какой-то момент взяла ФИО6 за ботинок и, вроде как помогала нести её тело, но потом, когда они начали заходить к кустам, она отпустила ботинок. Она не хотела никуда нести ФИО6, но ей было страшно, она боялась ФИО1 Вдруг она услышала, что за спиной едет машина и развернулась спиной к ФИО1 и ФИО6.После этого она вновь развернулась к ФИО1 и ФИО6 и увидела, что ФИО6 лежит на спине, на снегу, а ФИО1 сидит сверху на ней и что-то делает правой рукой в области груди, но что именно она не видела. ФИО6 была в ее сторону ногами, а ФИО1 сидела спиной к ней. Может лишь сказать, что она удерживала в руке какой-то предмет и водила рукой в области шеи ФИО6 из стороны в сторону, по направлению от левого плеча к правому и обратно, сделала она так насколько раз, она видела дважды. Что за предмет был у нее в руке, она точно не помнит, но, что-то похожее на канцелярский нож. После этого ФИО1 встала с ФИО6, она подошла ближе, поскольку ФИО1 позвала ее. ФИО1 сказала ей, что нужно забрать вещи у ФИО6, чтобы подумали, что её кто-то ограбил. Ей было страшно из-за слов ФИО1, поэтому она согласилась с ней. Она вообще боялась ФИО1, она поняла, что ФИО1 убила ФИО6 Когда она подошла к ФИО6, то сразу увидела у нее на лице, в области шеи и щеки слева кровь, а также кровь в области капюшона. Она смогла засунуть руку в левый карман её джинсов и достала от туда сигареты тонкие, название которых не знает, помаду гигиеническую и зажигалку. Ей было очень страшно, поэтому она не смогла себя заставить дальше осматривать ФИО6 Она сказала ФИО1, что не будет больше ничего доставать. Тогда ФИО1 дала ей в руки полиэтиленовый пакет, который был у ФИО6, после чего сказала держать его в руках. ФИО1 засунула в пакет все, что взяла у ФИО6 Также она увидела два золотых кольца, кажется на левой руке у ФИО6, которые ФИО1 сняла и забрала себе. Она не видела, чтобы ФИО1 снимала с тела ФИО6 сережки, также она не видела когда ФИО1 забрала сотовый телефона. После этого ФИО1 забрала сумку, с которой пришла ФИО6, затем они дошли до мусорного контейнера, выкинули в него полиэтиленовый пакет и все, что в нем было. Помнит, что ФИО1 выкинула в сугроб две перчатки полиэтиленовые, медицинские, желтого цвета, а потом туда же, что-то похожее на нож, которым била ФИО6 Дойдя до дома, она переоделась и пошла домой к ФИО1 Они посидели у неё дома некоторое время, потом она пошла к себе домой спать. Спустя несколько часов ее разбудила ФИО1 и сказала, что нужно с ней съездить. Они доехали до ломбарда, расположенного в 44 доме около ДК «Шахтеров», где ФИО1 сдала свое имущество и имущество ФИО6 Сколько она получила денег, не знает, где-то около 8 тысяч (т.2 л.д.37-41). Согласно показаниям от 26.03.2023 свидетель Свидетель №8 пояснила, что сотовый телефон ФИО3 она увидела уже в доме у ФИО1, также знает со слов родственников ФИО3, что у нее, кроме колец пропали сережки золотые, она не видела, чтобы ФИО1 их снимала с ФИО3 (т.2 л.д. 96-98).

В ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.43-47) свидетель Свидетель №8 поясняла, что ФИО4 прямым текстом говорила о том, что хочет убить ФИО6 После того, как 30.01.2023 у них не получилось встретить на тропе ФИО6, ФИО1 продолжила высказывать угрозы об убийстве ФИО6.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердила в части, пояснив, что ФИО1 не высказывала намерений, угроз причинить смерть потерпевшей ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым у ее мужа была сестра ФИО6, которая проживала вместе с сыном Свидетель №9, дочерью Свидетель №9, сыном ФИО14, племянником ФИО15 и племянницей ФИО16, которые находились под опекой ФИО6 ФИО6 может охарактеризовать, с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляла, наркотические средства не употребляла, была неконфликтным, ответственным человеком, всегда заботилась о семье, детях, также у нее на попечении находились племянники. ФИО6, она обеспечивала все необходимые условия своих детей и племянников для занятия и отдыха. Со слов Потерпевший №1, ей известно, что на протяжении около месяца у ФИО6 был конфликт с ФИО1, которая была сожительницей бывшего мужа ФИО6 - Свидетель №5 Насколько ей известно, Свидетель №5 поругался с ФИО1 и с 27.01.2023 Свидетель №5 проживал с ФИО6 После чего, со слов ФИО6, ФИО1 начала угрожать ФИО6 на фоне ревности, она не смогла смириться с тем, что Свидетель №5 решил вернуться к ФИО6 ФИО1 звонила ФИО6, писала ей сообщения, в которых высказывала претензии в ее адрес и говорила, что если та не уговорит Свидетель №5 вернуться к ней, то ФИО6 об этом сильно пожалеет. 31.01.2023 она узнала, что ФИО6 обнаружена мертвой.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым он с ФИО6 сожительствовал с 2000 года по 2020 год. Охарактеризовать ее может как добросовестную, хорошую, работящую женщину, которая воспитывала детей, не употребляла спиртные напитки, наркотические средства. У них с ней трое общих детей. Так же у него есть бывшая сожительница - ФИО1, с ней он сожительствовал с мая 2022 года по середину января 2023 года. Охарактеризовать ее может, как вспыльчивую, но хозяйственную женщину, спиртные напитки она употребляет редко, наркотические средства не употребляет, занималась воспитанием детей. После расставания с ФИО6 в мае 2022 года они сошлись с ФИО1 25.01.2023 он решил уйти от ФИО1 ФИО1 при этом просила не уходить от нее, говорила, чтобы он остался с ней. ФИО1 и ФИО3 ФИО6 знакомы еще со школы, насколько нему известно, раньше те общались нормально, но длительное время общение между собой не поддерживали. В целом охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он является руководителем ООО «Старт» где работала ФИО6, которую может охарактеризовать с положительной стороны, она всегда работала добросовестно, на работу никогда не опаздывала, рабочие дни без уважительной причины не пропускала, конфликтных ситуаций у неё никогда не было. 31.01.2023 ему от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 была обнаружена мертвой,

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он является руководителем ООО «Старт», где работала ФИО6 ФИО6 может охарактеризовать, как добросовестного сотрудника, на работу приходила вовремя, без уважительных причин работу не пропускала, 31.01.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 была обнаружена мертвой (т.2 л.д.6),

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он является руководителем ООО «Старт». В ООО «Старт» работала ФИО6, которую он может охарактеризовать с положительной стороны, на работу она никогда не опаздывала, за все время без уважительных причин рабочие дни она не пропускала, алкогольными напитками не злоупотребляла, наркотические средства, не употребляла. 31.01.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 была найдена мертвой где-то около магазина «Магнит». ФИО6 должна была явиться на работу в 08 часов 30 минут, когда она не пришла на работу на мобильный телефон ФИО6 звонила ФИО32, которая должна была выйти на смену вместе с ФИО6, но у ФИО6 был выключен мобильный телефон. (т.2 л.д.11-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 у его жены была сестра ФИО6, которая проживала вместе с сыном Свидетель №9, дочерью Свидетель №9, сыном ФИО14, племянником ФИО15 и племянницей ФИО16, которые находились под опекой ФИО6 ФИО6, также со слов своей жены ему известно, что вместе с ними с 27.01.2023 проживал бывший муж ФИО6 - Свидетель №5 ФИО6 может охарактеризовать, с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляла, наркотические средства, насколько ему известно, не употребляла, была неконфликтным, ответственным человеком, всегда заботилась о семье, детях, также у нее на попечении находились племянники. ФИО6 обеспечивала все необходимые условия своих детей и племянников для занятия и отдыха. Со слов Потерпевший №1, ему известно, что на протяжении месяца у ФИО6 был конфликт с ФИО1, которая была сожительницей бывшего мужа ФИО6 - Свидетель №5 Насколько ему известно, Свидетель №5 поругался с ФИО1 и с 27.01.2023 Свидетель №5 проживал с ФИО6 После чего, со слов ФИО6, ФИО1 начала угрожать ФИО6 на фоне ревности. ФИО1 угрожала ФИО6 посредством отправления сообщений через мессенджер «Whatsapp», а также звонила ей и высказывала претензии в ее адрес, говорила, что если та не уговорит Свидетель №5 вернуться ФИО1, то ФИО6 об этом сильно пожалеет. 31.01.2023 он был на работе, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО6 была обнаружена мертвой (т.2 л.д.17-20).

Показаниями свидетеля ФИО20 в период предварительного следствия, (т.2 л.д.33), согласно которых у него была сестра ФИО6, которую может охарактеризовать, с положительной стороны, была неконфликтным, ответственным человеком, всегда заботилась о семье, детях, также у нее на попечении находились племянники. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что на протяжении около месяца у ФИО6 был конфликт с ФИО1, ФИО1 начала угрожать ФИО6 на фоне ревности, так как не смогла смириться с тем, что Свидетель №5 решил вернуться к ФИО6 Она звонила и писала сообщения ФИО6, в которых высказывала угрозы и претензии в ее адрес, что будет мстить ФИО6 (т.2 л.д.29-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 31.01.2023 в утреннее время, около 09-00 часов, он приехал на работу по адресу: <адрес> Где-то в течение 2 часов занимался делами, около 11-00 часов вышел из своей мастерской и увидел, что недалеко от нее, в кустах лежит тело человека, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.2 л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, она является матерью подсудимой. Положительно охарактеризовала ФИО1, как добрую, отзывчивую, готовую всем прийти на помощь. Она воспитывает одна четверых детей, племянников. Не имеет плохих привычек, всегда трудится, ухаживает за больной, престарелой тетей, которая проживает с ней.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, ФИО1 ее соседка. Она знает ее с рождения, может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливую мать, дочь и супругу, прекрасную хозяйку и доброго отзывчивого человека, которая всем приходит на помощь. У ФИО1 очень хорошие дети, о которых она заботится и воспитывает их надлежащим образом.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 31.01.2023, согласно которому ФИО23, 31.01.2023 в 11 часов 00 минут сообщил, что вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> лежит женщина в крови, не дышит. Поднят труп неизвестной женщины (т.1 л.д.53),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.03.2023, согласно которому установлено, что 31.01.2023 ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, открыто похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «5 G» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, кольцо фантазийное гнутое (золото) стоимостью 2 400 рублей, кольцо с камнем бнл. гнутое (золото) стоимостью 2 050 рублей, серьги с камнем розовым (золото) 5 500 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшей ФИО6 на сумму 29 950 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желала их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.18),

- справкой из ООО «Ломбард Алекс», согласно которой кольцо фантазийное гнутое (золото) стоит 2400 рублей, кольцо с камнем белое, гнутое (золото) стоит 2050 рублей, серьги с камнем розовым (золото) стоят 5500 рублей (т.1 л.д.136),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 40 метрах от дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: соскоб пятна бурого цвета с поверхности снега в 8 м. от забора <адрес><адрес>; соскоб пятна бурого цвета с поверхности снега в 5 м от забора <адрес>; соскоб пятна бурого цвета с поверхности снега в 20 м. от забора <адрес>; устройство для беспроводных наушников; смыв с левой и правой руки трупа ФИО6; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО6; куртка ФИО6; кофта белого цвета ФИО6; кофта серого цвета ФИО6; майка красная ФИО6; пара ботинок ФИО6; пара носков ФИО6; джинсы ФИО6 (т.1 л.д.32-39),

- протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2023, согласно которому ФИО1 пояснила, что необходимо отправиться в место, которое находится рядом с остановкой ЦМ. Участники следственного действия прошли к участку местности, который расположен вблизи дома, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснила, что здесь у неё произошла драка с ФИО6 31.01.2023 в утреннее время, она показала, где она стояла и ждала ФИО6 После чего ФИО1 показала, где и как она боролось ФИО6, после чего она указала на место, куда упала ФИО6 и, как она наносила ей удары руками по лицу, а также, как она наносила удары ножом, используя муляж ножа, в область шеи ФИО6 ФИО1 показала, что после нанесения ударов, она взяла ФИО6 за грудь, находясь со стороны спины ФИО6 и указала место, куда она перенесла тело ФИО6 используя манекен. В дальнейшем ФИО1 показала, как она села на тело ФИО6 и нанесла последней 2 удара кулаком по лицу. После чего ФИО1 указала, где она обнаружила вещи ФИО6, также ФИО1 дошла до мусорного контейнера в который она выбросила предметы ФИО6 (т.2 л.д.143-146),

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, из которого следует, что следователем в присутствии понятых осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска 01.02.2023; корпус которого имеет повреждения в виде потёртостей, сколов и царапин. На экране мобильного телефона имеется защитное стекло. Телефон на момент осмотра находится во включенном состоянии, введен представленный графический код-пароль № В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с контактом «+№» с сообщениями, с пояснительным текстом: сообщение № - «Саш если ты хочешь чтобы я отстала от тебя ты поговори с Мишей чтобы он вернулся ко мне и ничего больше не буду делать он тебя послушает ради детей он готов на все ты сама знаешь» сообщение № – «В данный момент ты раздула такую ситуацию, что тебе сейчас будет огромный штраф», сообщение № - «И в своих проблемах разбирайтесь сами, меня туда нечего втягивать», сообщение № - «Штраф я заплачу просто я могу не остановится мстить ему я порой сама себя боюсь не могу себя контролировать», сообщение № - «Я тут вообще причем, объясни мне, причем тут я?», сообщение № - «Юра просто сказал что ты ему даешь надежду поэтому мечется туда сюда», сообщение № - «Во-1, моя личная жизнь никого из вас не касается, а в своих проблемах разбирайтесь сами». В ходе осмотра, была произведена фотосъемка указанных сообщений (т.2 л.д.103-106),

- протокол осмотра предметов и документов от 10.03.2023, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» в корпусе чёрного цвета; кольцо из металла золотистого цвета. На передней поверхности кольца имеется ребристая гравировка в виде ромбов. По своей окружности кольцо имеет несколько дефектов – вмятин;

- кольцо из металла золотистого цвета. На передней поверхности кольца имеется инкрустация в виде семи прозрачных камней. По своей окружности кольцо имеет один дефект – вмятину;

- 2 серьги из металла золотистого цвета. На каждой серьге имеется инкрустация в виде одного камня розового цвета. Так же на каждой серьге имеются барельефы с надписями «46» и «ЛЛВ»;

- залоговый билет № от 31.01.2023. В данном документе указаны сведения о займодателе – «Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-С», а так же о заёмщике – «ФИО1, <данные изъяты> в графе № раздела I осматриваемого документа указана сумма займа – «8 680,00 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек)», дата предоставления займа – «31.01.2023». На обороте листа осматриваемого документа в разделе II указана информация о заложенных вещах, а именно: «Кольцо фантазийное гнутое 585 0,96 гр. (золото) б/у гл. надпил, кольцо с камнем бнл. гнутое 585 0,82 гр. (золото) б/у гл. надпил, серьги с камнем 583 3,03 гр. (золото) б/у гл. надпил», а так же указана сумма оценки – «8 680,00 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек)» (т.2 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2023, из которого следует, что следователем в присутствии понятых осмотрены: нож № заводского изготовления, хозяйственного назначения, состоящий из клинка и пластиковой черной рукоятки, общей длиной 27,0 см. Длина рукоятки 12,0 см. Рукоятка прикреплена к хвостовику клинка тремя округлыми светло-серыми металлическими заклепками. Длина клинка 15,0 см, он изготовлен из светло-серого с серебристым оттенком металла; нож № заводского изготовления, хозяйственного назначения, состоящий из клинка и пластиковой черной рельефной рукоятки, общей длиной 23,3 см. Длина рукоятки 11,0 см. Длина клинка 12,3 см, он изготовлен из светло-серого с серебристым оттенком металла, имеет обух, скос обуха, обломленное и затупленное острие, лезвие; фрагмент сменного лезвия канцелярского ножа, длиной противоположных сторон 3,7 см и 5,6 см и по 2,0 см., изготовлен из светло-серого с серебристым оттенком металла, имеет верхний короткий край в виде узкой кромки толщиной 0,03 см, которая ограничена прямоугольными ребрами с ровной плоской и сладкой поверхностью между ними. На поверхностях фрагмента сменного лезвия канцелярского ножа обнаружены сплошные участки наслоений красно-коричневого вещества, похожего на сухую кровь; смывы с левой и правой руки трупа ФИО6, <данные изъяты> высушенные на многослойных марлевых салфетках; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО6 в количестве 5 штук, одна из поверхностей покрыта блестящим паком, на вогнутой поверхности ногтевых пластин имеются серовато-буроватые наложения; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО6 в количестве 5 штук, размерами 0,4х0,7 см до 0,4х1,4 см, одна из поверхностей покрыта блестящим лаком, на вогнутой поверхности ногтевых пластин имеются серовато-буроватые наложения; соскоб пятна бурого цвета с поверхности снега в 8 м. от забора <адрес> на многослойной марлевой салфетке 6х6 см, полностью пропитанной розовым пятном с сероватыми вкраплениями, не уплотняющим марлю; соскоб пятна бурого цвета с поверхности снега в 5 м от забора <адрес> представлен на многослойной марлевой салфетке 6хб см, полностью пропитанной розовым пятном с сероватыми и желтоватыми вкраплениями, не уплотняющим марлю; соскоб пятна бурого цвета с поверхности снега в 20 м. от забора <адрес> представлен на многослойной марлевой салфетке 6х6 см, полностью пропитанной коричневатым пятном, уплотняющим марлю; кровь на марле ФИО6, в виде коричневато-буроватого пятна, уплотняющего, пропитывающего марлю, размерами 4х5,5см; кровь ФИО1 в виде коричневато-буроватого пятна, уплотняющего, пропитывающего марлю, размерами 4х5,4см; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 беловатого цвета в количестве 2 штук, дугообразной формы; смыв с правой руки подозреваемой ФИО1 на смятой марлевой салфетке размерами 4,5х4см, в виде неравномерного сероватого пятна; смыв с левой руки подозреваемой ФИО1 на смятой марлевой салфетке размерами 4,5х4см, в виде неравномерного сероватого пятна; смыв с правой руки Свидетель №8 на смятой марлевой салфетке размерами 4,5х5см, в виде неравномерного сероватого пятна; смыв с левой руки Свидетель №8 на смятой марлевой салфетке размерами 4,5х4см‚ в виде неравномерного сероватого пятна; срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №8 беловатого цвета в количестве 5 штук, дугообразной формы, с серыми наложениями; срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №8 беловатого цвета в количестве 5 штук, с серыми наложениями; куртка ФИО6 фасона парка, красного цвета с верхом из синтетической плащевой ткани с подкладкой из серой подкладочной ткани и синтепона ношеная, загрязнена. Куртка имеет капюшон с отделкой из меха черно-бурой лисы, внутренняя поверхность капюшона из серого меха с коротким ворсом. Застежка представлена металлическим замком-молнией и планкой с 5-ю металлическими кнопками. По всей поверхности куртки имеются темно-красные пятна округлой и овальной формы, особенно сильно пропитан капюшон. Повреждения и разрывы не обнаружены; кофта белого цвета ФИО6 из х/б трикотажа в мелкий продольный рубчик с воротником-водолазка», ношеная, сильно загрязнена, На верхней поверхности рукавов нашито по 5 декоративных пуговиц из металла золотистого цвета. Кофта по большей части пропитана и уплотнена веществом темно-красного цвета; кофта серого цвета ФИО6 из полусинтетического трикотажа с ворсистой изнаночной поверхностью ношена, загрязнена. Кофта имеет капюшон, в свободный край которого вставлен плоский х/б шнурок серого цвета. На передней поверхности кофты имеются накладные карманы. На кофте в разных её частях имеются коричневато-красноватых пятна округлой и неправильно-округлой формы; майка красная ФИО6 из х/б трикотажа ношеная, загрязнена. Майка имеет округлый вырез горловины. На передней поверхности в центре имеется рисунок из светло-серых и черных страз в виде звезд и надписей на иностранном языке. Передняя и задняя поверхность горловины майки покрыта многочисленными темно-красными пятнами; пара ботинок ФИО6 с верхом комбинированным из черной искусственной кожи и красной плащевой ткани и подкладкой из черного искусственного меха, ношены, практически не загрязнены. Подошва выполнена из черной рифленой резины; пара носков ФИО6 из полусинтетического трикотажа серого цвета ношены, практически не загрязнены; джинсы ФИО6 из х/б ткани, синего цвета, ношеные, загрязнены; куртка «STALGERT» женская, из черной синтетической ткани, утеплена тонким слоем синтепона, ношена, загрязнена; лосины черного цвета из синтетической ткани, ношеные, загрязнены; лосины черного цвета марки «Retmix» из синтетической ткани, ношены, загрязнены, пояс в виде широкой резинки, чуть ниже пояса по бокам по одному косому декоративному карману; куртка женская черного цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, черного цвета с верхом из плащевой ткани темно-зеленого цвета, ношеная, загрязнена. Куртка застегивается с помощью черного металлического замка; кофта женская белого цвета с цветным рисунком, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, с цветным рисунком, из синтетического трикотажа с выбитым цветочным рисунком, ношеная, незначительно загрязнена; штаны женские тканевые, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, из черного х/б трикотажа, ношены, незначительно загрязнены; ботинки черные женские с замком-молнией и шнуровкой, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, ношеные, незначительно загрязнены. При тщательном внешнем осмотре следов похожих на кровь, не обнаружено (т.2 л.д.121-126)

- заключением эксперта № от 01.02.2023, согласно которому причиной смерти ФИО6 явилась глубокая резаная рана (№) шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, с повреждением (полным пересечением) стенки левой лицевой вены и полным поперечным повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща, осложнившаяся развитием воздушной эмболии и острой лёгочно-сердечной недостаточности, что подтверждается следующими морфологическими признаками: положительная проба на воздушную эмболию (проба ФИО5) - после прокола острым скальпелем передней стенки правого желудочка сердца выделилось несколько крупных и множество мелких пузырьков газа; наличие множественных пузырьков газа в просвете левой лицевой вены и левой внутренней яремной вены, а также различимых немногочисленных пузырьков газа в просвете легочных вен, у корней лёгких; рассеянные мелко- и крупноточечные кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза и на слизистой его нижнего века; множественные пылевидные и мелкоточечные кровоизлияния в слизистую нижней губы; рассеянные мелкоточечные кровоизлияния под органную плевру легких и эпикард, пылевидные кровоизлияния в слизистую почечных лоханок; По гистологическим данным: в легких - неравномерный смешанный отёк с участками десквамации альвеолоцитов, фокусы эмфиземы и участки дистелектаза паренхимы; в сердце - очаговая фрагментация и волнообразная деформация кар-диомиоцитов, очаги неравномерно кровенаполнения сосудов микроциркуляторного русла миокарда, дистония и спазм интрамуральных артерий; отёк головного мозга; единичные диапедезные геморрагии в мягкой мозговой оболочке и единичное «свежее» мелкофокусное периваскулярное кровоизлияние в веществе больших полушарий головного мозга; фокусы дегликогенизации в печени и делипидизации в надпочечнике; по внутренним органам также - преимущественное полнокровие с эритро- и лейкостазами, сепарацией плазмы в сосудах микроциркуляторного русла, с наличием фибрина в отдельных пульмональных сосудах. Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений, зарегистрированных в копии карты осмотра трупа 31.01.2023 г. на время 15 ч. 41 мин. (роговицы помутневшие, с полосками подсыхания; при ударе дозированной линейкой по двуглавой мышце плеча в средней трети идиомускулярная опухоль не образуется; при температуре окружающей среды - 8 °С лицо, кисти рук, подмышечные и паховые области, грудная клетка и живот - прохладные, внутрипеченочная (внутриплевральная) температура составляет 27 °С; трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются через 43 секунды; трупное окоченение слабо выражено в мышцах лица, шеи, рук, туловища, ног), может составлять около 4-12 часов до регистрации трупных явлений. 2.3.4.5.6.7. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: глубокая резаная рана (№) шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, с повреждением (полным пересечением) стенки левой лицевой вены и полным поперечным повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща; поверхностные резаные раны на передней и левой боковой поверхности шеи (рана №, раны №№);поверхностные резаные раны № на тыльной поверхности левой кисти. Все вышеперечисленные резаные раны являются прижизненными, образовались в срок, исчисляемый минутами, десятками минут, первыми 1-4 часами до наступления смерти (раны без признаков заживления, стенки и дно их представлены тёмно-красными (кровоподтечными) подсохшими мягкими тканями, кровоизлияния в мягких тканях - в проекции ран - с сосудистой реакцией, с выходом единичных лейкоцитов за пределы сосудистой стенки). Все вышеперечисленные резаные раны образовались от не менее двадцати воздействий в указанные области предмета (предметов), имеющего (имеющих) выраженное лезвие или острую режущую кромку. Следует отметить, что согласно акта № судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования от 02.02.2023 г., количество концевых отделов основных повреждений и насечек по их краям (прим. эксперта - ран, обозначенных как №, №№, локализующихся на шее) указывает на возможность образования данных повреждений от 18-ти воздействий на кожу шеи лезвия или кромки травмирующего предмета (предметов), при этом анатомические особенности кожи шеи (эластичность, достаточно легкая подвижность и смещаемость, способность к образованию складок, наличие подлежащих естественных анатомических выступов хрящей гортани) не позволяют установить конкретное количество именно травмирующих воздействий, причинивших данные повреждения. Также следует отметить, что выявленные морфологические признаки всех вышеуказанных резаных ран являются видовыми (общими) и для возможной последующей идентификации предполагаемого травмирующего предмета по групповым или индивидуальным признакам не притоны. Учитывая однотипные морфологические признаки, все вышеперечисленные резаные раны могли образоваться в короткие промежутки времени между собой, однако, установить последовательность их образования не представляется возможным. Глубокая резаная рана (№) шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, с повреждением (полным пересечением) стенки левой лицевой вены и полным поперечным повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща находится в причинной связи с наступлением смерти, привела к развитию воздушной эмболии и острой лёгочно-сердечной не достаточности, которые являются угрожающими жизни состояниями, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Остальные из вышеперечисленных резаных ран (поверхностные резаные раны №№ и раны №№) в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом в лобную область слева - прижизненный, образовался от не менее одного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) в указанную область, в срок, исчисляемый десятками минут, часами, первыми 1-2 сутками до наступления смерти (синюшно-фиолетовая окраска кровоподтека, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях - со слабой лейкоцитарной реакцией, слабым продуктивным компонентом); кровоподтек на задневнутренней поверхности правого бедра - прижизненный, образовался от не менее одного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) в указанную область, в срок, вероятно, не превышающий 3-х суток до наступления смерти (синюшно-фиолетовая окраска кровоподтека), возможно - в короткий промежуток времени с вышеуказанным кровоподтеком на верхнем веке левого глаза, распространяющимся в лобную область слева; Все вышеперечисленные кровоподтеки и ссадины не находятся в причинной связи с наступлением смерти, не влекут незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Одномоментное образование всех вышеуказанных телесных повреждений исключено ввиду различных давности и механизма их образования, а также локализации этих повреждений на различных несмежных областях тела (т.1 л.д.147-156),

- заключением эксперта № от 20.02.2023, согласно которому множественные повреждения кожного лоскута шеи от трупа ФИО6, <данные изъяты> являются резаными и причинены предметом (предметами) имеющим выраженное лезвие или острую режущую кромку. Количество концевых отделов основных повреждений и насечек по их краям указывает на возможность образования данных повреждений от 18-ти воздействий на кожу шеи лезвия или кромки травмирующего предмета (предметов). Анатомические особенности кожи шеи (эластичность, достаточно легкая подвижность и смещаемость, способность к образованию складок, наличие подлежащих естественных анатомических выступов хрящей гортани) не позволяют установить конкретное количество именно травмирующих воздействий, причинивших данные повреждения. В одном повреждении области основания левого верхнего рога щитовидного хряща с его полным отделением и в одном повреждении по нижнему краю левой половины пластины перстневидного хряща обнаружены морфологические признаки воздействия предмета (предметов), имеющего выраженное лезвие или острую режущую кромку. Указанные выше повреждения хрящей гортани могли образоваться от двух травмирующих воздействий. Каких-либо видимых повреждений подъязычной кости не обнаружено. Поскольку выявленные морфологические признаки указанных выше повреждений на кожном лоскуте шеи и хрящах гортани являются видовыми (общими), а групповых или индивидуальных признаков не обнаружено, то возможность их причинения лезвием любого (любых) из двух представленных на экспертизу клинков ножей однозначно исключить или подтвердить нельзя (т.1 л.д.161-165),

- заключением эксперта № от 09.03.2023, согласно которому множественные повреждения кожного лоскута шеи от трупа ФИО6, <данные изъяты> являются резаными и причинены предметом (предметами) имеющим выраженное лезвие или острую режущую кромку. Количество концевых отделов основных повреждений и насечек по их краям указывает на возможность образования данных повреждений от 18-ти воздействий на кожу шеи лезвия или кромки травмирующего предмета (предметов). Анатомические особенности кожи шеи (эластичность, достаточно легкая подвижность и смещаемость, способность к образованию складок, наличие подлежащих естественных анатомических выступов хрящей гортани) не позволяют установить конкретное количество именно травмирующих воздействий, причинивших данные повреждения. В одном повреждении области основания левого верхнего рога щитовидного хряща с его полным отделением и в одном повреждении по нижнему краю левой половины пластины перстневидного хряща обнаружены морфологические признаки воздействия предмета (предметов), имеющего выраженное лезвие или острую режущую кромку. Указанные выше повреждения хрящей гортани могли образоваться от двух травмирующих воздействий. Каких-либо видимых повреждений подъязычной кости не обнаружено. Поскольку выявленные морфологические признаки указанных выше повреждений на кожном лоскуте шеи и хрящах гортани являются видовыми (общими), а групповых или индивидуальных признаков не обнаружено, то возможность их причинения фрагментом представленного на экспертизу сменного лезвия канцелярского ножа однозначно исключить или подтвердить нельзя (т.1 л.д.170-173),

- заключением эксперта № от 20.02.2023, согласно которому в смыве с левой руки ФИО6, в соскобе с поверхности снега в 20 м. от забора <адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6 (т.1 л.д.195-197),

- заключением эксперта № от 20.02.2023, согласно которому в пятнах представленных на экспертизу: куртке, кофте белой, кофте серой, майке, джинсах потерпевшей ФИО6 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6 (т.1 л.д.210-212).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по указанию последней участники следственного действия проследовали к участку местности, который расположен по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснила, что здесь у нее произошла драка с ФИО6 31.01.2023 утреннее время. После чего ФИО1 показала, где и как она боролась с ФИО6, после чего указала на манекене, куда упала ФИО6 и как она наносила ей удары руками по лицу, после чего, как она наносила удары ножом, используя муляж ножа, в область шеи ФИО6 и затем указала место, куда она перенесла тело ФИО6, используя манекен. В дальнейшем показала, как села на тело ФИО3 и нанесла ей два удара кулаком по лицу. После чего ФИО1 указала, где обнаружила вещи ФИО6, дошла до мусорного контейнера и выбросила их (т.1 л.д.143-146).

Оценивая изложенные выше заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №9, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Несмотря на то, что свидетель Свидетель №8 в судебном заседании изменила свои показания, данные ею на предварительном следствии, в части того, что ФИО1 не высказывала намерений, угроз причинить смерть потерпевшей ФИО6, суд признает показания Свидетель №8, полученные в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, поскольку ее показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, в ходе проведения очной ставки последовательно и подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. Изменение показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании суд расценивает, как ее желание в настоящее время помочь ФИО1 с целью смягчить ее ответственность за совершенное преступление.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 31.01.2023, а также с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 31.01.2023 - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Как следует из заключения эксперта № Б-255/2023 от 08.02.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась, и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что она была правильно ориентирована, совершала последовательные Целенаправленные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер Медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не страдает. Может самостоятельно осуществлять процессуальные права, в том числе, право на защиту (т.1 л.д. 179-180).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, то, что ее действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, ее поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой, у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

Решая вопрос о направленности умысла ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, количества, характера, локализации телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшей, их взаимоотношения.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно нанесла со значительной силой ФИО6 семь ударов руками по голове, лицу, телу и не менее двадцати ударов неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, имеющим выраженное лезвие или острую режущую кромку в область локализации жизненно-важных органов человека - шеи и левой кисти, причинив глубокую резаную рану (№) шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, с повреждением (полным пересечением) стенки левой лицевой вены и полным поперечным повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща, по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся, как тяжкий вред здоровью, осложнившуюся развитием воздушной эмболии и острой легочно-сердечной недостаточности, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей, при этом она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 и желала их наступления.

Как следует из показания ФИО1, вытащив нож, удерживая его острием вниз, режущей кромкой острия к себе, она нанесла несколько ударов в область шеи ФИО6, удары она наносила с силой, чтобы она испытала боль, после нескольких ее ударов, ФИО6 отпустила ее, а она нанесла еще несколько ударов в область шеи ФИО6 Удары она наносила с силой, со злости, с целью наказать ФИО6

При таких обстоятельствах, умысел ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение смерти ФИО6, а доводы подсудимой и защитника о переквалификации ее действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ не могут быть признаны обоснованными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что она забрала кольцо фантазийное гнутое (золото), кольцо с камнем гнутое (золото), серьги с камнем розовым (золото), мобильный телефон марки «Xiaomi Mi11 Lite5G», принадлежащие потерпевшей, впоследствии продала в ломбард, являются последовательными, согласуются с её показаниями в период предварительного следствия и при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшей о наличии у ФИО6 в собственности похищенного имущества, показаниями свидетеля Свидетель №8, письменными материалами дела, суд считает возможным данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не замужем, не работает, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, положительную характеристику МБОУ «СОШ №», а также на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких родственников, в том числе, дочери подсудимой, являющейся инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, наличие на иждивении четверых детей, которых подсудимая воспитывает одна, оказание посильной помощи близким в быту, в том числе тете, находящейся в преклонном возрасте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не применяет по ч.1 ст.158 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее тяжким, предусмотренным ст.158 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия тяжелого заболевания, нахождения на иждивении четверых детей, суд считает, что процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий