Приговор № 1-750/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-750/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19сентября2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО8

при секретаре Ивановой ФИО9

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной ФИО10

подсудимого ФИО3 ФИО11.,

защитника подсудимого - адвоката Борисова ФИО12

без участия законного представителя потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 ФИО15 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с ФИО3 ФИО16. алиментов.

07.07.2014г. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО17. ФИО3 ФИО18 проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 10.07.2017г. по 13.08.2018г., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - ФИО2 не выплачивал, в связи с чем 13.08.2018г. он привлечен и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 ФИО19. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО3 ФИО20. должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда <адрес> по делу № от 07.07.2011г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2.

ФИО3 ФИО21., будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 11 месяцев 16 дней, которая в денежном выражении составляет 135 186 рублей 63 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 ФИО22 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО24. - ФИО1 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Исковых требований не заявлено, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в Центре занятости не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, оплатил ущерб потерпевшей, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в материалах дела на л.д.60 имеется опрос подсудимого, в котором он признается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.Добровольность дачи указанного объяснения подсудимый в суде не оспаривал;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему в счет возникшей задолженности, что подтверждено потерпевшей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО3 ФИО25. следует назначить наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению не работающего длительное время подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Дело рассмотрено в особом порядке согласно положениям главы 40 УПК РФ, между тем правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, когда при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не применяются с учетом избрания судом менее строгого наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 месяца.

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья ФИО28. Гадельшина