Приговор № 1-240/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело №1-240/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощника судьи Литюк В.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Харченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №,

потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27.03.2008 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2009 года отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в ИК общего режима;

2) 07.08.2008 года Родионово-Несветайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.09.2009 года отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в ИК общего режима;

3) 07.04.2010 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.03.2008 года и неотбытая часть наказания по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 07.08.2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 19.04.2011 года изменен срок наказания до 3 лет 5 месяцев, 06.09.2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 01 июля 2019 года около 20:00, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения материальной выгоды, на тракторе марки «Терекс» прибыл на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, примерно 1405 метров на юго-запад от <адрес>, где с помощью трактора демонтировал из земли лом черного металла в виде металлической трубы, принадлежащей Потерпевший, общим весом 744 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 10416 рублей, после чего, подцепив указанный лом черного металла на трос, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в 550 метрах в северо-западном направлении от места совершения преступления гражданином Потерпевший Таким образом, подсудимый ФИО1 пытался причинить Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10416 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Харченко С.А. и потерпевшая Потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил ущерб потерпевшей путем возврата похищенного, у потерпевшей претензий к подсудимому не имеется, просит строго подсудимого не наказывать, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание, что на иждивении у ФИО1 находятся малолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.52 – считать возвращенным потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко