Приговор № 1-557/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-557/2017

№ 1-557/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвокатаЩербаковой О.Н., удостоверение № 332 и ордер № 094650,

при секретаре Когулеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-557/2017 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, без образования, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2017 года, около 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <...>, решила совершить открытое хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 подошла к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоящему на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <...>, в салоне которого находился гр-н ФИО3, и под предлогом гадания, осознавая что ее действия являются очевидными для ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО3, открыто похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время она все осознала и больше так поступать не будет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, в деле имеется письменное ходатайство потерпевшего о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д.133), потерпевший был вызван в суд, однако, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, ее вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 открыто похитила чужое имущество, причинив при этом потерпевшему ФИО3 материальный ущерб.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая ранее не судима (л.д.109), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.110), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 111), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, оказала органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления (л.д.54-59), добровольно возместила ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активная помощь органам следствия в расследовании преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны без изоляции ее от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не завялен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора - с 25 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин