Приговор № 1-181/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело №1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «08» октября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 23816,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронеж, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 150 м от берега Ивановского пруда, расположенного в юго-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес> и в 700 м от <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, в указанном месте, в указанное время обнаружил и сорвал один куст растения дикорастущей конопли, заведомо зная, о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство.

Затем ФИО1 сорванный куст дикорастущей конопли принес в свой сарай, расположенный на территории домовладения <адрес> по <адрес> по месту своего проживания, где с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в неупакованном виде для дальнейшего высушивания, без цели сбыта, для личного потребления, тем самым ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, общей массой 351, 47 грамма в высушенном состоянии, которые являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, что, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», (далее по тексту Постановлению Правительствам 1002 от 01.10.2012), является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 26 минут до 14 часов 37 минут, в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. в сарае, находящемся на придомовой территории по указанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства массой 351, 47 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 59), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56, 57), по заключению судебно-психиатрического эксперта от 28.08.2018 г. № 1529 ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 105), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14.09.2018 г. № 2410 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода Конопля массой 351,21 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина