Приговор № 1-140/2019 1-5/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 14 февраля 2020 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора

Енотаевского района Астраханской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 14 часов 00 минут имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 29,92 грамма для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное им наркотическое средство гр. ФИО2 поместил в пакет и хранил его при себе в кармане куртки до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, пояснил в судебном заседании, что 24.11.2019г. он пошел на кладбище, выпил, сигареты у него закончились. У него была с собой газета, он нарвал листья конопли, завернул в газету, чтобы выкурить ее как сигарету. Потом он пошел к себе домой. По дороге ему стало плохо, и он упал на землю, где и лежал до тех пор, пока к нему не подошли сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля К.С.О. исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд следует, что 24.11.2019г. в вечернее время суток ему поступил вызов от дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району о том, что в ОМВД России по Енотаевскому району сотрудниками ППСП ОМВД России по Енотаевскому району доставлен гражданин в состоянии наркотического опьянения и в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употребление наркотических средств без назначения врача. Он прибыл в отдел полиции для составления административного материла по данному факту. В фойе ДЧ отдела полиции стоял житель <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в состоянии опьянения, и сотрудники ППСП ОМВД России по Енотаевскому району. При оформлении материала он стал составлять протокол о личном досмотре. У задержанного обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. Он спросил у задержанного о том, что в пакете, но он сначала сказал, что ничего запрещенного. Повторив свой вопрос ФИО2 признался, что в пакете листья конопли, которые он собрал в селе, чтобы скурить как сигареты. После чего им на место обнаружения были приглашены двое понятых, и он провел осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом у ФИО2 был изъят, а также им сделаны смывы на 2 марлевых тампона с рук задержанного. В ходе ОМП ФИО2 сказал, что нарвал листья конопли недалеко от кладбища с. Енотаевка. Все было зафиксировано в протоколе и заварено подписями участвующих лиц: понятых и сотрудников ППСП. После этого, ФИО2 был передан ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району для составления протокола административного задержания. На следующий день он совместно с ФИО2 проехал на место сбора им листьев конопли, а именно на участок местности по <адрес>, где им с применением фотосъемки также был проведен осмотр места происшествия, где задержанный показал место сбора им листьев. Также с задержанного было отобрано объяснение, где ФИО2 признался в том, что нарвал листья конопли для курения. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 38-39). Свидетелю К.С.О. разъяснялись все права, предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля С.А.О. исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд следует, что в настоящее время он работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по Енотаевскому району. В его должностные обязанности помимо прочего входит пресечение правонарушений и преступлений. 24.11.2019г. в 17:00 часов при несении службы совместно с сотрудниками ППСП: сержантом полиции Г.П.В.. и сержантом полиции Ж.Д.Х. на <адрес>, ими был замечен гражданин, лежащий на земле. Подойдя поближе, они увидели, что гражданин находится в состоянии опьянения. Гражданин оказался жителем <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и он согласился. Они с гражданином прошли в ОСМП ГБУЗ АО «Енотаевская районная больница», где ФИО2 установили наркотическое опьянение. В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употребление наркотических средств без назначения врача, гражданин был доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району, где был передан УУП ОМВД России по Енотаевскому району лейтенанту полиции К.С.О. для оформления административного материала. Но они все тоже при этом присутствовали, так как сами его и задержали. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. УУП К.С.О.. задал вопрос ФИО2 о том, что в пакете. ФИО2 сначала сказал, ничего запрещенного в нем нет, но потом признался, что в пакете листья конопли, которые он собрал в селе, чтобы скурить как сигареты. После чего участковый в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом у ФИО2 был изъят, а также им сделаны смывы с его рук. После оформления всех протоколов, ФИО2 был передан ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району для составления протокола административного задержания. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 55-56). Свидетелю С.А.О.. разъяснялись все права, предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Г.П.В.. исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 10:00 часов им совместно с ППСП младшим лейтенантом полиции С.А.О. ППС сержантом полиции Ж.Д.Х.. осуществлялся маршрут патрулирования № в <адрес> по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан. Примерно в 17:00 часов на <адрес>, в общественном месте, ими был замечен гражданин, лежащий на земле. Гражданин оказался жителем <адрес> – ФИО2, <данные изъяты>.р. ФИО2 находился в сознании, но с явными признаками опьянения: расширенные зрачки глаз, а когда ему помогли подняться, то слабая ориентация в пространстве, шаткая походка. В связи с этим, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и он согласился. Они с гражданином прошли в ОСМП ГБУЗ АО «Енотаевская районная больница», где ФИО2 установили наркотическое опьянение. В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, последний был доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району, где был передан участковому для составления административного материала. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. На вопрос о том, что в пакете, ФИО2 сначала сказал, ничего запрещенного в нем нет, но потом признался, что в пакете листья конопли, которые он собрал в селе у кладбища, чтобы скурить как сигареты. После чего участковый в присутствии двух понятых, с их участием, провел осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом у ФИО2 был изъят, а также им сделаны смывы с его рук. После оформления всех протоколов, ФИО2 был передан ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району для составления протокола административного задержания. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57-58). Свидетелю Г.П.В.. разъяснялись все права, предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Доказательством по делу суд также признает:

Л.д. 6 – Рапорт полицейского ППСП ОМВД России по Енотаевскому району мл. лейтенанта полиции С.А.О.., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут по <адрес> им совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по Енотевскому району: сержантом полиции Г.П.В.., сержантом полиции Ж.Д.Х.. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в ОМВД России по Енотаевскому району доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля.

Л.д. 7-9 – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено фойе ОМВД России по Енотаевскому району, где у ФИО2 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения; прилагается фототаблица. В ходе ОМП изъят пакет с веществом растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО2

Л.д. 10-14 – Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где ФИО2 приобрел, то есть нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана); прилагается фототаблица.

Л.д. 19 - копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при личном досмотре у ФИО2 обнаружен пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. (л.д.19).

Л.Д. 27-32 – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, массой в не высушенном состоянии <данные изъяты>., изъятое у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила - <данные изъяты>. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 содержится тетрагидроканнабинол – основной наркотический компонент растения конопля.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга и взаимосвязаны, каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления указанной в описательной части.

Анализируя и оценивая доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и доказывают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Им совершенно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 14 часов 00 минут имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное им наркотическое средство гр. ФИО2 поместил в пакет и хранил его при себе в кармане куртки до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Вещество, массой в высушенном состоянии 29,92 грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что является значительным.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, характеризуется незаконными приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.

Незаконным приобретением следует считать получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов любым способом, в том числе их покупку, обмен на вещи или товары полученные в дар, взаймы, в счет уплаты долга, присвоение найденного, сбор наркосодержащих растений.

Данное преступление будет оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконное хранение имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в незаконном владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах). Время хранения роли не играет. Незаконным хранение будет и в случае, когда субъект принимает от другого лица на временную сохранность наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Данное преступление является длящимся, оно будет оконченным с момента уничтожения, потребления этих веществ, изобличения виновного правоохранительными органами, явки с повинной и т.д.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамм для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО2 поместил в пакет и хранил его при себе в кармане куртки до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.

Проанализировав показания свидетелей К.С.О.., С.А.О.., Г.П.В. суд находит их достоверными, объективно подтверждаются другими проверенными в судебном следствии доказательствами, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно находят своё подтверждение в других собранных по делу доказательствах, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей К.С.О.., С.А.О.., Г.П.В.. последовательны на протяжении предварительного следствия, каких-либо оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у указанных лиц не имеется, а так же какой-либо заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 (л.д. 27-32), поскольку оно подробно, детально, отвечает требованию норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнений у суда в его компетентности, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению экспертизы, у суда не имеется.

Противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказывании виновности ФИО2 в содеянном не содержится, собранные по делу доказательства, анализ которых приведен выше в приговоре суда, подтверждают вывод о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ доказана как органами предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований для оправдания ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, переквалификации действий ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд не находит.

В ходе предварительного следствия нарушений норм УПК Российской Федерации, которые могли бы отразиться на объективности выводов суда о доказанности виновности ФИО2 допущено не было, предусмотренные законом права ФИО2, в том числе право на защиту были реально обеспечены. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты, активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Право сторон на справедливое рассмотрение уголовного дела нарушено не было.

Все участники процесса, в том числе подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении.

Судом при постановлении приговора дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение полного курса первичной реабилитации и ознакомления с принципами программы выздоровления «12 шагов».

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в картонную коробку светло-коричневого цвета, 2 марлевых тампона со смывом с рук ФИО2, упакованные в два бумажных конверта, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в картонную коробку светло-коричневого цвета, 2 марлевых тампона со смывом с рук ФИО2, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: подпись Судакова Е.В.