Приговор № 1-49/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело №1-49/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

- 07 марта 2018 года Павловским районным судом Алтайского края по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей; постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 21 июня 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2018 года условное осуждение отменено, отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 30 ноября 2017 года по 06 марта 2018 года включительно,

содержащегося под стражей с 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2018 года до 24 часов 00 минут 15 апреля 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, пришел к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 50 метров в северном направлении от угла <адрес> в <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, где взял в руки две алюминиевые фляги и вынес их из неё. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанной хозяйственной постройки две алюминиевые фляги стоимостью 1 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи ключа открыл входную дверь квартиры и с целью хищения имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где подошел к мебельному шкафу в комнате указанной квартиры, открыл его дверцу, рукой достал находящийся на полке кошелек с денежными средствами, открыв который, взял из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей и, положив кошелек обратно на полку, с указанными денежными средствами вышел на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из жилища по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи ключа открыл входную дверь и с целью хищения имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где подошел к мебельному шкафу в комнате указанной квартиры, открыл дверцу шкафа, откуда с полки рукой взял сотовый телефон «Fine Power D1», с которым проследовал во вторую комнату вышеуказанной квартиры, подошел к мебельному шкафу, открыл дверцу шкафа, из которого достал находящуюся на полке картонную коробку, открыв её, руками достал сотовый телефон «Fine Power С3» и планшет «Asus Vivo Tab Note 8 M80TA», положив коробку обратно на месте, с двумя телефонами и планшетом вышел из квартиры на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанного жилища сотовый телефон «Fine Power D1» стоимостью 2 500 рублей, сотовый телефон «Fine Power С3» стоимостью 1 500 рублей, планшет «Asus Vivo Tab Note 8 M80TA» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи ключа открыл входную дверь и с целью хищения имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где подошел к мебельному столику в комнате указанной квартиры, на котором находилась коробка с денежными средствами, открыв которую, руками взял денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего закрыв коробку, с указанными денежными средствами вышел на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из жилища по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи ключа открыл входную дверь и с целью хищения имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где прошел в комнату, открыл находящуюся в комнате коробку с денежными средствами, из которой рукой достал денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего закрыл коробку, и проследовал в веранду квартиры, где из находящегося там полимерного мешка руками достал футболку, безрукавку с капюшоном, брюки спортивные, спортивный костюм «UFC», состоящий из спортивной кофты и спортивных брюк, которые вынес на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанного жилища денежные средства в сумме 1400 рублей, футболку стоимостью 100 рублей, безрукавку с капюшоном стоимостью 500 рублей, брюки спортивные стоимостью 250 рублей, спортивный костюм «UFC», состоящий из спортивной кофты и спортивных брюк, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 2 850 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что эти деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких преступлений (по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений; уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал условия условного осуждения, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность, а затем условное осуждение было отменено и назначено реальное отбытие лишения свободы; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 августа 2018 года № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 8-9).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемым ФИО1 преступлениям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение явок с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику по месту регистрации со стороны администрации сельсовета, возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №2, возврат части похищенного потерпевшему Потерпевший №1 (по краже от 14 июня 2018 года), позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в непродолжительный период (менее 4 месяцев) после условного осуждения по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 07 марта 2018 года вновь совершил 5 умышленных преступлений, из которых 4 тяжких преступлений и 1 преступление средней тяжести, причем аналогичной направленности - посягающих на охраняемые законом отношения собственности, неоднократно нарушал возложенные на него вышеуказанным приговором обязанности, за что ему продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность, отменено условное осуждение, назначено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности личности подсудимого и склонности к совершению преступлений, в связи с чем, считает, что с учетом характера, совокупности обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости и судейского убеждения, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, а окончательное наказание - по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, так как ФИО1 является социально опасным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому осуждения к реальному лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. По мнению суда, в случае назначения ФИО1 иного наказания, восстановления социальной справедливости не произойдет, цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимым ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. При этом, срок содержания подсудимого под стражей до постановления настоящего приговора с 17 августа 2018 года по 14 октября 2018 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 2 алюминиевые фляги возвращены потерпевшему Потерпевший №2;

- футболка, спортивный костюм, брюки спортивные, безрукавка с капюшоном подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Huawei Honor 8 Lite» подлежит возврату по принадлежности свидетелю ФИО2;

- след пальца руки № подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств из жилища Потерпевший №1 20 апреля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища Потерпевший №1 10 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств из жилища Потерпевший №1 27 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств и иного имущества из жилища Потерпевший №1 14 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 07 марта 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года - с момента провозглашения приговора по делу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 августа 2018 года по 14 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- 2 алюминиевые фляги считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

- футболку, спортивный костюм, брюки спортивные, безрукавку с капюшоном возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Huawei Honor 8 Lite» возвратить по принадлежности свидетелю ФИО2;

- след пальца руки № – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин