Приговор № 1-112/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019

УИД 91RS0022-01-2019-000648-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Никифоровой М.Л., представившего ордер № 13 от 10.04.2019 г., удостоверение адвоката № 847

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 21.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением от 06.07.2018 г. этого же суда в порядке ст. 50 ч. 4 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 22.10.2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем, и будучи обязан по решению Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-2243/2015 от 14.07.2015 выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 21.05.2015 и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №23064/15/82023-ИП от 07.09.2015.

09.06.2017 мировым судьей судебного участка № 90 Феодосийского судебного района Республики Крым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу 20.06.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 20.06.2017, так как административное наказание отбыто им 05.03.2019 г.

Однако, в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 включительно ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения Феодосийского городского суда Республики Крым, зная о назначенном ему ежемесячном платеже в размере 1/4 части от всех видов его заработка (дохода), будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, будучи ранее осужден мировым судьей судебного участка № 87 Феодосийского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 21.11.2017 к 6 месяцам исправительных работ, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал. В указанный период не выплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за данный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 31285 рублей 25 копеек.

С 01.10.2018 по 22.10.2018 отбывал наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Далее, в период с 23.10.2018 по 11.02.2019, после освобождения из мест лишения свободы, вновь не выплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 38087 рублей 79 копеек.

Общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №23064/15/82023-ИП, по состоянию на 11.02.2019 составляет 316468 рублей 84 копеек, чем причинил несовершеннолетнему ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.76-79), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (л.д. 55-58), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 60-63), копиями исполнительного листа № 2-2243/2015 от 14.07.2015 г. Феодосийского городского суда Республики Крым (л.д. 15-16), решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.07.2015 г. по делу № 2-2243/2015 (л.д. 17), постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым о возбуждении исполнительного производства №23064/15/82023-ИП от 07.09.2015 (л.д. 14), свидетельства о рождении ФИО2 №1, 2010г.р. (л.д. 13), свидетельства о расторжении брака (л.д. 12), постановления мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 09.06.2017 г. по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ (л.д. 7), расчетом задолженности по алиментам от 11.02.2019 г. (л.д. 10-11), справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г. Феодосии от 13.02.2019 г. (л.д.19).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме дознания, удовлетворительно характеризуется, имеет заболевание, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч.1, 5, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для обсуждения судом вопросов о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки, гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 ч. 6 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская