Решение № 12-630/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-630/2017

Дело № 12-630/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска 10.08.2017 производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из данного постановления по делу следует, что 02.07.2017 в 12 часов 00 минут в районе дома № 162 по просп. 60 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Mercedes Benz г.н. № на автомобиль Nissan Caravan г.н. №, при этом владелец автомобиля Mercedes Benz ФИО1 оставил место происшествия, поскольку достиг согласия с владельцем автомобиля Nissan Caravan ФИО3 об обстоятельствах причинения вреда, а также о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Не согласившись с постановлением по делу инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что в действиях ФИО1 имеется нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1, ФИО2 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, предписывается немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Аналогичная правовая позиция о возможности оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия изложена, в том числе, в постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 25-АД17-2, от 17.07.2017 № 58-АД17-7.

Из обстоятельств дела следует, что 02.07.2017 в 12 часов 00 минут в районе дома № 162 по просп. 60 лет Октября в г. Хабаровске имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Mercedes Benz ML 350 г.н. № на автомобиль Nissan Caravan г.н. №

При этом у владельцев указанных автомобилей ФИО1 и ФИО3 каких-либо разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не имелось. Указанные лица взаимно договорились о размере причинённого ущерба и способе возмещения вреда, после чего уехали, не сообщая в полицию о произошедшем.

После этого 17.07.2017 собственник транспортного средства Пак И.А., не являвшаяся лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обратилась в полицию с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинён только имуществу и между водителями автомобилей, причастными к происшествию, разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждении не имелось, то мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым следует согласиться.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному прекращению производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о несоблюдении водителями требований предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, каких-либо образом на квалификацию состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют, поскольку невыполнение данных требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>