Приговор № 1-337/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 22 ноября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «АК Ахтубинского района АО» Степанченко Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяца; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2016 года, ФИО1 действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, вопреки установленному порядку приобретения и хранения, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 900 метров от домовладения № по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, собрав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, сложил в принесенный с собой черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а именно в хозяйственной постройке на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 21 часа 20 минут в хозяйственной постройке, на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанный полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был обнаружен и изъят.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником Степанченко. Государственный обвинитель Умерова также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, полностью доказан материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма. Так ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, готовые к использованию и употреблению, которые после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотических средств превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом – «<данные изъяты>»; под диспансерном наблюдением в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>», однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Холост; работает по найму в сфере строительства. Ранее судим и вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, средней и тяжким преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – заявление о совершенном преступлении, протокол явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; состояние здоровья подсудимого ввиду наличия иного болезненного состояния психики в форме «<данные изъяты>».

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого Ефименко рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по имевшейся на момент совершения преступления, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступление, относящиеся к категориям небольшой тяжести, средней и тяжким преступления.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Ефименко рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая с учётом требований ст.ст.61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, и поведения в быту, состояния здоровья, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Ефименко рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение норм ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на меру пресечения, в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия ФИО1 под стражу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин