Приговор № 1-491/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-491/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-004171-73 Дело №1-491/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>6, ранее судимого:

1) 21.03.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 26.01.2017 условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден 05.10.2018 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.09.2018 в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней;

2) 08.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от 21.03.2014) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца (по состоянию на 03.11.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 23 дня);

задерживавшегося в период с 08.06.2020 по 09.06.2020 в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 09.06.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 года, в дневное время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь в секции № <адрес> по улице 6-ой микрорайон в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с мобильного устройства «Honor 10 Lite», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышел на сайт магазина «<...>», занимающегося распространением наркотических средств, где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении мефедрона (4-метилметкатинон) (далее по тексту – наркотическое средство), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,31 г, что является значительным размером, и впоследствии произвел оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты от неустановленного сбытчика ФИО2 получил сообщение с информацией о географических координатах участка местности расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Получив географические координаты, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на автомашине ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак М <...> ОО / 96 регион, под управлением ФИО7, совместно с ФИО5 и ФИО6, не подозревающими о преступном умысле ФИО2, 07 июня 2020 года, в вечернее время – не позднее 20:00 ч – приехали к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно, на 138 км автодороги «Екатеринбург-Серов», где ФИО2, ориентируясь по ранее полученным геоданным, прошел в лесополосу, расположенную в 20 метрах от километрового знака дороги, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством массой 0,31 г, что является значительным размером. Подняв сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО2 незаконно хранил его при себе с момента приобретения на территории Кушвинского горнозаводского округа и на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 21:40 ч 07 июня 2020 года.

07 июня 2020 года, около 20:00 ч, сотрудниками ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе несения службы у <адрес> был задержан ФИО2 совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО6, не подозревающими о незаконном хранении ФИО2 свертка с наркотическим средством массой 0,31 <адрес> полиции было принято решение о задержании граждан на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, так как поведение задержанных давало основание полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО2, осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство и, опасаясь быть привлеченным к ответственности по данному факту, выбросил в салон автомобиля сверток, в котором находилось наркотическое средство массой 0,31 г, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:45 ч до 21:40 ч, в ходе осмотра места происшествия, а именно – автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***> регион, произведенного в присутствии понятых, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят: полимерный сверток, внутри которого находился мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,31 г, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от 08.06.2020 проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,31 г. В ходе исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,29 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4- метилметкатинона), включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; судим, совершил преступление на территории г. Нижнего Тагила в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, нарушив ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства в <адрес>; психиатром и наркологом не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции МУ МВД России «Качканарский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.08.2020 ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2014 за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Несмотря на признание ФИО2 больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотические средства «мефедрон», метадон, склянка со следовыми остатками метадона, трубка со следовыми остатками синтетического вещества PVP.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской области от 08.10.2019 в виде 1 месяца ограничения свободы (из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 08 июня 2020 года по 09 июня 2020 года, с 05 ноября 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: «мефедрон» массой 0,27 г, метадон массой 0,0277, склянку со следовыми остатками метадона, трубку со следовыми остатками синтетического вещества PVP, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №, 117, 118 от 06.08.2020, № от 25.08.2020), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.