Приговор № 1-292/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017

дело № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.., потерпевших ФИО6, Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Люфт А.А., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

02.12.2016 около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь около строящегося <адрес>, не предназначенного для временного или постоянного проживания, зная, что в строящемся <адрес> никого нет, отогнув лист профнастила, служащего ограждением территории двора дома, проследовал к дому, где выбив ногой дверь, ведущую в строящийся дом, незаконно проник внутрь помещения. После чего, находясь внутри данного помещения, ФИО2 тайно похитил: перфоратор «Интерскол 22» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, болгарку «Makita» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1; шуруповерт «Калибр ДА-18\1 +», в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями «Калибр» и зарядным устройством «Калибр», стоимостью 2 000 рублей, перфоратор «Hyundai H 800 Expert», в корпусе черно - зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6; пластиковый чемодан «Makita» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились: буры, в количестве 20 штук, общей стоимостью 2 000 рублей, электрический рубанок «Интерскол Р-82\710», в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик «Makita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, две пластиковые коробки «Bosch», с находящимися внутри битами (насадками) «Bosch», стоимостью 500 рублей за коробку, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, ФИО2 взял из холодильника, расположенного внутри помещения строящегося дома ключ от входной двери бани, подошел к ней, где, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, ключом открыл входную дверь в баню, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО1; гайковерт «Makita», в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями «Makita» и зарядным устройством «Makita», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, ФИО1 на общую сумму 7 000 рублей, ФИО6 на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска, в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим, участие подсудимого в контртеррористической операции на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, его семьи и его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать предотвращению совершения им новых преступлений, возмещению ущерба, адекватны содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

К подсудимому ФИО2 заявлены исковые требования потерпевшим ФИО1 на сумму 5 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей. Данные исковые требования ФИО2 в судебном заседании признаны и не оспорены и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 208 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 28.04.2017 по 23.05.2017 включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- перфоратор «Интерскол 22», в корпусе черно – серого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- перфоратор «Hyundai H 800 Expert», в корпусе черно - зеленого цвета и шуруповерт «Калибр» в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями «Калибр» и зарядным устройством «Калибр», возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить ему по принадлежности;

- электрический рубанок «Интерскол Р-82\710», в корпусе серого цвета; электрический лобзик «Makita», в корпусе зеленого цвета; гайковерт «Makita», в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями «Makita» и зарядным устройством «Makita»; два набора бит (насадок) «Bosch», хранящихся в двух пластиковых коробках «Bosch», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- копии квитанции на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и квитанции на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий