Решение № 2А-732/2024 2А-732/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-732/2024

дело № 2а-732/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000957-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 05 июля 2024 года

ул. Ленина, 23

Павловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания: Гетман В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ФИО7, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, согласно которому просит: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО5, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 25.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 25.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ); не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО6 (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО5 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО2, о рассмотрении заявления о розыске транспортных средств от 22.04.2024г. и направлении в адрес административного истца копии соответствующего постановления. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления от 22.04.2024г. о розыске транспортных средств должника (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований указывает, что в ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от 22.01.2020г. о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 20657 рублей.

19.09.2023г. административным истцом получен Реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству, согласно которому за должником зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ-21063, 1984 года выпуска; мотоцикл ИЖ Ю4К, 1983 года выпуска.

22.04.2024г. в адрес ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> административным истцом было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявление о розыске от ДД.ММ.ГГГГ было получено 24.04.2024г.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, содержащим требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 указанной выше статьи, постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно ч. 9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава- исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства непозднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако, до настоящего времени в адрес административного истца постановление о розыске или об отказе в объявлении розыска не поступали.

В связи с чем административный истец подал жалобу 17.05.2024г. на имя отделения - старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, жалоба была получена ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю 21.05.2024г.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

Таким образом, с учетом сроков, предусмотренных ст.ст. 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также с учетом выходных и выходных праздничных дней, жалоба от 17.05.2024 г. должна быть рассмотрена в срок не позднее 04.06.2024 г., ответ отправлен в срок не позднее 07.06.2024 г. ответ на жалобу, с учетом доставки почтовой корреспонденции, должен был поступить в адрес административного истца 13.06.2024 г.

Однако до настоящего времени ответ на жалобу не поступил.

Административному истцу стало известно о нарушении прав 13.06.2024г. при неполучения ответа начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7 на жалобу от 17.05.2024 г.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и Павловскому району и старший судебный пристав не явились, о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явился, судебная повестка не получена адресатом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия ) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона об органах принудительного исполнения, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно норме ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что в ОСП по Крыловскому и <адрес>м <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.01.2020г. в отношении должника ФИО2, на сумму задолженности в размере 20657 рублей, по выданному мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> судебному приказу по делу №, что следует из содержания сводки по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, в предписанный срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов, должник оплату не произвел.

Как следует из представленных ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> сведений по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника, источников доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание или наложен арест; направлены запросы в ПФР, ФНС с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и о счетах должника; направлены запросы в ГИБДД ОМВД России с целью получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах за должником.

23.01.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 16.09.2020г. вынесено повторно.

С 2020 года по исполнительному производству неоднократно принимались постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также о розыске должника, его имущества.

23.10.2023г. принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

27.04.2024г. в ОСП по Крыловскому и <адрес>м зарегистрировано заявление о розыске должника, его имущества. 27.04.2024г. осуществлены запросы информации о должнике и его имуществе При этом, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (поступили соответствующие уведомления об исполнении). На данный период имелся запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, данное ограничение не отменялось в рамках исполнительного производства.

Как указано административным истцом, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на имя старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО5 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО6 Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, жалоба была получена ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> 21.05.2024г. Однако, за период с 22.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений и указанному в нем ШПИ (80096796928440), жалоба поступила в отдел судебных приставов 21.05.2024г. Согласно представленной сводке, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и <адрес>м зарегистрирована жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. При этом ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по результатам рассмотрения жалобы.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», главный судебный пристав субъекта РФ осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) РФ по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта РФ; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) РФ; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 10 названного Закона старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; совершает отдельные исполнительные действия и т.д. При этом, действия по рассмотрению обращений граждан не тождественны действиям по исполнению исполнительного документа, совершение которых регламентировано положениями Федерального закона № "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м ФИО6, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство, неисполнение в полном объеме требований исполнительного документа в течение двух месяцев не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем систематично направляются запросы, принимаются определенные действия по исполнительному производству. Согласно представленной сводке, произведено за период с момента возбуждения исполнительного производства более 100 исполнительных действий.

В данном случае, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не рассмотрении заявления о розыске имущества должника, удовлетворению не подлежит, так как по делу предпринимаются меры по розыску имущества и должника, принимаются соответствующие постановления, в том числе, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а отсутствие факта своевременного направления ответа по поступившему заявлению не может являться безусловным основанием для признания действия (бездействия) судебного пристава незаконным.

По поступившей жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя принято соответствующее решение. Кроме того, отсутствует доказанность в бездействии старшего судебного пристава ФИО7, так как по исполнительному производству принимаются соответствующие меры по надлежащему контролю за совершением сотрудниками отдела исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, происходит должная организация работы в рамках исполнительного производства, а также за предоставлением информации о ходе исполнительного производства.

Вышеизложенные административным истцом доводы не свидетельствуют и не подтверждают факт безусловного бездействия как старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам, так и судебного пристава-исполнителя ФИО4, так как в настоящее время принимаются меры по исполнительному документу, ответ на поступившую жалобу принят, однако по истечении срока рассмотрения, предусмотренного ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве". Но при этом суд исходит из того, что само по себе несвоевременное принятие решения и направление взыскателю копии принятого постановления не свидетельствует о существенном нарушении его прав и законных интересов.

На основании исследованных доказательств, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, проверив все доводы административного истца относительно незаконного бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя, судом установлено, судебным приставом-исполнителем совершены предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного акта, неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы взыскателя в действиях старшего судебного пристава также не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ФИО7, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Пугачев