Приговор № 1-21/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело 1-21/2018


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 27 июня 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием: старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белоусова С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... ФИО1, на основании приказа ИП Т.Н.Е. от ... № ... работая в должности оператора заправщика АГЗС, принадлежащей ИП Т.Н.Е. расположенной по адресу: ..., находясь на своем рабочем месте, на территории АГЗС, принадлежащей ИП Т.Н.Е. в нарушении требований п. 4.2 трудового договора от ..., в соответствии с которым он обязан соблюдать требования по охране труда, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, правильно и по назначению использовать оборудование, приборы и иное имущество, передаваемое работнику работодателем для исполнения им своих трудовых обязанностей, в нарушение инструкции операторов заправщиков на газозаправочных станциях, утвержденной директором АГЗС Т.Н.Е.. ... согласно которой перед заправкой газового баллона оператор заправщик обязан в легковых автомобилях проверить отметку об освидетельствовании на табличке баллона, а также запрещается заправка газом бытовых газовых баллонов, в нарушение приказа ИП Т.Н.Е. № ... «Об эксплуатации опасного производственного объекта», согласно которому заправка бытовых газовых баллонов запрещена, в нарушение п. 188 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», согласно которому наполнение баллонов СУГ должно производиться в отапливаемом помещении при температуре воздуха не ниже плюс десять градусов Цельсия, при работающих системах приточно-вытяжной вентиляции и сигнализации загазованности, п. 193 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которому баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, п. 523 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», согласно которому не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; п.п. 3.1 РСТ РСФСР 687-83, согласно которому баллоны для сжиженного газа, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию не реже, чем через 5 лет, пунктов 135, 136, 137, 138, 139, 140 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которыми:

п.135. Продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее - газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истек;

п.136. В отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре;

п.137. Потребитель вправе потребовать провести контрольное взвешивание газовых баллонов в его присутствии;

п.138. Информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физико-химических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и дата очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость). Такие сведения указываются на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине;

п.139. Продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретенного газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а также с правилами безопасности при замене пустого баллона и сделать соответствующую отметку в журнале учета;

п.140. Вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи, товарный чек также должен содержать подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу;

действуя умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, с целью оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, при помощи металлического переходника, использование которого запрещено ввиду неизвестности его изготовителя, путем навинчивания одного конца переходника на резьбовую часть бытового газового баллона и присоединения другого конца переходника к газозаправочной струбцине АГЗС, произвел заправку сжиженным углеводородным газом в объеме ... литров, бытового газового баллона емкостью ... литров, имеющего заводской номер ..., не прошедшего очередного технического освидетельствования в ... году, принадлежащего С.Л.Э.

Согласно заключению эксперта от ... использование представленных металлических переходников с резьбой для заправки запрещено. Эксплуатация представленного для исследования бытового газового баллона (зав. № ...) запрещается. Данный бытовой газовый баллон не проходил обязательных периодических технических освидетельствований с ... года и подлежит изъятию из эксплуатации и выбраковке путем приведения в негодность. Заправка сжиженным углеводородным газом и дальнейшая эксплуатация данного бытового баллона запрещена. В соответствии с п. 506 «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» забракованные баллоны, независимо от их назначения, должны быть приведены в негодность исключающую возможность их дальнейшего использования и утилизированы согласно требованиям руководства по эксплуатации. Заправка на АГЗС представленного бытового газового баллона является нарушением требований промышленной безопасности, в т.ч. требований Федерального закона от 21.07.2013 года № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 г. № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г. № 116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», и недопустима, поскольку создает реальную угрозу опасности жизни и здоровью, как лиц его наполняющих, так и лиц, его использующих.

За оказанные услуги С.Л.Э. оплатил в кассу АГЗС, принадлежащий ИП Т.Н.Е.., денежные средства в сумме ... рублей, то есть ФИО1 оказал С.Л.Э. услугу по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, при отсутствии технического освидетельствования газового баллона, которая создает реальную угрозу опасности и здоровью, как лицу, его наполняющего, так и лицу, его использующего, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Белоусов А.И. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Горяинов М.А., защитник Белоусов С.И., выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского совета характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, за совершение преступления, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ, его поведение во время и после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что наказание назначенное ФИО1 не относится к наиболее строгому наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, то требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Оренбургский областной суд черед Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.Н.Григорьев