Приговор № 1-286/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-286/2021

11RS0001-01-2021-001170-27 Дело № 1-286/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретарях судебного заседания Старцевой Я.Э., Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Осипова А.Г. /удостоверение №545, ордер №27/2021 от 25.02.2021/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.01.2016, вступившим в законную силу 09.02.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. 05.12.2020 водительское удостоверение изъято у ФИО1 старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... П.А., 28.06.2017 административный штраф взыскан с ФИО1 в полном объеме по исполнительному производству № 26503/16/11025-ИП от 18.04.2016.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 13 ноября 2020 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «... ..., двигался от ... Республики Коми по улицам города Сыктывкара Республики Коми, однако 13 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут около ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Согласно акту 11 СС 075522 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2020, составленного по адресу: ... по показаниям алкотектора ... ...» заводской №632746 у ФИО1 в 21 час 06 минут 13 ноября 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,669 мг/л.

Тем самым, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ... А.В. о доставлении ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управлении транспортным средством «... в состоянии алкогольного опьянения 13.11.2020 по адресу: ... (л.д.4);

- протоколом выемки от 05.12.2020 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ... Л.Ю. изъяты DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, протокол 11ОА 149399 об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2020, акт 11 СС 075522 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2020, чек показаний прибора от 13.11.2020, протокол 11 АА 912945 об административном правонарушении от 13.11.2020, копия постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 15.01.2016 (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ... Л.Ю. предметы и документы (л.д.72-98);

- показаниями свидетеля – ... Л.Ю. – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, согласно которым около 20 часов 30 минут 13.11.2020 в ходе несения службы им совместно с сотрудником полиции ... А.А. около ... Республики Коми был задержан автомобиль «... под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования им был составлен акт (л.д.29-32);

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 05.12.2020, согласно которым у него имеется автомашина марки «.... Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 15.01.2016 он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал. 05.12.2020 водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД. Около 20 часов 30 минут 13.11.2020, проезжая около ..., он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. Им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Признает свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 13.11.2020, в содеянном раскаивается (л.д.48-52).

Постановлением дознавателя от 15 декабря 2020 года об уточнении обстоятельств совершения преступления, по всем материалам уголовного дела ... считать, что 13.11.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ...; местом окончания совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, считать адрес: ..., ... (л.д.103-104).

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту работы ...» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых обстоятельств ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, ранее не судимого, трудоустроенного, характеризующегося в целом положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ..., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова