Приговор № 1-136/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020

УИД 61RS0013-01-2020-000329-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Гуково Фетисова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 07.05.2018 по 31.07.2018, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обналичивания денежных средств с лицевых счетов клиентов <данные изъяты> при помощи локальных карт <данные изъяты>, тайно похитила денежные средства принадлежащие М.С.., С.И.., В.В.., Н.В.., Л.А.., С.А.., Е.В.., В.А.. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07.05.2018 в 12 часов 42 минуты, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 07.05.2018 на имя М.С.. и получив от него пин-код от локальной карты <данные изъяты>, оформленной на его имя, обналичила посредством банкомата <данные изъяты> без ведома М.С.., при помощи указанной локальной карты, со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя М.С.., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.С.., то есть похитила их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 10.05.2018 в 11 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 10.05.2018 на имя С.И.. и получив от него пин-код от локальной карты <данные изъяты>, оформленной на его имя, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома С.И.., при помощи указанной локальной карты со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя С.И.., денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие С.И.., то есть похитила их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 11.05.2018 в 12 часов 51 минуту, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 11.05.2018 на имя В.В.. и получив от нее пин-код от локальной карты <данные изъяты>, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома В.В. при помощи указанной локальной карты со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя В.В.., денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие В.В.., то есть похитила их, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 05.06.2018 в 16 часов 05 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 05.06.2018 на имя В.А.. и получив от него пин-код от локальной карты <данные изъяты>, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома В.А.., при помощи указанной локальной карты со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя В.А.., денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие В.А.., то есть похитила их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20.06.2018 в 16 часов 05 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 20.06.2018 на имя Н.Ф.. и получив от него пин-код от локальной карты <данные изъяты>, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома Н.Ф.., при помощи указанной локальной карты со счета №

№, открытого в <данные изъяты> на имя Н.Ф.., денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Н.Ф.., то есть похитила их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22.06.2018 в 12 часов 36 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 22.06.2018 на имя Л.А. и получив от неё пин-код от локальной карты <данные изъяты>, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома Л.А.., при помощи указанной локальной карты со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Л.А.., денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Л.А., то есть похитила их, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 04.07.2018 в 16 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № от 04.07.2018 на имя С.А.. и получив от него пин-код от локальной карты <данные изъяты>, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома С.А.., при помощи указанной локальной карты со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя С.А.., денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие С.А.., то есть похитила их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 31.07.2018 в 09 часов 11 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформив кредитный договор № на имя Е.В.. и получив от неё пин-код от локальной карты <данные изъяты>, обналичила посредством банкомата <данные изъяты>, без ведома Е.В.. при помощи указанной локальной карты со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Е.В.., денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Е.В.., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М.С.., С.И.., В.В.., Н.Ф.., Л.А.., С.А.., Е.В.., В.А.., значительный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой Коробовцев С.В. также просит суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В.В.., С.А.., В.А.. возражений против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не высказали, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Потерпевшие М.С.., Н.Ф.., Е.В.., Л.А.., С.И.., в письменных заявлениях, государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают. При этом потерпевшие М.С.., Н.Ф.., Е.В.., Л.А.., С.И.. указали, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой им возмещен.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими В.В.., С.А.., В.А.., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу В.А. 8000 рублей; в пользу В.В. 6000 рублей; в пользу С.А. 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.