Постановление № 5-111/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020

№ 5-111/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000283-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 21 мая 2020 года

город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 путем видеосвязи с использованием мессенджера Viber по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Алёны ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по месту жительства, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, незамужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Алёна ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20 часов 05 минут вблизи <адрес> мкр. ФИО2 <адрес> ФИО1 громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечала категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упиралась, падала, вырывалась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна, действительно, <дата> она находилась около 20 часов 05 минут вблизи <адрес> мкр. ФИО2 <адрес> где громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечала категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упиралась, падала, вырывалась. Вела себя так, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила около двух литров вина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 257469/201901060 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, согласна, копию протокола после его составления получила.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается её объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, аналогичными объяснениями ФИО1 от <дата>, объяснениями сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от <дата>, объяснениями свидетеля ФИО4 от <дата>, из которых следует, что <дата> около 20 часов 00 минут она во дворе <адрес> мкр. ФИО2 <адрес> увидела ранее незнакомую женщину, которая оказалась ФИО1, она неадекватно себя вела, ФИО4 вызвала полицию, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО5 на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО6 от <дата>, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО6 от <дата>, в котором указано, что по заданию оперативного дежурного в 20 часов 00 минут осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, по сообщению ФИО4, которая сообщила о том, что возле <адрес> мкр. ФИО2 <адрес> находится девушка в состоянии опьянения и неадекватно себя ведет, по прибытии на место в 20 часов 05 минут по указанному адресу была обнаружена ФИО1, которая громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечала категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упиралась, падала, вырывалась.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 была задержана <дата> в 20 часов 30 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим ответственность правонарушителя, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Алёну ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 Алёне ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кузнецова Е.В.