Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-286/2025

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс групп» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, заключил с истцом договор займа №ЦЗП№ и получил(а) денежные средства в размере 130 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 130 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 73% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS757216 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 380,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 020,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 534,56 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 850,44 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 955,75 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 437,81 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 6,44 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 763,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 734,94 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2,06 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 173,29 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 325,05 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом, а также 1,66 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 878,12 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 308,38 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом, а также 8,50 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 660,45 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 839,55 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 642,40 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 705,60 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом, а также 2,00 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 159,97 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 095,03 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 117,15 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 128,85 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 373,31 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 873,59 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 826,44 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 325,34 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом, а также 13,22 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 5 705,38 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 987,49 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным нежным займом, а также 28,13 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 99 329,31 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 130 000,00 рублей х 0,2% х 27 дней = 7 020,00 рублей, где 130 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с 01.10.2023г. по 28.10.2023г. + 126 620,00 рублей х 0,2% х 31 дней = 7 850,44 рублей, где 126 620,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 29.10.2023г. по 28.11.2023г. + 124 085,44 рублей х 0,2% х 34 дней = 8 437,81 рублей, где 124 085,44 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 34 календарных дней - период пользования денежным займом с 29.11.2023г. по 01.01.2024г. + 121 129,69 рублей х 0,2% х 28 дней = 6 783,26 рублей, где 121 129,69 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 02.01.2024г. по 29.01.2024г. + 117 366,69 рублей х 0,2% х 31 дней = 7 276,73 рублей, где 117 366,69 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 30.01.2024г. по 29.02.2024г. + 114 193,40 рублей х 0,2% х 32 дней = 7 308,38 рублей, где 114 193,40 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с 01.03.2024г. по 01.04.2024г. + 110 315,28 рублей х 0,2% х 31 дней = 6 839,55 рублей, где 110 315,28 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 02.04.2024г. по 02.05.2024г. + 106 654,83 рублей х 0,2% х 32 дней = 6 825,91 рублей, где 106 654,83 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.05.2024г. по 03.06.2024г. + 103 012,43 рублей х 0,2% х 29 дней = 5 974,72 рублей, где 103 012,43 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 04.06.2024г. по 02.07.2024г. + 98 852,46 рублей х 0,2% х 31 дней = 6 128,85 рублей, где 98 852,46 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.07.2024г. по 02.08.2024г. + 94 735,31 рублей х 0,2% х 31 дней = 5 873,59 рублей, где 94 735,31 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.08.2024г. по 02.09.2024г. + 90 362,00 рублей х 0,2% х 35 дней = 6 325,34 рублей, где 90 362,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 35 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.09.2024г. по 07.10.2024г. + 85 535,56 рублей х 0,2% х 35 дней = 5 987,49 рублей, где 85 535,56 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 35 календарных дней - период пользования денежным займом с 08.10.2024г. по 11.11.2024г. + 79 830,18 рублей х 0,2% х 67 дней = 10 697,24 рублей, где 79 830,18 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 67 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.11.2024г. по 17.01.2025г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 99 329,31 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 88 632,07 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 697,24 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 154,92 рублей: сумма займа х 20% / дней х кол-во дней просрочки = 6,44 рублей, где 2 937,87 - сумма займа, 4 - количество дней срочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 5 рублей, где 3 763,00 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1,66 рублей, где 3 027,27 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 8,50 рублей, где 3 877,17 - сумма займа, 4- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 2,00 рублей, где 3 642,40 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств о договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 12 рублей, где 4 826,28 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 28,13 рублей, где 5 705,15 - сумма займа, 9 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +81,54 рублей, где 4 800,55 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +11,37 рублей, где 10 377,71 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 62,01 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 92,91 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ХУНДАЙ ELANTRA, выпуска 2003 года, )в (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) HDN45D03U517281, государственный регистрационный знак Н936А005, принадлежащего на зе собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контанкт, задолженность не оплачивает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ч. 1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 79 830,18 руб.

- сумма процентов: 10 697,24 руб.

- сумма неустойки: 92,91 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 90 620,33 рублей, из которых 130,18 рублей - сумма займа; 10 697,24 рублей - проценты за пользование займом; 92,91 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 01.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае невыполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований содержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в л. 1.2 Договора залога и составляет 156000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№ в размере 79 830,18 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 697,24 руб., неустойку в нарушение сроков возврата займа в размере 93,91 руб., государственную пошлину в размере 34 000,00 руб., почтовые расходы 115,05 руб., всего на общую сумму 124 735, 83 руб., проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 79 830,18 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа, взыскать сумму в размере 90 620, 33 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ХУНДАЙ ЕLANTRA, 2003 года выпуска, кузов (коляска) VIN КМНDN45D03U517281, гос.рег.знак Н96А005, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 156 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО1 заключен договор займа №ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 130 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 73% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки ХУНДАЙ ЕLANTRA, 2003 года выпуска, кузов (коляска) VIN КМНDN45D03U517281, гос.рег.знак Н96А005 залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 179400 руб.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежаще исполнял обстоятельства по договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 79 830,18 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки ХУНДАЙ ЕLANTRA, 2003 года выпуска, кузов (коляска) VIN КМНDN45D03U517281, гос.рег.знак Н96А005.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. он уплату основного долга и процентов по договору займа не производит с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа с периодом просрочки более 90 дней, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 000,00 руб. которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» ООО МКК «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, к/п 050-007, ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп»(ИНН/КПП <***>/29020101, р/счет 40701810832190000014в филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» <адрес>, БИК:044030786, ИНН <***>,КК780443001, кор.счет 30№, получатель: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ««Центрофинанс групп»», назначение платежа – по судебному решению) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№ в размере 79 830,18 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 697,24 руб., неустойку в нарушение сроков возврата займа в размере 93,91 руб., государственную пошлину в размере 34 000,00 руб., почтовые расходы 115,05 руб., всего на общую сумму 124 735 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 83 коп., проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 79 830 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) руб.18 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа, взыскать сумму в размере 90 620 (девяносто тысяч шестьсот двадцать) руб. 33 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ХУНДАЙ ЕLANTRA, 2003 года выпуска, кузов (коляска) VIN КМНDN45D03U517281, гос.рег.знак Н96А005, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 156 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Н.М.Нурбагандов

Решение в окончательной форме принято 13.05.2025