Решение № 12-272/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-272/2019

66RS0038-01-2019-000896-03

12-272/2019 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 13 августа 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу представителя АО «Евраз НТМК» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым АО «Евраз НТМК 00186269», зарегистрированному по адресу: г. Н.Тагил, ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 АО Евраз НТМК 00186269 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На данное решение представителем общества подана жалоба, где заявитель ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в действиях АО «Евраз НТМК отсутствует квалифицирующий объективную сторону административного правонарушения по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ признак – повторности, так как ими было исполнено постановление от 00.00.0000, что подтверждается платежным поручением от 12.02.20018 года. Просили постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель АО «Евраз НТМК» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя общества, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению 00.00.0000 в 19:41 по адресу: автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО2, 42.900 км, водитель транспортного средства марки Фольксваген Passat государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является АО «Евраз НТМК», при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч. Повторное совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление 18***, вступило в законную силу 00.00.0000 не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Евраз НТМК» к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в материалах дела по жалобе АО Евраз НТМК на оспариваемое постановление имеется платежное поручение *** от 00.00.0000 за оплату штрафа по постановлению 18*** от 00.00.0000.

Из представленных материалов из административной практики ЦАФАП по запросу судьи, также имеются сведения о том, что штраф по постановлению 18*** от 00.00.0000, вынесенный в отношении АО НТМК по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплачен 00.00.0000.

При этом согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях АО «Евраз НТМК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия АО «Евраз НТМК» содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежат переквалификации с части 6 на часть 3 названной статьи.

В соответствии с требованиями действующего административного законодательства право последней квалификации принадлежит суду.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Положение лица, привлекаемого к ответственности не ухудшается, т.к. мера наказания в виде штрафа в минимальном размере по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 1000 рублей, тогда как по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, судья переквалифицирует в данном случае действия АО «Евраз НТМК» с ч. 6 на ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить штраф в размере 1 000 рублей, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае, в судебном заседании не оспаривается, что транспортное средство находится в собственности юридического лица.

Руководствуясь ст. 30.6 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 о привлечении АО «Евраз ФИО3 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, действия АО «Евраз ФИО3» переквалифицировать с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить АО «Евраз НТМК 00186269» по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>

<*****>