Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-199/2020

№ 2-199/2020

25RS0011-01-2020-000014-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

нотариуса - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является наследником по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.С.. Нотариусом Спасского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

В ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследования и выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариусу она предоставила выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой за номером 2.28 правообладателем земельной доли указана наследодатель Д.Л.С.Однако, в совершении указанного нотариального действия ей было отказано постановлением временно исполняющей обязанности Спасского нотариального округа С.В.Ю. в связи с тем, что в выписки ЕГРН не указан размер доли в праве и не определен правоустанавливающий документ - основание регистрации права наследодателя. Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, доля Д.Л.С. в коллективно- совместной собственности за земельный участок составляет 6,8 га, в том числе: пашни 4,8 га, пастбищно - сенокосных угодий 2 га.

Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным по следующим основаниям, считает, что ею были предоставлены достаточные документы, подтверждающие право собственности на земельную долю умершей Д.Л.С.

В соответствии со ст. 62 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, нотариусу по запросу, направленному в форме документа на бумажном носителе, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в течение трех рабочих дней со дня направления такого запроса, по запросу, направленному в электронной форме в автоматизированном режиме, запрошенные сведения предоставляются в электронной форме незамедлительно, но не позднее следующего рабочего дня после дня направления соответствующего запроса, в том числе: сведения о правах наследодателя на объекты недвижимого имущества, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным, обобщенные сведения о правах наследодателя на имеющиеся у него объекты недвижимости в связи с открытием наследства; сведения о правах на объекты недвижимого имущества, сведения о документах - основаниях осуществления государственной регистрации вещного права, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным и (или) копии правоустанавливающих документов в связи с истребованием сведений и документов, необходимых для совершения нотариального действия, в том числе сведения о правах залогодержателя на предмет ипотеки и (или) копии правоустанавливающих документов, сведения о содержании правоустанавливающих документов (их копии).

На основании изложенного, просит суд отменить постановление № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> С.В.Ю.; обязать нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> включить в состав наследства, оставшееся после смерти Д.Л.С. и зарегистрированного в ЕГРН имущество в виде земельной доли состоящей из 6,8 га, в том числе: пашни 4,8 га, пастбищно - сенокосных угодий 2 га и выдать свидетельство о праве на наследство.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, обеспечила яку своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что, по его мнению, заявителем были предоставлены все необходимые документы: выписка из ЕГРН, в которой за № правообладателем указан наследодатель Д.Л.С.. Также была предоставлена архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что Д.Л.С. имеет долю в 6,8Га. Считает, что данных документов достаточно.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании пояснила, что все нотариусы работают согласно Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156. Выписка из ЕГРН не отнесена к числу правоустанавливающих документов, но согласно с этим законом, гос. регистрации это основное подтверждение зарегистрированного права. В данном случае выписка из ЕГРН не содержит ссылки, на какой-либо правоустанавливающий документ, что влечет за собой невозможность поверки и истребование документа – основания. Но по ее запросу указали документ основания. Согласно ст. 62 указанного регламента, в наследственное дело вкладывается копия правоустанавливающего документа, скан образ правоустанавливающего документа. Заявитель должен обратиться в Россреестр за скан образом самостоятельно, поскольку для нотариуса эта услуга платная.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст.49 «Основ законодательства РФ о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявление подается по правилам ст. ст. 310 - 312 ГПК РФ в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Предусмотренный ст. 310 ГПК РФ 10-дневный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что об оспариваемом постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю было известно ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было подано в Спасский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законом срока обращения в суд.

С учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица - нотариуса - ФИО3, суд считает необходимым восстановить заявителю ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством республик в составе Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 1 главы 1 Регламента, совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе, фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия

Пунктом 62 Регламента предусмотрено, что информацию о факте открытия наследства, основаниях наследования, составе наследства, иную информацию, установленную по документам, представленным заявителем, нотариус фиксирует в копиях таких документов, которые помещаются в наследственное дело. В случае, если информация получена на основании запроса нотариуса, документы, подтверждающие указанную информацию, остаются в наследственном деле. Информация о составе наследства, подтвержденная актом описи наследственного имущества, фиксируется нотариусом в виде оригинала указанного акта, который помещается в наследственное дело.

В соответствии со статьями 53 - 56 Основ, при удостоверении сделок с имуществом, нотариус проверяет принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве, наличие сособственников, наличие обременении, запрещения отчуждения или ареста данного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Д.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство.

По указанному заявлению врио нотариуса было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в совершении нотариального действия отказано ввиду того, что наследником нотариусу была предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая список правообладателей. За номером 2.28 правообладателем указана наследодатель Д.Л.С.. В графе «Вид зарегистрированного права, доля в праве» не определен размер доли в праве общей долевой собственности. В связи с этим обстоятельством невозможно определить размер государственной пошлины (нотариального тарифа) и провести государственную регистрацию права в Росреестре. В графе «Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права» нет сведений. В связи с этим обстоятельством, нет возможности определить, на основании какого документа право наследодателя было зарегистрировано. Таким образом, не определен размер доли в праве, принадлежащей наследодателю, не определен правоустанавливающий документ-основание регистрации права наследодателя.

При таких обстоятельствах невозможно свидетельствование нотариусом о праве на наследство.

Необходимо определить размер доли в праве на земельный участок, принадлежащей гр. Д.Л.С., на основании какого документа было зарегистрировано право гр. Д.Л.С. на долю в праве на земельный участок.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку при обращении заявителя к нотариусу из представленного наследником пакета документов не определен размер доли в праве, принадлежащей наследодателю, не представлен правоустанавливающий документ-основание регистрации права наследодателя, действия нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок являются обоснованными и правомерными, поскольку действия нотариуса основаны на законе, и при отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус руководствовался Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданским кодексом Российской Федерации, Методическими указаниями по совершению нотариальных действий, и другими законодательными актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус обоснованно отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствие указанных сведений не позволяет с достоверностью и бесспорно определить состав и основание возникновения права на спорное наследственное имущество, в связи с чем, действия нотариуса законны, а заявленные требования ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> ФИО3, - отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 обязать нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> ФИО3 включить в состав наследства, оставшееся после смерти Д.Л.С. и зарегистрированного в ЕГРН имущество в виде земельной доли, состоящей из 6,8 га., в том числе: пашни 4,8 га., пастбищно-сенокосных угодий 2 га., и выдать свидетельство о праве на наследство,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бобрович П.В.