Постановление № 5-52/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-52/2024

дело № 5-52/2024

УИД 70RS0016-01-2024-000556-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, гражданина России, владеющего русским языком, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 в период с 10 часов до 11 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком правой руки Л.Г. ... причиняя физическую боль, причинив Л.Г. телесные повреждения: ..., которые согласно заключению эксперта № от 25.06.2024 относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что причинил Л.Г. телесные повреждения при указанных обстоятельствах.

Потерпевшая Л.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определив о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2024.

Заявление Л.Г. о нанесении ей телесных повреждений со стороны ФИО1 поступило в отдел полиции 18.06.2024.

Потерпевшая Л.Г. в объяснениях участковому уполномоченному полиции сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе ссоры ФИО1 нанес ей удар кулаком правой руки по лицу в область губ и выкручивал правую руку.

Показаниями свидетеля В.С. подтверждается, что 18.06.2024 около 12 часов к ней в Нововасюганскую амбулаторию обратилась Л.Г. с жалобами на боли в местах побоев - ... При осмотре Л.Г. зафиксированы ....

ФИО1, опрошенный 18.06.2024 сотрудником полиции, пояснил, что действительно 18.06.2024 около 10 часов они поругались с супругой, она его оскорбляла, после чего он от злости ударил супругу ...

Как следует из заключения эксперта № от 25.06.2024 на основании представленной медицинской документации (копии выписки из амбулаторной карты Л.Г.) на момент обращения потерпевшей в Нововасюганскую амбулаторию 18.06.2024 на теле Л.Г. обнаружены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается, что с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, либо при ударе о таковые предметы. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства умышленного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями потерпевшей Л.Г., иными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и других жителей села на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшей у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, из дела не следуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>/КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880470240080006995.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.