Приговор № 1-832/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-832/2021

Дело № 1-832/21 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 21 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 09 декабря 2020 примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 6», посредством сети Интернет, на сайте <данные изъяты> перешел в мессенджер «<данные изъяты>», где в групповом чате, изучил переписку между ранее неизвестными ему людьми. Примерно в 01 часов 50 минут 09 декабря 2020 года, ФИО1, в вышеуказанном групповом чате, увидел сообщение от неизвестного ему лица с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством, расположенном <адрес> и описанием места ее нахождения. После чего, ФИО1 испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой умысел, в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 10 минут 09 декабря 2020 года прибыл на автомобиле такси к указанному участку местности, где обследовав участок, расположенный в г. Южно-Сахалинске, с координатами- №. Развернув данный сверток, он извлек из него полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета. Достоверно зная, что вещество, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, ФИО1 присвоил его себе, тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 09 декабря 2020 года в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 10 минут, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,43 грамма.

Далее, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта приобретенного наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, положил приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством общей массой не менее 0,43 грамма в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где в дальнейшем умышленно незаконно хранил при себе.

09 декабря 2020 года примерно в 03 часа 10 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в районе д. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. ФИО1, испугавшись, что при нем сотрудники ДПС ОСР ГИБДД России по Сахалинской области могут обнаружить пакет, содержащий наркотическое средство, достал его из нагрудного кармана надетой на нем куртки, после чего бросил его между передними сидениями в салон вышеуказанного автомобиля. В период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут 09 декабря 2020 года, сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в ходе досмотра указанного транспортного средства, в салоне, между передними сидениями был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же в период времени с 03 часов 36 минут до 03 часов 39 минут 09 декабря 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от 30 декабря 2020 года, вещество, содержащееся в пакете, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP, составила 0, 24 грамма. Вещество, содержащееся в пакете, изъятое 09 декабря 2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе а-PVP, составила 0,19 грамма. Общая масса смеси, содержащей в своем составе a-PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, составила не менее 0,43 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что, <данные изъяты>

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний, а кроме того на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск) лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 09.12.2020 – продолжить хранить при материалах уголовного дела №

- два полимерных пакета, со смесью, содержащей в своём составе a-PVP производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 17 и 0,22 грамма – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 52, 109).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Каликинскому Н.В. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина