Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

20.11.2016 умер сын истицы ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенной <адрес>. ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти сына, но оформить свои наследственные права на недвижимое имущество во внесудебном порядке не может, поскольку ею пропущен срок обращения к нотариусу.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах земельного участка под кадастровым №, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего 20.11.2016.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет, представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить (л.д. 30).

Представитель ответчика администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).

Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,, посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет, в отзыве на иск ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, решений о передаче вышеуказанной земельной доли в муниципальную собственность нет, возражений против искового заявления не имеют (л.д. 22).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

22.11.2016 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в праве общедолевой собственности в размере <данные изъяты><адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО2 недвижимого имущества подтверждается следующими документами.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 20.05.2016 (л.д. 10-11), согласно которого за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты>, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенную <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего 29.04.2014.

13.07.2016 за ФИО2 на основании решения Корочанского районного суда Белгородской области от 20.05.2016 зарегистрировано право в общей долевой собственности: на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с кадастровым № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12) и выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

Согласно отзыву администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (л.д. 22-23), вышеуказанная земельная доля, принадлежащая ФИО2, как невостребованная не оформлялась в муниципальную собственность.

Решения суда о передаче спорной земельной доли в муниципальную собственность нет.

Доказательств обратного сторонами по делу не представлено.

Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, где в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 7).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 16), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 20.11.2016 отсутствует.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО4 пояснил, что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти сына, но не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, после его смерти сохранила все его документы и личные вещи.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство в соответствии со статьей 1153 ГК РФ, у нее имеются все основания для приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка под кадастровым № общей площадью <данные изъяты> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 20.11.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2019 г.