Приговор № 1-364/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 25 мая 2020 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ф.И.О6, подсудимого Ф.И.О2, его защитника – адвоката Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело 38RS0(данные изъяты)-66 (№ производства 1-364/2020) в отношении:

Ф.И.О2, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О2 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ф.И.О2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии (данные изъяты) в юго-западном направлении от деревянного указателя (данные изъяты), расположенном в районе остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД <адрес>, географические координаты: (данные изъяты), руками нарвал сухие листья произрастающего там растения конопля в пакет, а затем проследовал 70 метров в западном направлении от места сбора конопли, где переложил коноплю во фрагмент ткани и протер её через ткань, получив конопляную пыль, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 13,987 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое поместил в полимерный пакет белого цвета и убрал в правый рукав куртки, надетой на нем, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком до участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) в границах <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях, затем был доставлен в административное здание ЛПП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в правом рукаве куртки, надетой на Ф.И.О2, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 13,987 грамм, находящееся в полимерном свертке, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ф.И.О2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид, количество и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

Ф.И.О2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ф.И.О6 также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Ф.И.О2 по части 1 статьи 228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ф.И.О2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Ф.И.О2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О2 (данные изъяты).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О2 проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, (данные изъяты) (л.д. 92-94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О2, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности Ф.И.О2 суд учитывает, что Ф.И.О2 не судим (л.д. 113 (оборот)), соседями по месту жительства по адресу: (данные изъяты), характеризуется положительно (л.д. 102).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется (данные изъяты) (л.д. 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание Ф.И.О2 своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) и фототаблице к нему (л.д. 27-28) проведенные с участием подсудимого до возбуждения уголовного дела, Ф.И.О2 давал признательные показания, которые суд учитывает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, выяснив у Ф.И.О2 состояние его здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, отсутствие основного места работы, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О2 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ф.И.О2 возможно достичь путём применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, возложив на него исполнение определённых обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ф.И.О2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, суд не применяет при назначении наказания Ф.И.О2 правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ф.И.О2 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в силу части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ф.И.О2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О2 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ф.И.О2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 13,887 грамма, находящийся в полимерном пакете, и фрагмент полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Ф.И.О2 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова