Приговор № 1-418/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-418/2017

№1-418/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив рукой оконное стекло, расположенное около входной двери <адрес> вышеуказанного дома, просунул руку в образовавшийся проем поврежденного окна, открыл запорное устройство входной двери с внутренней стороны. Далее ФИО1 незаконно проник в <адрес> Республики Татарстан, находясь в зальной комнате квартиры, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2000 рублей, телевизионную антенну, не представляющую материальной ценности, простынь, не представляющую материальной ценности, в которую ФИО1 завернул похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (при ознакомлении с материалами уголовного дела) согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к вопросу о наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возмещен полностью путём возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло контроль за поведением, привело к совершению инкриминируемого преступления. Подсудимый состояние алкогольного опьянения в суде признал и считает его единственной причиной совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), совокупности данных о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности), стоимости и значимости похищенного, считаю необходимым для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа невозможно, поскольку подсудимый официально нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Необходимости в назначении дополнительных наказаний не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись