Приговор № 1-144/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000707-82

№1-144/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 17 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Марютиной В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение № 605 и ордер №68-01-2024-01439103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого,

- 15.11.2023 года Никифоровским районным судом Тамбовской области, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, мера наказания – штраф в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 04.12.2023 года. Штраф оплачен 28.03.2024;

- 24.11.2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, мера наказания – 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в силу 06.12.2022. Снят с учета 20.03.2023 по отбытию наказания. Срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 17.05.2024 составляет 6 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2023 года около 20 часов 13 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д. 86, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, реализуемых в указанном магазине и принадлежащих АО «Тандер», а именно алкогольной продукции. Непосредственно после этого, 29 октября 2023 года около 20 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д. 86, осознавая общественную опасность своих действий, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей открытой выкладки товаров две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0.7 литра, стоимостью 657 рублей 91 копейка, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1315 рублей 82 копейки, с которыми направился к выходу из магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив за похищенный им товар. Однако, действия ФИО1, стали очевидны товароведу магазина «Магнит» Свидетель №2, которая потребовала вернуть похищенный товар. Несмотря на это, ФИО1, удерживая похищенное, и осознавая, что его преступные действия стали очевидны товароведу магазина — Свидетель №2, игнорируя ее неоднократные требования вернуть похищенный им товар, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь покинуть место совершения преступления. Таким образом, ФИО1 открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 1315 рублей 82 копейки.

Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, так как при выходе из магазина «Магнит» был задержан товароведом магазина Б

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 1315 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал и показал, что он зашел в магазин «Магнит», ему захотелось выпить алкоголь, он взял две бутылки виски, и спрятав их под куртку направился к выходу из магазина. Сотрудники магазина попросили его отдать данные бутылки, но он отказался, ему расстегнули куртку и забрали указанный товар. При этом пояснил, что алкогольное состояние не оказывало на него никакого влияния. В настоящий момент он не пьет, «закодировался».

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо её признания подсудимым подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» П, данных им в ходе дознания 01.03.2024, следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в АО «Тандер» Тамбовского филиала, к которому относится сеть магазинов «Магнит». На основании выданной доверенности я имею право предоставлять интересы АО «Тандер» в органах следствия, дознания МВД России на территории г. Мичуринска Тамбовской области. Со слов сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д.86, мне стало известно, что в отделе дознания ОМВД России по г. Мичуринску находится в производстве уголовное дело № 12301680031000153 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении гражданки ФИО1. Со слов сотрудников вышеуказанного магазина и сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 29.10.2023 года около 20 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д.86, совершил попытку хищения товара, а именно – ФИО1 взял со стеллажей реализуемые в магазине товары: 2 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS», 0,7 литра, общей стоимостью с учетом НДС 1578 рублей 98 копеек, из расчета стоимости одной бутылки 789 рублей 49 копейки с учетом НДС, которые располагались в свободном доступе на стеллажах, после чего, не оплатив товары, прошел кассовые терминалы. Данный факт заметили сотрудники магазина и остановили ФИО1 на выходе. По приезду сотрудников полиции, похищенный товар был у ФИО1 изъят. Также, действия ФИО1 были зафиксированы на камеру видеонаблюдения. Общая стоимость товара, указанного выше, который пытался похитить ФИО1, без учета НДС 1315 рублей 82 копейки, из расчета стоимости одной бутылки 789 рублей 49 копеек. Впоследствии, сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и до сих пор считается подвергнутым административному наказанию. Ему разъяснено право на подачу гражданского иска, подавать его отказывается, так как товар, который пытался похитить ФИО1, был возвращен в полном объеме в магазин.(л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в АО «Тандер» в должности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д. 86. 29.10.2023 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут была ее рабочая смена, она находилась в указанном выше магазине «Магнит». Около 20 часов 13 минут, может чуть позже, она находилась на своем рабочем месте – в комнате для персонала, которая расположена в торговом зале данного магазина и услышала крик о помощи от своей коллеги Свидетель №2 и она поспешила к ней, прибежав к выходу магазина она обнаружила, что ее коллега Свидетель №2 удерживает неизвестного молодого человека, который всячески пытается вырваться и убежать, спустя некоторое время ему удается убежать в неизвестном направлении. В дальнейшем в ходе разговора от Свидетель №2 она узнала, ранее она обнаружила в торговом зале данного молодого человека, который взял с торгового стеллажа две бутылки виски марки «WILLIAM LAWSONS» и засунул под верхнюю одежду, после поспешил к выходу, после чего она ему крикнула «Стой! Верни товар!», на что он побежал к выходу, пробежав кассу, он выбежал в тамбур, где его Свидетель №2 догнала, и вернула его в торговый зал, на что он оказывал физическое сопротивление в дальнейшем Свидетель №2 забрала у него из рук две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литров. Больше по данному факту ей добавить нечего.(л.д.41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в АО «Тандер» в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д. 86. 29.10.2023 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут была ее рабочая смена, она находилась в указанном выше магазине «Магнит». Около 20 часов 13 минут, она находилась в торговом зале данного магазина проверяла наличие ценников на товарах и увидела молодого человека который вел себя возбужденно, был одет в черную спортивную кофту, черные штаны и спортивные кроссовки черного цвета, он направлялся в сторону торгового стеллажа с алкогольной продукцией, подойдя к ней он взял две бутылки виски марки «WILLIAM LAWSONS» и засунул под верхнюю одежду, после этого он поспешил к выходу, и тут она стала ему кричать «Стой! Верни товар!», он оглянулся, увидев ее в специализированной одежде сотрудника магазина «Магнит», расстояние его от нее составляло около 1-2 метров и он побежал к выходу и она вслед за ним побежала при это ему крича «Стой!» пробежав кассу он выбежал в тамбур, который расположен перед выходом из магазина, тут она его догнала, схватила его руками, за куртку, остановила, и вернула его к кассе, при этом он оказывал физическое сопротивление, пытался вырваться и убежать и говорил, что он ничего не похищал и тут она его попросила самостоятельно вытащить из куртки похищенный товар, на что он категорически отказался, она расстегнула его куртку и увидела две бутылки виски марки «WILLIAM LAWSONS», объем 0.7 литр, после она их вытащила и положила на кассу. Заявление сразу не стала писать так как много работы. 30.10.2023 года она обратилась в полицию и написала заявление. Больше по данному факту ей добавить нечего.(л.д.44-46).Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

заявление товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 от 30.10. 2023 года (КУСП № 16420 от 30. 10. 2023 года) о привлечение к ответственности неизвестное лицо, которое 29.10.2023 года в 20 часов 13 минут, совершило хищение алкогольной продукции, а именно спиртной напиток «WILLIAM LAWSONS» 0.7 литра, в количестве двух бутылок.(л.д. 3),

акт инвентаризации от 30.10.2023 года магазина «Магнит», согласно которому в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей установлена недостача товаров: алкогольной продукции виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0.7 литра, в количестве двух штук.(л.д.4),

счет-фактура № *** от 11.07.2023 года АО «Тандер», согласно которой стоимость одной бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» за единицу измерения составляет 657 рублей 91 копейка.(л.д. 22-23),

справка о стоимости товаров магазина «Магнита» от 29.10.2023 года, согласно которой 29.10.20234 года ФИО1 совершил хищение двух бутылок виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0.7 литра каждая, стоимостью 657 рублей 91 копейка за одну бутылку, а всего на общую сумму 1315 рублей 82 копейки.(л.д. 21),

протокол выемки от 01.03.2024 года, в соответствии с которым, у товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2, по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д.86, было изъято: две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0.7 литра.(л.д. 48-50,51),

протокол осмотра предметов от 01.03.2024 года, согласно которому были осмотрены две бутылки виски, изъятые в ходе выемки. На бутылках надписи «WILLIAM LAWSONS», 40 %, 700 мл. Поверхность упаковочной коробки художественно оформлена, имеются логотип, текстовая информация на русском и английском языках о названии напитка, крепости, составе, объеме и иная, выполненная красителями белого, зеленого, серебристого, цветов. Согласно информации на бутылке объем виски в бутылке – 0,7 литра. На лицевой стороне коробки указано название: «WILLIAM LAWSONS», срок выдержки. По всей поверхности двух бутылок имеются следы опыления дактилоскопическим порошком светлого цвета.(л.д.52-53,54),

протокол осмотра предметов от 21 марта 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шевченко В.В. был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 29 октября 2023 года около 20 часов 13 минут камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д.86, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2023 года в указанном магазине «Магнит». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписях изображен он в момент хищения им 29 октября 2023 года товаров двух бутылок виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0.7 литра из магазина «Магнит», расположенного на ул. Советская, д.86, мкр. Кочетовка, г. Мичуринска.(л.д. 75-80).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал признательные показания, которые согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей. Оценивая показания представителя потерпевшего П и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они были допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, к протоколам допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, замечаний не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

По мнению суда, следственные действия – осмотр места происшествия и осмотр предметов, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 статьей 61 УК РФ, судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, оставив его на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый ФИО1 полностью согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая принцип индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ суд назначает с учетом положений ст.49 УК РФ. Обстоятельств, являющихся согласно ч.4 ст.49 УК РФ препятствием для назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Так как ФИО1 осуждается за покушение на преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует определить по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.11.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.11.2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 18 дней. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 29 октября 2023 года камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Советская, д. 86, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А.Гриднев