Приговор № 1-14/2024 1-298/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

УИД - 66RS0015-01-2023-002494-81 Дело № 1-14/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей Законный представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 в г.Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 19 минут до 15 часов 28 минут 20.10.2023, ФИО2, находящаяся у третьего подъезда дома *Номер* по *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, попросила у знакомой Потерпевший №1 воспользоваться ее сотовым телефон марки «IPhone 11», имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и приложение «SBOL» ПАО «Сбербанк», для того чтобы зайти в личный кабинет своего знакомого — Свидетель №2, и по просьбе последнего проверить поступление денежных средств на его счет, на что Потерпевший №1 согласилась, и передала ФИО2 свой вышеуказанный телефон, в котором было открыто приложение «SBOL» ПАО «Сбербанк» с доступом в личный кабинет Потерпевший №1

В указанные дату, время и месте ФИО2, в личном кабинете Потерпевший №1 в приложении «SBOL» ПАО «Сбербанк», увидела, что на банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета.

После чего, ФИО3, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 и другие лица не наблюдают за ней и не контролируют её, и её действия носят тайный характер, используя сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, в личном кабинете приложения «SBOL» ПАО «Сбербанк», установленного в вышеуказанном телефоне в 15 часов 28 минуту 20.10.2023 с банковского счета *Номер* ПАО «Сбербанк», открытого в отделении *Номер* ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, оформленного на имя Потерпевший №1, умышленно незаконно перевела денежные средства в сумме 25000 рублей на банковский счет *Номер* к которому привязана дебетовая банковская карта МИР *Номер*, открытый в отделении *Номер* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла находясь в указанном месте, используя сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 и другие лица не наблюдают за ней и не контролируют её, и её преступные действия носят тайный характер, в личном кабинете приложения «SBOL» ПАО «Сбербанк» в 15 часов 30 минут 20.10.2023 умышленно, незаконно, против воли собственника, с банковского счета ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытого на имя Потерпевший №1 к которому привязана банковская карта МИР *Номер* перевела на банковскую карту МИР *Номер*, открытую в Публичном акционерном обществе «ВТБ Банк» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений их похитила, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что 20.10.2023 она находилась на улице около *Адрес* в г.Асбесте с знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 то время у нее не было при себе телефона. На сотовый телефон ФИО4 позвонил ее сожитель Свидетель №2, сказал, что ему на счет должны поступить денежные средства и попросил проверить его счет. По ее просьбе Законный представитель потерпевшего зашла в приложение «SBOL» на телефоне, передала ей телефон. Она увидела на счетах Законный представитель потерпевшего денежные средства в сумме 900 000 рублей и 32000 рублей. Она решила похитить часть денег Законный представитель потерпевшего. Так, со счета Законный представитель потерпевшего (где было 32000 рублей) она перевела 25 000 рублей на карту Законный представитель потерпевшего, с которой перевела деньги на свой счет в ВТБ банке. Сообщения о проводимых операциях по переводу средств она с телефона Законный представитель потерпевшего удалила. Телефон вернула Законный представитель потерпевшего. В профиль Свидетель №2 она в приложении «SBOL» не заходила, позвонила ему и сказала, что на ее счете есть деньги. Ее банковская карта находилась в это время дома. Через некоторое время они встретились с Свидетель №2, который уже снял деньги с ее счета. Деньги Законный представитель потерпевшего они потратили на свои нужды.

(л.д. 109-112, 151-153)

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте.

(л.д.130-133)

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 в суде подтвердила их.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемой, обвиняемой, так как они последовательны, следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончании от ФИО2 и иных участников не поступало.

Кроме собственного признания вины виновность ФИО2 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 20.10.2023 она находилась с знакомыми ФИО3 и Свидетель №1 на улице около *Адрес* в г.Асбесте. ФИО5 попросила у нее смартфон, чтобы проверить банковский счет. Она вошла в приложение «SBOL» и передала смартфон ФИО5. Через некоторое время ФИО5 вернула ей телефон, она ушла домой. На следующий день мама попросила ее перевести ей деньги, она зашла в приложение и обнаружила, что на счете не было части денег. По данному факту они обратились в полицию, банковский счет заблокировали. Впоследствии ей стало известно, что деньги с ее счета перевела ФИО3 Она не разрешала ФИО5 переводить деньги с ее счета, обязательств денежного характера у нее перед ФИО3 нет. Она является получателем пенсии по инвалидности. Размер пенсии составляет 18 000 рублей.

Свидетель Законный представитель потерпевшего в суде показала, что Потерпевший №1 ее дочь, у которой имеются 2 счета в Сбербанке. К пенсионному счету привязана карта. 21.10.2023 она попросила дочь осуществить перевод денег с ее счета, однако они обнаружили, что на счете Потерпевший №1 нет средств. По данному факту обратились в Банк и полицию. Обстоятельства хищения средств со счета Потерпевший №1 ей стали известны в ходе допроса дочери, а именно, то, что преступление совершила ФИО3, когда взяла у дочери телефон.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает с ФИО3 20.10.2023 ФИО3 ушла гулять, у нее не было в то время своего сотового телефона. Она должна была проверить баланс его банковского счета, так как у него в пользовании был телефон без доступа к интернету. Через некоторое время ФИО5 позвонила с телефона подруги Законный представитель потерпевшего и сказала, что на ее карту перевели деньги в сумме 25 000 рублей. В то время банковская карта ФИО5 была у него. После этого они с ФИО5 потратили деньги на свои нужды. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 взяла телефон у Законный представитель потерпевшего и перевела с ее счета на свой деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.10.2023 в дневное время она, Потерпевший №1 и ФИО3 находились около *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области. На телефон Потерпевший №1 позвонил сожитель ФИО3, с которым ФИО3 разговаривала. Она не помнит, передавали ли они еще друг другу телефон Потерпевший №1 На следующий день, 21.10.2023, ей позвонила Потерпевший №1, сообщила о том, что с ее карты были списаны денежные средства. Через некоторое время со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что данные денежные средства были похищены ФИО2

(л.д. 86-92)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.10.2023 по подозрению в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 в отдел полиции была доставлена ФИО2

(л.д. 96-98)

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от 21.10.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, 20.10.2023 в дневное время с банковского счета похитившее денежные средства в сумме 25000 рублей.

(л.д. 7)

В ходе осмотра следователем сотового телефона «IPhone 11», принадлежащего Потерпевший №1, установлено, что в приложении «SBOL» имеется накопительный счет *Номер* и банковская карта *Номер* с банковским счетом *Номер*, оформленные на имя Потерпевший №1 По накопительному счету *Номер* имеется операция — перевод между своими счетами, совершенный 20.10.2023 15:28 на сумму 25000 рублей. Далее по банковской карте *Номер* с банковским счетом *Номер* имеется операция - перевод, совершенный 20.10.2023 15:30 на сумму 25000 рублей, на банковскую карту - *Номер* в другой банк.

(л.д.11-17, 29-34)

В ходе осмотра документов, предоставленных ПАО «Сбербанк», установлено, что 20.10.2023 в 15:28 с банковского счета *Номер*, оформленного на Потерпевший №1, имеется перевод на банковскую карту *Номер* на сумму 25000 рублей. Далее с указанной банковской карты с банковским счетом *Номер*, оформленным в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 20.10.2023 в 15:30 имеется перевод с банковской карты *Номер* с банковского счета *Номер* на банковскую карту стороннего банка - *Номер*, принадлежащую ФИО2

(л.д. 44-49)

Следователем с участием ФИО2 осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру *Номер*», находящемуся в пользовании Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО3 подтвердила обстоятельства пользования смартфоном потерпевшей, в ходе чего со счета потерпевшей ей были похищены денежные средства в сумме 25000 рублей.

(л.д. 51-54)

В ходе выемки у ФИО2 изъята оформленная на нее банковская карта *Номер*, которая осмотрена следователем. Участвующая при осмотре ФИО2 подтвердила, что похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей были переведены ей на счет указанной карты.

(л.д. 121-123, 124-126)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой ФИО2 в краже денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета.

Так, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Потерпевший №1 Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшей путем оплаты товаров безналичным способом.

Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшего, открытом в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При производстве по уголовному делу подсудимая вела себя в соответствии с избранной ими защитной линией поведения. Суд полагает, что ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования объяснений, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, иных следственных действий, предоставлении для осмотра банковской карты.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ей вины в суде и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании подсудимой, молодой возраст последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, которые все в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей и ограничений, способствующих ее исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой ФИО2 не следует применять с учетом ее материального положения, характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: выписку из лицевого счета по вкладу, выписку по счету дебетовой карты, детализацию вызовов по абонентскому номеру «+*Номер*», находящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле; сотовый телефон марки «IPhone 11», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца; банковскую карту *Номер*, принадлежащую ФИО2, находящуюся на хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца.

Законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба в размере 25 000 рублей 00 коп. Законный представитель потерпевшего была признана гражданским истцом. В судебном заседании ФИО2 гражданский иск Законный представитель потерпевшего признала полностью. В материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие действительный размер материального ущерба, причиненный Потерпевший №1, в связи с совершенным подсудимой ФИО2 преступлением. Как следует из положений п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

На основании изложенного, учитывая, что доказана причастность ФИО2 к хищению денежных средств Потерпевший №1, иск Законный представитель потерпевшего к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 25 000 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденную ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: официально трудоустроиться, работать без нарушений трудовой дисциплины либо встать на учет в центр занятости населения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета по вкладу, выписку по счету дебетовой карты, детализацию вызовов по абонентскому номеру «+*Номер*», находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «IPhone 11», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;

- банковскую карту *Номер*, принадлежащую ФИО2, находящуюся на хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца.

Гражданский иск Законный представитель потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов