Приговор № 2-4/2025 2-44/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-4/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 января 2025 года

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно произвел наркотические средства в особо крупном размере в составе организованной группы, а также незаконно приобрел и хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период <дата> у ФИО1, находившегося на территории <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды, возник умысел, направленный на совершение организованной группой совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой умысел, в указанный выше период, ФИО1, с использованием мобильного телефона <данные изъяты>, имеющего доступ к сети «Интернет», посредством мобильного приложения <данные изъяты> вступил в переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, использующим учетную запись <данные изъяты>, в ходе которой «оператор» предложил ФИО1 за денежное вознаграждение принять на себя функции по незаконному производству наркотических средств и их незаконному сбыту обезличенным способом через тайники, т.е. исполнять роль «варщика» в интернет-магазине <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с «оператором», с целью размещения нарколаборатории по производству наркотического вещества <данные изъяты>, приискал хозяйственное помещение с географическими координатами <адрес>, находящееся на земельном участке, расположенном на территории <адрес>.

В указанный период времени, «оператор», действуя в составе организованной группы, отправил ФИО1 для изучения и дальнейшего применения инструкцию о технологических процессах каждого этапа производства наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с которой для его производства не требовалось каких-либо познаний в области химии, а также разъяснил ФИО1, что он как лицо, обязавшееся исполнять роль «варщика», должен выполнять следующее:

- получать от «оператора» оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>, и организовывать их хранение;

- подыскать помещение для незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>;

- незаконно производить наркотическое средство <данные изъяты>, в объёмах, необходимых «оператору»;

- размещать для дальнейшего незаконного сбыта незаконно произведенное наркотическое средство в тайники, сведения о местонахождении которых сообщать «оператору» с описанием участка местности, т.е. с описанием места закладки наркотических средств, указанием географических координат и их фотографий.

В свою очередь, «оператор» для выполнения ФИО1 роли «варщика» в интернет-магазине <данные изъяты> обязался выполнять следующее:

- предоставлять ФИО1 обезличенным способом через тайники необходимое оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств для систематического незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>

- консультировать по технологическому производству наркотического средства <данные изъяты>;

-выплачивать ФИО1 денежные средства в виде крипто-валюты, эквивалентной <данные изъяты>, за каждый незаконно произведенный 1 кг. наркотического средства <данные изъяты>

-отдельно выплачивать денежные средства в виде крипто-валюты за незаконные сбыты произведенного ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> обезличенным способом через тайник;

-отдельно оплачивать иные расходы, связанные с незаконным производством и сбытом наркотического средства <данные изъяты>.

Кроме того, в период с <дата>., ФИО1, не имея возможности исполнять единолично роль «Варщика» в Интернет-магазине <данные изъяты>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность предложения «оператора», обратился к своему знакомому Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением совместно с ним незаконно производить и сбывать наркотическое средство <данные изъяты> в рамках осуществления работы в интернет-магазине <данные изъяты> под руководством «оператора», а преступный доход, полученный за данную деятельность, делить поровну между собой, на что Лицо 1, осознавая противоправность данной деятельности, из корыстных побуждений, согласился.

При этом, ФИО1 и Лицо 1 договорились, что все действия, непосредственно связанные с незаконным оборотом наркотических средств, будут выполнять совместно. При этом, ФИО1 в рамках договорённостей с Лицом 1 обязался:

- поддерживать связь с «оператором» по вопросам незаконного производства и сбыта наркотического средства <данные изъяты>;

- получать за исполнение ими роли «Варщика» в интернет-магазине <данные изъяты> денежные средства в виде крипто-валюты, которую конвертировать в российские рубли, перечисляя их на банковские счета (карты), находящие в их распоряжении.

В свою очередь Лицо 1 в рамках договоренностей с ФИО1 обязался:

- оказывать ему помощь в производстве наркотических средств, путем переноса в специально оборудованное помещение химических веществ и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>, организовывать их хранение;

- обеспечивать безопасность процесса производства наркотических средств путем охраны территории, на которой располагалась нарколаборатория;

- топить печь с целью маскировки ядовитых газов, высвобождавшихся в процессе производства наркотического средства, для их смешения с углекислым газом в процессе сжигания дров (угля).

Таким образом, в период с <дата>, ФИО1, Лицо 1 и «оператор» вошли в состав организованной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств на территории <адрес>, спланировав механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», распределив роли каждого, и приступили к реализации намеченного.

В период с <дата> «оператор» в рамках взятых на себя обязательств, в мобильном приложении <данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, отправил ФИО1, сообщение, содержащее географические координаты и указание об изъятии из тайников, находящихся на территории <адрес>: <данные изъяты>, необходимые для производства наркотического средства <данные изъяты>, о чем ФИО1 сообщил Лицу 1.

В указанный период времени ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе организованной группы, и исполняя указание «оператора», прибыл к месту расположения тайников, находящихся на территории <адрес>, из которых изъял указанные выше предметы, которые перевез в хозяйственное помещение с географическими координатами <адрес>, находящееся на земельном участке, расположенном на территории <адрес>, используемое в качестве места для размещения нарколаборатории, т.е. места для незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>, о чем сообщил Лицу 1 и стал совместно с Лицом 1 незаконно хранить вышеуказанный <данные изъяты> по <дата> в целях последующего использования в производстве вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Также, в указанный период времени, ФИО1, действуя в соответствии с указанием «оператора» по согласованию с Лицом 1, в составе организованной группы, используя приложение <данные изъяты>, обучился у «оператора» правилам монтажа нарколаборатории, а также технологии производства наркотического средства <данные изъяты>, после чего, находясь по указанному выше адресу, совместно с Лицом 1, приступили к его незаконному производству.

В период с июля по <дата>, ФИО1 и Лицо 1, действуя в составе организованной группы под руководством и при консультационной помощи «оператора», в соответствии с единым умыслом, а также согласно ранее полученной инструкции по производству наркотического средства <данные изъяты>, находясь в хозяйственном помещении с географическими координатами <адрес>, на земельном участке, расположенном на территории <адрес>, с использованием лабораторного оборудования и химических веществ, полученных от «оператора», путем смешивания <данные изъяты>, незаконно произвели:

1. вещество общей массой 1436,01г, содержащее в своем составе <данные изъяты>;

2. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 32 398,375г, находящиеся в:

а) в канистрах №№ 1,2,3,4,5,7,9-70,73-76, 78, 80-87, 89, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

б) в канистрах №№ 6,8,71,72,77,79,88, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

3. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 24 765,66г, находящиеся в 7 канистрах, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

4. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 43 406,78г, находящиеся:

1) в упаковках №№ 1-3, 5, 8, 9, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

2) в упаковках № 4, 6, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

3) в упаковке № 7, содержащие в своем составе <данные изъяты>.

5. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 14 972,48г, находящиеся в:

1) в канистрах №№ 2,3,9,10,13,14,16, 25, 27, 28, 29, 31, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

2) в канистрах №№ 1,4,5,7,11,12,15,17,18,19,20,21,22,23,24,26,30,32,33, содержащие в своем составе <данные изъяты>.

3) в канистре № 8, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

6. вещество общей массой 30,50г, находящееся на поверхности лабораторного оборудования, необходимое для производства наркотических средств, содержащее в своем составе <данные изъяты>;

7. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 33 328,87г, находящиеся в:

1) в канистрах №№ 3,4,5,9,10,13,14,15,17,22,24,25,26,27,31,32,33,34,35, 39,40, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

2) в канистрах №№ 1,2,7,8,11,16,18,19,20,21,23,28,29,36,37,38,41, содержащие в своем составе <данные изъяты>.

8. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 19 732,63г, находящиеся в:

1) в канистрах №№ 1,3,4,7,8,9,11,12,13,18,19, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

2) в канистрах №№ 5,6,14,15,17,21,22, содержащие в своем составе <данные изъяты>;

9. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 55 758,92г, находящиеся в 9 полимерных канистрах, содержащие в своем составе <данные изъяты>.

10. жидкости общей массой постоянного сухого остатка 38 713,780г, находящиеся в 29 полимерных канистрах, содержащие в своем составе <данные изъяты>,

о чем ФИО1 сообщил «оператору», для получения от последнего дальнейших указаний.

Общая масса веществ, в том числе жидкостей с постоянной массой сухого остатка, содержащих в своем составе <данные изъяты>

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в хозяйственном помещении, расположенном на территории <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, 2 канистры с <данные изъяты>, общей массой 13 880г, включенным в таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Наркотическое средство <данные изъяты> включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупным размером наркотического средства <данные изъяты>, является вес свыше 200 граммов, особо крупный размер <данные изъяты>, составляет вес свыше 250 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, пояснил, что в начале <дата>, находясь на территории <адрес>, с целью осуществления заработка в мессенджере <данные изъяты>, установленном на его мобильном телефоне <данные изъяты>, вступил в переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в ходе которой достиг договоренности об организации производства наркотического средства <данные изъяты>. В дальнейшем по просьбе «оператора», он продолжил переписку в мессенджере <данные изъяты>, в котором зарегистрировался под псевдонимом <данные изъяты>. В целях конспирации вся переписка с оператором велась с использованием сервиса <данные изъяты>, Интернет-соединение осуществлялось посредством подключения мобильного телефона к сети «Wi-Fi» со сторонних устройств, sim-карта в мобильном телефоне отсутствовала.

В период с <дата>, в ходе общения с оператором, он достиг с последним договоренности, что будет производить наркотическое средство «<данные изъяты>» в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>». При этом, по указанию «оператора» ему необходимо было подыскать помещение на территории <адрес>, в котором из полученных от «оператора» оборудования и реагентов разместить нарколабораторию.

На основании предоставленной ему «оператором» инструкции, с использованием прекурсоров наркотических средств и иных реагентов он должен был систематически производить наркотическое средство «<данные изъяты>», которое впоследствии фасовать по определенным «оператором» партиям, после чего сбывать тайниковым способом на территории <адрес>, географические координаты и описание местности которых сообщать «оператору». При этом, за каждый произведенный и сбытый килограмм наркотика он должен был получать от «оператора» денежные средства в виде крипто-валюты, эквивалентной <данные изъяты> рублей.

В период с <дата>, он нашел земельный участок с находящимися на нем хозяйственными постройками, расположенный на территории <адрес>, фотографии которого отправил «оператору». Ознакомившись с фотографиями, «оператор» дал указание об оформлении данного участка в его собственность с целью последующего размещения на нем нарколаборатории. В <данные изъяты> г. получив от оператора через биткоин-кошелек денежные средства, он приобрел указанный земельный участок, переехал на него, где поселился в хозяйственных постройках. В период с <дата> г. он осуществлял подготовку помещений к размещению в них нарколаборатории: смонтировал вентиляцию и проводку, утеплил стены, поставил камеры видеонаблюдения.

Через тайниковые закладки на территории <адрес>, он получил от «оператора» лабораторное оборудование (<данные изъяты>), <данные изъяты>), в том числе, и <данные изъяты>. В хозяйственных магазинах <адрес> он также приобрел необходимые для производства наркотического средства и защиты органов дыхания предметы: <данные изъяты>. Указанное оборудование и <данные изъяты> он перевез в хозяйственное помещение, расположенное на территории <адрес>, из которых при содействии «оператора» смонтировал нарколабораторию. Также с целью конспирации на земельном участке, где располагалась нарколаборатория, он разместил ферму, на которой содержал скот.

Примерно в <дата> г. в связи с невозможностью единолично производить наркотические средства, он решил предложить своему знакомому П.Я.С. оказывать помощь в производстве наркотиков. Однако, для того чтобы тот преждевременно не ответил отказом, сказал ему, что нужна помощь по хозяйству, за которую он будет ежемесячно платить <данные изъяты> рублей, на что П.Я.С. согласился, после чего переехал в <адрес> на земельный участок, где стал помогать ФИО1 по хозяйству.

Через неделю пребывания П.Я.С. на земельном участке, тот увидел множество канистр <данные изъяты>, а также лабораторное оборудование с <данные изъяты>, в связи с чем, в ходе разговора, ФИО1 рассказал, что занимается производством наркотических средств и предложил данную деятельность осуществлять совместно, а получаемое от «оператора» денежное вознаграждение за производство наркотиков делить между собой пополам. На данное предложение П.Я.С. согласился.

Согласно достигнутым договоренностям, П.Я.С. должен был оказывать ему помощь в производстве наркотических средств путем переноса в специально оборудованное помещение химических веществ и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства наркотического средства «<данные изъяты>», организовывать их хранение, обеспечивать безопасность процесса производства наркотических средств путем охраны территории, на которой располагалась лаборатория по производству наркотических средств, топить печь с целью маскировки ядовитых газов, высвобождавшихся в процессе производства наркотического средства, для их смешения с углекислым газом в процессе сжигание дров.

В период с <дата> он совместно с П.Я.С. производил наркотическое средство «<данные изъяты>», действуя рекомендациям, полученным от «оператора». В случае если у него возникали какие-либо сложности в процессе производства, он обращался к оператору за советом, который ему посредством сообщений и аудиозвонков в мессенджере <данные изъяты> оказывал помощь. В процессе производства наркотического средства П.Я.С. в случае необходимости приносил ему необходимые <данные изъяты>, используемые для производства наркотиков. Также П.Я.С. осуществлял охрану территории земельного участка, на котором располагался сарай, в котором было организовано производство наркотика, топил печь с целью маскировки высвобождавшихся ядовитых газов в процессе производства для их смешения с углекислым газом в процессе сжигание дров (угля). В случае если кто-либо заходил на территорию земельного участка, П.Я.С. сообщал об этом ему для того, чтобы тот не выходил из помещения лаборатории. При этом, П.Я.С. уводил людей с территории земельного участка под различными предлогами.

О произведенных ими наркотических средствах, он сообщал «оператору», после чего они хранили наркотики в хозяйственных помещениях, расположенных на указанном выше земельном участке с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

<дата>, около 18 часов, при осуществлении производства наркотического средства на территории нарколаборатории, расположенной в <адрес> он вместе с П.Я.С. были задержаны сотрудниками ФСБ. В ходе обследования нарколаборатории сотрудниками ФСБ обнаружены и изъяты наркотические средства, <данные изъяты>, а также лабораторное оборудование которые они использовали для производства наркотических средств с целью их последующего сбыта на территории <адрес>.(т. 2 л.д. 56-60)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, за исключением тех, которые давал относительно обстоятельств приобретения земельного участка, поскольку им на его приобретение были потрачены около <данные изъяты> рублей из его личных денежных средств, а около <данные изъяты> рублей ему на приобретение земельного участка перечислил «оператор». Дополнительно пояснил, что вещество, обнаруженное при обследовании помещения, он хранил с целью дальнейшего сбыта, но никаких действий к его сбыту не предпринимал. Производство наркотических средств он осуществлял в период с <дата>. В его собственности находился автомобиль УАЗ, который он приобрел летом 2023 года, на котором он забирал из тайников прекурсоры и оборудование, необходимое для производства наркотического средства. Указанный автомобиль он не регистрировал и впоследствии супруга его продала.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Б.С.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом, в начале лета 2023 года в связи с приобретением земельного участка и дома, расположенного на территории <адрес>, она вместе с ФИО1 переехала в указанный дом из <адрес>. На территории данного земельного участка ФИО1 планировал заниматься сельским хозяйством – выращивать скот и продавать мясо. Земельный участок приобрел супруг на личные денежные средства.

На территории участка, которая составляла 15га, располагались частный дом, баня, гаражи и множество хозяйственных построек.

<дата> г. в связи с тем, что ФИО1 один не справлялся с ведением хозяйства, с ними стал проживать П.Я.С. и помогал ФИО1. Ими был сделан ремонт, организована охрана участка, оборудован участок камерами видеонаблюдения и осветительными прожекторами.

В конце <дата> г., в связи с наступившими холодами и отсутствием благоустройства она вместе с ФИО1 переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а П.Я.С. остался проживать на участке.

ФИО1 хотел организовать на территории указанного земельного участка производство строительных материалов, для чего намеревался приобрести оборудование.

После переезда в <адрес> ФИО1 ежедневно ездил на участок, кормил скот.

Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, он принимал участие в содержании и воспитании своего ребенка и ее ребенка.

Обвиняемый П.Я.С., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что <дата> г. к нему обратился ФИО1, с предложением о работе сварщиком на сельскохозяйственном участке, расположенном около <адрес>. С данным предложением он согласился, после чего <дата> приехал к ФИО1 на земельный участок, расположенный около въезда в <адрес>, на котором располагался комплекс деревянных построек, в том числе, и недостроенных: дом, гараж, сараи, подвал, загон для скота. ФИО1 пояснил, что на данном земельном участке занимается сельским хозяйством и выращивает скот. За работу ФИО1 обещал ему платить <данные изъяты> рублей в месяц. До <данные изъяты> ФИО1 вместе с семьей проживал на территории земельного участка, а затем переехали в квартиру, расположенную в <адрес>. В <данные изъяты> ФИО1 ему рассказал, что <данные изъяты> г., он в мессенджере <данные изъяты>, в ходе переписки с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств договорился о производстве наркотика «<данные изъяты>» с целью его последующего сбыта на территории <адрес>. При этом все необходимое оборудование и реагенты для изготовления наркотического средства «<данные изъяты>» оператор передает ему посредством тайниковых закладок, географические координаты которых сообщает в мессенджере <данные изъяты> За данную работу оператор переводит ему денежные средства на биткоин-кошелек. Затем указанные денежные средства ФИО1 переводит на зарегистрированную на него карту <данные изъяты>. Инструкции по производству наркотического средства ФИО1 получал от оператора посредством видеозвонков в мессенджере <данные изъяты> Произведённые наркотические средства ФИО1 сбывал путем помещения их в тайники, расположенные на территории <адрес>, координаты которых сообщал оператору. После чего ФИО1 продемонстрировал смонтированное им в сарае оборудование, необходимое для изготовления наркотиков, состоящее из: <данные изъяты> и т.д. и предложил оказывать ему помощь в производстве наркотиков, с целью их последующего сбыта, за что пообещал половину от суммы, переведенной «оператором». Согласно достигнутой договоренности, П.Я.С. он отвечал за безопасность производства наркотиков, создание видимости законной деятельности на ферме (топка печи, ухаживание за скотом и т.д.), охрану территории, оказание помощи в подносе <данные изъяты>, необходимыми для производства наркотиков, транспортировку готовой продукции. За процесс производства наркотиков должен был отвечать ФИО1

В период с <дата> согласно достигнутым договоренностям он с ФИО1 осуществили производство наркотического средства «<данные изъяты>». Контроль за процессом производства наркотиков осуществлял ФИО1, на основании инструкций, получаемых от оператора, а он приносил канистры с <данные изъяты> и оборудование, необходимое для производства наркотика. Также он осуществлял охрану территории в целях конспирации процесса производства наркотиков. В случае проникновения на территорию каких-либо лиц, он сообщал об этом ФИО1, после чего тот приостанавливал производственный процесс. Наркотик в виде <данные изъяты>, массой около 1,4кг они намеревались сбыть тайниковым способом на территории <адрес> и географические координаты тайника сообщить оператору (т. 2 л.д. 142-145,146-149,154-157,158-161,168-171)

Специалист Т.Е.В., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что в результате действий, отраженных в протоколе допроса ФИО1 о процессе производства вещества, может быть произведено вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, из указанных им веществ. Об этом свидетельствует значительное количество изъятого наркотического средства, и его следы на различных поверхностях изъятого лабораторного оборудования. (т. 1 л.д. 241-242)

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены ФИО1 и П.Я.С., их противоправная деятельность пресечена, по адресу <адрес> изъяты различное оборудование, <данные изъяты> и наркотические средства синтетического происхождения, приготовленные последними для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 90-93)

Протокол ОРМ <данные изъяты> - хозяйственной постройки с географическими координатами <адрес>, расположенной в <адрес> от <дата>, в ходе которого изъяты канистры с жидкостью, вещество светлого цвета, весы, а также лабораторное оборудование, используемое ФИО1 для производства наркотических средств (т. 1 л.д. 95-138), которые были осмотрены <дата> (т. 1 л.д. 177-209)

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, посредством которого он общался с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» с целью производства и последующего сбыта наркотического средства «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 165-166)

Протокол осмотра предметов от <дата> - мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка за период с <дата> ФИО1 с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в ходе которой они обсуждали перечисление денежных средств за изготовление наркотических средств, вывоз наркотических средств, также производство <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 221-226)

Протокол осмотра предметов от <дата> - мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего П.Я.С. Установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> имеется переписка П.Я.С. с ФИО1, использующим абонентский №, в ходе которой они обсуждают вопросы приобретения предметов, необходимых для осуществления процесса производства наркотических средств (<данные изъяты>), а также необходимости присмотра за камерами видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 228-232)

Протокол осмотра местности от <дата> - участка с географическими координатами <адрес>, расположенного на территории <адрес>. Установлено, что на указанном участке местности расположен комплекс хозяйственных деревянных построек, в подвальном помещении одной из которых обнаружены и изъяты <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 167-176)

Согласно выводам комплексной судебной экспертизы материалов, веществ, изделий и дактилоскопической экспертизы № от <дата>, на тампонах со смывами с рук, а также фрагментах ногтевых пластин ФИО1 и П.Я.С., обнаружено следовое <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества.(т. 3 л.д. 8-11)

Согласно выводам комплексной судебной экспертизы материалов, веществ, изделий и дактилоскопической экспертизы № от <дата>, изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете, общей массой 1 436г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 20-24)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, представленные на исследование в канистрах №№ 1,2,3,5,7,9-70,73-76, 78, 80-87, 89 вещества содержат в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая постоянная масса указанных веществ составила 29 364,525 г.

Вещества в канистрах №№ 6,8,71,72,77,79,88 содержат в своем составе <данные изъяты>. Общая постоянная масса указанных веществ составила 3 033,850г.

Вещества в канистрах №№4,90 содержат в своем составе <данные изъяты>, общая масса указанных веществ составила 13 880 г. (т. 3 л.д. 33-48)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, жидкость из канистры № 1, постоянной массой сухого остатка 960,72г, жидкость из канистры № 2, постоянной массой сухого остатка 12 482,98г, жидкость из канистры № 8, постоянной массой сухого остатка 217,83г, жидкость из канистры № 9, постоянной массой сухого остатка 7 452,00г содержат в своем составе <данные изъяты>.

Жидкость из канистры № 3, постоянной массой сухого остатка 926,75г, жидкость из канистры № 4, постоянной массой сухого остатка 743г, жидкость из канистры № 7, постоянной массой сухого остатка 1 982,38г содержат в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из упаковок №1-4,7-9 составляет 24 765,66г.

Жидкость из упаковки № 5, массой 20 745 г., жидкость из упаковки №6, массой 20 703 г., содержат в своем составе <данные изъяты>, не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим, ядовитым веществом. (т. 3 л.д. 58-63)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, жидкости из упаковки № 1, постоянной массой сухого остатка 390,02г., упаковки № 2, постоянной массой сухого остатка 13647,86г., упаковки № 3, постоянной массой сухого остатка 8 059,51г., упаковки № 5, постоянной массой сухого остатка 3 644,22 г., упаковки № 8, постоянной массой сухого остатка 2 739,98г., упаковки № 9, постоянной массой сухого остатка 513,18 г., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Жидкости из упаковки № 4, постоянной массой сухого остатка 10094,32г., упаковки № 6, постоянной массой сухого остатка 618,88г., содержат в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Жидкость из упаковки № 7, постоянной массой сухого остатка 3698,81г., содержит в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из упаковок № 1-9 составляет 43406,78 г. (т. 3 л.д. 73-79)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, жидкости из канистры №2, постоянной массой сухого остатка 290,49 г., канистры №3, постоянной массой сухого остатка 213,14 г., канистры №9, постоянной массой сухого остатка 358,84г, канистры №10, постоянной массой сухого остатка 222,49г, канистры №13, постоянной массой сухого остатка 186,47 г., канистры №14, постоянной массой сухого остатка 330,43г, канистры №16, постоянной массой сухого остатка 227,08г, канистры №25, постоянной массой сухого остатка 1 889,72 г., канистры №27, постоянной массой сухого остатка 1 380,21г, канистры №28, постоянной массой сухого остатка 1 988,49г, канистры №29, постоянной массой сухого остатка 775,43 г., канистры №31, постоянной массой сухого остатка 333,87г, содержат в своем составе <данные изъяты>.

Жидкости из канистры №1, постоянной массой сухого остатка 173,70 г., канистры №4, постоянной массой сухого остатка 160,72 г., канистры №5, постоянной массой сухого остатка 169,56 г., канистры №7, постоянной массой сухого остатка 589,33 г., канистры №11, постоянной массой сухого остатка 460,54 г., канистры №12, постоянной массой сухого остатка 163,15 г., канистры №15, постоянной массой сухого остатка 268,54 г., канистры №17, постоянной массой сухого остатка 339,36 г., канистры №18, постоянной массой сухого остатка 386,06 г., канистры №19, постоянной массой сухого остатка 261,39 г., канистры №20, постоянной массой сухого остатка 344,43 г., канистры №21, постоянной массой сухого остатка 206,15 г., канистры №22, постоянной массой сухого остатка 342,71 г., канистры №23, постоянной массой сухого остатка 335,49 г., канистры №24, постоянной массой сухого остатка 312,11 г., канистры №26, постоянной массой сухого остатка 267,33 г., канистры №30, постоянной массой сухого остатка 269,05 г., канистры №32, постоянной массой сухого остатка 269,00 г., канистры №33, постоянной массой сухого остатка 249,12 г., содержат в своем составе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Жидкость из канистры №8, постоянной массой сухого остатка 1208,08г, содержит в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из упаковок №1-№5, №7-№33 составляет: 14972,48г. (т. 3 л.д. 89-100)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий №-Н от <дата>, вещества из канистр №№ 45-59 (<данные изъяты>), общей массой 265 500г, и вещество из канистр №№ 60-63 (<данные изъяты>), общей массой 68 800г, не являются наркотическими средствами, психотропными веществами либо их прекурсорами.

Вещество из канистр №№ 1-44 является <данные изъяты> общей массой 699 600г, является <данные изъяты> и входит в таблицу III списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Вещество из объектов №№ 64-68 (<данные изъяты>, общей массой 116500г, является <данные изъяты> и входит в таблицу III списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.(т. 3 л.д. 110-119)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий №-Н от <дата>, на поверхности: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.(т. 3 л.д. 129-137)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, на поверхности <данные изъяты>, содержится вещество общей массой 30,50г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 145-149)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, жидкости из канистры № 3, постоянной массой сухого остатка 721,52г, канистры № 4, постоянной массой сухого остатка 859,19г, канистры № 5, постоянной массой сухого остатка 1 407,69г, канистры № 9, постоянной массой сухого остатка 548,65г, канистры № 10, постоянной массой сухого остатка 1 635,99г, канистры № 13, постоянной массой сухого остатка 4 368,18г, канистры № 14, постоянной массой сухого остатка 1 024,34г, канистры № 15, постоянной массой сухого остатка 933,25г, канистры № 17, постоянной массой сухого остатка 1 306,63г, канистры № 22, постоянной массой сухого остатка 3 818,03г, канистры № 24, постоянной массой сухого остатка 193,02г, канистры № 25, постоянной массой сухого остатка 217,56г, канистры № 26, постоянной массой сухого остатка 203,11г, канистры № 27, постоянной массой сухого остатка 174,42г, канистры № 31, постоянной массой сухого остатка 207,30г, канистры № 32, постоянной массой сухого остатка 196,88г, канистры № 33, постоянной массой сухого остатка 318,43г, канистры № 34, постоянной массой сухого остатка 123,25г, канистры № 35, постоянной массой сухого остатка 185,18г, канистры № 39, постоянной массой сухого остатка 270,86г, канистры № 40, постоянной массой сухого остатка 305,00г, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Жидкости из канистры № 1, постоянной массой сухого остатка 813,46г, канистры № 2, постоянной массой сухого остатка 1073,05г, канистры № 7, постоянной массой сухого остатка 1 139,48г, канистры № 8, постоянной массой сухого остатка 1 173,90г, канистры № 11, постоянной массой сухого остатка 896,29г, канистры № 16, постоянной массой сухого остатка 1 222г, канистры № 18, постоянной массой сухого остатка 800,27г, канистры № 19, постоянной массой сухого остатка 1 218,06г, канистры № 20, постоянной массой сухого остатка 821,46г, канистры № 21, постоянной массой сухого остатка 2 348,77г, канистры № 23, постоянной массой сухого остатка 1065,97г, канистры № 28, постоянной массой сухого остатка 259,36г, канистры № 29, постоянной массой сухого остатка 166,70г, канистры № 36, постоянной массой сухого остатка 215,17г, канистры № 37, постоянной массой сухого остатка 588,44г, канистры № 38, постоянной массой сухого остатка 189,02г, канистры № 41, постоянной массой сухого остатка 318,99г, содержат в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из канистр №№ 1-5, 7-11, 13-29, 31-41 составляет: 33 328,87г.

Вещество из упаковки № 6, массой 6754г, вещество из упаковки № 12, массой 8 261г, вещество из упаковки № 30, массой 8 167г, содержат <данные изъяты> не относятся. (т. 3 л.д. 156-170)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, жидкости из канистры № 1, постоянной массой сухого остатка 609,14г, канистры № 3, постоянной массой сухого остатка 551,21г, канистры № 4, постоянной массой сухого остатка 9 849,98г, канистры № 7 постоянной массой сухого остатка 841,29г, канистры № 8, постоянной массой сухого остатка 242,66г, канистры № 9, постоянной массой сухого остатка 372,67г, канистры № 11, постоянной массой сухого остатка 308,72г, канистры № 12, постоянной массой сухого остатка 1 366,80г, канистры № 13, постоянной массой сухого остатка 1 775,73г, канистры № 18, постоянной массой сухого остатка 375,45г, канистры № 19, постоянной массой сухого остатка 414,05г, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Жидкости из канистры № 5, постоянной массой сухого остатка 324,47г, канистры № 6, постоянной массой сухого остатка 909,55г, канистры № 14, постоянной массой сухого остатка 219,51г, канистры № 15, постоянной массой сухого остатка 525,47г, канистры № 17, постоянной массой сухого остатка 193,26г, канистры № 21, постоянной массой сухого остатка 267,32г, канистры № 22, постоянной массой сухого остатка 585,35г, содержат в своем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из упаковок №№ 1, 3-9, 11-15, 17-19, 21, 22 составляет: 19 732,63г.

Вещества из канистры №2, №10, №20 содержат <данные изъяты>. Масса составила 70055г (в канистре № 2 – 23 278г, в канистре № 10 – 23 724г, в канистре № 20 – 23 053г).

Вещество из упаковки № 16, массой 6 138г, содержит <данные изъяты> не относится. (т. 3 л.д. 179-188)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, жидкости из канистры № 1, постоянной массой сухого остатка 421,86г, канистры № 2, постоянной массой сухого остатка 460,28г, канистры № 3, постоянной массой сухого остатка 340,85г, канистры № 4 постоянной массой сухого остатка 10 649,21г, канистры № 5, постоянной массой сухого остатка 11 996,45г, канистры № 6, постоянной массой сухого остатка 11 026,12г, канистры № 7, постоянной массой сухого остатка 8488,48г, канистры № 8, постоянной массой сухого остатка 419,23г, канистры № 9, постоянной массой сухого остатка 11 956,44г, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из канистры №№1-9 составляет 55 758,92г. (т. 3 л.д. 196-200)

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от <дата>, представленные на экспертизу вещества в 29 полимерных канистрах содержат в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общая постоянная масса сухого остатка жидкостей из канистры №№1-8, 10-30 составляет 38713,780г.

Вещество в 1 полимерной канистре содержит в своем составе <данные изъяты>, не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, их производным и прокурором, сильнодействующим и ядовитым веществом, общей массой 16 806г. (т. 3 л.д. 211-217)

Все вышеперечисленные вещества и предметы были осмотрены <дата> (т.1 л.д.177-209)

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Виновность ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями П.Я.С., а также свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений, роли каждого из участников организованной группы, протоколами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, <данные изъяты>, оборудование, необходимое для производства наркотических средств, заключениями экспертов, а также совокупностью иных вышеперечисленных судом доказательств.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания свидетелей согласуются с вышеперечисленными доказательствами стороны обвинения, показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, не противоречат и обстоятельствам, установленным судом.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами соответствующего государственного экспертного учреждения, обладающими специальным познаниями и имеющими необходимый стаж работы. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов основаны на научно обоснованных методиках, материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы. Сделанные в заключениях выводы понятны, отвечают на поставленные вопросы, и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не содержат, в том числе, относительно выводов экспертов по установлению массы изъятых наркотических средств и прекурсоров, входящих в список 1 и Таблицу I Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом имевшейся у оперативных сотрудников информации о незаконной деятельности участников организованной группы, которая подтвердилась, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и их прекурсоры были изъяты, а участники организованной группы были задержаны. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений, так как умысел, направленный на совершение преступлений, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными и принимает в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение незаконное производство наркотических средств, поскольку в процессе производства вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, ФИО1 использовалось большое количество <данные изъяты> наркотического средства, применялось специальное оборудование, обеспечивающее технологический процесс производства наркотиков, в результате чего были получены наркотические средства. Обнаруженные в помещении с географическими координатами <адрес>, на земельном участке, расположенном на территории <адрес>, <данные изъяты>, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 в составе организованной группы, были направлены на серийное получение наркотических средств, то есть на их производство.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконными производством наркотических средств, «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что преступную ФИО1 совместно с Лицом 1 вел в составе организованной группы в качестве «Варщиков», получал оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств для производства наркотических средств, подыскал помещение для их незаконного производства, систематически и незаконно производил наркотические средства.

Привлеченное ФИО1 Лицо 1 оказывал ему помощь в производстве наркотических средств, путем переноса в специально оборудованное помещение химических веществ и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства наркотического средства, организовывал их хранение, обеспечивал безопасность процесса производства наркотических средств путем охраны территории, топил печь с целью маскировки ядовитых газов, высвобождавшихся в процессе производства наркотического средства.

«Оператор», в свою очередь, предоставлял ФИО1 обезличенным способом через тайники необходимое оборудование, <данные изъяты> наркотических средств для систематического незаконного производства наркотического средства, консультировал по технологическому производству наркотического средства, выплачивал ФИО1 денежные средства в виде крипто-валюты, эквивалентной <данные изъяты> рублей, за каждый незаконно произведенный 1 кг. наркотического средства, отдельно выплачивал денежные средства в виде крипто-валюты за незаконные сбыты произведенного ФИО1 наркотического средства, а также иные расходы, связанные с незаконным производством и сбытом наркотического средства.

ФИО1 и Лицо 1 вели преступную деятельность в составе организованной группы в качестве «варщиков», осуществляли свою деятельность в соответствии с установленной ролью, осуществляя взаимодействие по вопросам производства наркотического средства, использования <данные изъяты> наркотических средств с лицом, именуемым «оператор». ФИО1 и Лицо 1 объединились с неустановленным лицом для совершения совместных и систематических преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров в течение неопределенного промежутка времени с целью незаконного производства наркотического средства, при этом, деятельность организованной группы координировалась посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Организованная группа, в которую входили ФИО1 и Лицо 1, характеризовалась высокой степенью организованности, устойчивости сплоченности и конспиративности.

Также в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 совершено в период с <дата>, соответственно, указание при описании преступного деяния на совершение данного преступления в период с <дата> и с <дата> является технической ошибкой.

Размер наркотических средств и их прекурсоров определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

<данные изъяты> включен в Таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Органами предварительного расследования ФИО1 также обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, совершенном в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий ФИО1 совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененного, поскольку ФИО1 не совершено никаких других действий, кроме производства наркотического средства, с вышеуказанными веществами, изъятыми из лаборатории, которые заключались в подыскании возможных покупателей, перемещении наркотических средств к месту закладки, то есть выходили бы за рамки объективной стороны их незаконного производства и свидетельствовали о совершении иного самостоятельного преступления. Соответственно, его действия, связанные с расфасовкой либо упаковкой произведенных наркотических средств, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью, рассматриваются одним из его доказательств и полностью охватываются квалификацией по ч.5 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Суд, в порядке ч.7 и ч.8 ст.246 УК РФ, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, совершенное в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как излишне вмененное.

Показания ФИО1 в судебном заседании в части того, что им на приобретение земельного участка были потрачены около <данные изъяты> рублей из его личных денежных средств, а около <данные изъяты> рублей ему для этой цели перечислил «оператор» суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что земельный участок с хозяйственными постройками им был приобретен в целях оборудования на участке лаборатории для производства наркотических средств именно на денежные средства, перечисленные ему «оператором».

Объективных данных, свидетельствующих о сообщении обвиняемым недостоверной информации в ходе предварительного следствия в материалах дела не содержится и суду не представлено. Показания на предварительном следствии даны ФИО1 с участием адвоката. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе, разъяснено право отказаться от дачи показаний, кроме того, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний.

Согласно соответствующим собственноручным записям ФИО1 в протоколах допросов, он лично со своим защитником прочитал зафиксированные в протоколе показания, после чего подписал этот протокол, удостоверив своей подписью правильность изложенных в них сведений. Замечаний и дополнений по содержанию изложенных в процессуальных документах показаний от ФИО1 и его защитника не поступило.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес><адрес>, по направлению на запад, площадью 15 000 м?, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, был приобретен полностью именно на денежные средства, переданные ФИО1 «оператором» в целях размещения на указанной территории лаборатории для производства наркотических средств.

При таких данных, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному производству наркотического средства «<данные изъяты>» по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от<дата>, ФИО1 <данные изъяты>. (т. 3 л.д.245-247)

Изложенное выше заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачом-экспертом высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого, обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе организованной группы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд к подсудимому ФИО1 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для назначения наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В силу части 3 статьи 62 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 5 статьи 228.1 УК РФ не применяются.

Вид режима исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - строгий.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежней – заключение под стражу.

При этом, несмотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен <дата>, фактическое его задержание сотрудниками правоохранительных органов произведено <дата>, о чём свидетельствует и имеющийся в материалах дела рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> Х. (т.1 л.д.142), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий он был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ<дата>, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать <дата>.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, по направлению на запад, площадью 15 000 м?, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

В с п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что, исходя из требований ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл.15.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что земельный участок ФИО1 приобретен на денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от <дата>, в собственности ФИО1 имеется земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по направлению на запад, площадью 15 000 м?, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также запрещено в период срока наложения ареста на имущество распоряжаться указанным имуществом.

На основании вышеуказанного постановления <дата> следователем наложен арест на данный земельный участок.

При этом, накладывая арест на земельный участок, судом в постановлении от <дата> допущена техническая ошибка при указании кадастрового номера, которая не влияет на существо принятого решения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что это один и тот же участок.

Учитывая вышеизложенное, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по направлению на запад, площадью 15 000 м?, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства, а наложенный постановлением <адрес> от <дата> арест на вышеуказанный земельный участок в виде запрета распоряжаться указанным имуществом до его конфискации следует сохранить.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ, все вещественные доказательства, за исключением марлевых тампонов, срезов ногтевых пластин ФИО1 и П.Я.С., контрольных образцов марлевых салфеток, тампонов и спирта, оставить по месту их хранения до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам, что не препятствует рассмотрению в дальнейшем вопроса о возможности их конфискации в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.1 УК РФ. Марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин ФИО1 и П.Я.С., контрольные образцы марлевых салфеток, тампонов и спирта следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.228.1 УК РФ – на срок 16 (Шестнадцать) лет;

по ч.2 ст.228.3 УК РФ – на срок 1 (Один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (Шестнадцать) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по направлению на запад, площадью 15 000 м?, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1.

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по направлению на запад, – сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

- вещество массой 1 435,99г, содержащее в своем составе <данные изъяты>;

- находящиеся в 90 канистрах жидкости: общей массой постоянного сухого остатка 32 393,988г и общей массой 13 870 г,;

- вещества общей массой постоянного сухого остатка 24764,66г, массой 41 446г, находящиеся в 9 канистрах;

- жидкости общей массой постоянного сухого остатка 43 405,04г, находящиеся в 9 полимерных пакетах;

- жидкости общей массой постоянного сухого остатка 14 969,84г, находящиеся в 33 полимерных канистрах;

- <данные изъяты> общей массой 265 500г, находящийся в 15 канистрах;

- <данные изъяты> общей массой 68 800г, находящийся в 4 канистрах;

- <данные изъяты> концентрацией 95%, общей массой 699 600г, находящийся в 44 канистрах;

- <данные изъяты>, общей массой 116 500г, находящуюся в 5 канистрах;

- <данные изъяты>, находящиеся в 4 полимерных пакетах;

- индивидуальные средства защиты – <данные изъяты>, находящиеся в 5 полимерных пакетах;

- жидкости общей массой постоянного сухого остатка 33 324,79г, находящиеся в 41 полимерной канистре;

- жидкости общей массой постоянного сухого остатка 19 731,63г, находящиеся в 18 полимерных канистрах;

- <данные изъяты> в концентрацией 34% общей массой 70 025 г, находящуюся в 3 канистрах;

- <данные изъяты> в концентрации 38% общей массой 6 137 г, находящийся в 1 полимерной канистре;

- жидкости общей массой постоянного сухого остатка 55 756,74г, находящиеся в 9 полимерных канистрах;

- жидкости общей массой постоянного сухого остатка 38 711,973г, находящиеся в 29 полимерных канистрах;

- <данные изъяты> общей массой 16 801г, находящийся в 1 полимерной канистре;

- мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий П.Я.С.; мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1,

оставить по месту их хранения в настоящее время до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин ФИО1 и П.Я.С., контрольные образцы марлевых салфеток, тампонов и спирта, находящиеся в 10 полимерных пакетах, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 5-го апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.

Председательствующий судья И.В. Шматова