Решение № 12-316/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-316/2019

Дело№12-316/2019


РЕШЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342183439443993 от 21.02.2019 государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342183439443993 от 21.02.2019 государственного инспектора ФИО6 (Центральное МУГАДН), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 14.02.2019 года в 13:55:46 часов по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «РЕНО ПРЕМИУМ 320 DCI ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает на то, что маршрутная карта была оформлена и оплачена до начала движения транспортного средства, вместе с тем маршрут следования транспортного средства пролегал по иному пути, в месте фиксации правонарушения данное транспортное средство не проходило. Фотоматериал приложенный к постановлению плохого качества, невозможно установить марку, номер, цвет автомобиля. Также указывает на недоказанность признака повторности правонарушения, поскольку не получал постановление №10673342183403568478, положенное должностным лицом в основу обжалуемого постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, по не известным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года №504.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.02.2019 года в 13:55:46 часов по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «РЕНО ПРЕМИУМ 320 DCI ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт движения транспортного средства РЕНО ПРЕМИУМ 320 DCI ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (№), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 14.02.2019 года в 13:55:46 часов по адресу 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также ответом ООО «РТИТС» от 05.07.2019, из которого следует, что на момент фиксации проезда 14.02.2019 года в 13:55:46 на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было оформлено несколько маршрутных карт, в том числе №, которые не предполагают проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р242 «Пермь- Екатеринбург»

На основании пункта 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время и по маршруту, которые не соответствую указанным в этой маршрутной карте, является движение без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки «РЕНО ПРЕМИУМ 320 DCI ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (№), имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении собственника транспортного средства, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, его оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о низком качестве фотоматериала приложенного к постановлению, и о недоказанности фиксации принадлежащего ему транспортного средства, суд находит безосновательным, поскольку он опровергается истребованными материалами, так на представленной суду копии постановления отчетливо читается государственный регистрационный знак транспортного средства, его марка, и цвет.

Доводы жалобы о недоказанности признака «Повторность», опровергается сведениями представленными Центральным МУГАДН, из которых следует, что постановление №10673342183403568478 от 20.08.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ было получено ФИО1 10.09.2017 года в 09:29 (что также подтверждается почтовым идентификатором №), оно не было обжаловано, в связи с чем постановление вступило в законную силу 21.09.2018. Таким образом, на момент совершения выявленного правонарушения (14.02.2019) ФИО1 являлся лицом подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в суде доказательств и изложенных выше, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, как повторное несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 1 статьи 2.6.1, 3.1, 4.1, части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, назначенное наказание находится в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №10673342183439443993 от 21.02.2019 государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН), которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись. Е.А. Волкова