Решение № 2-2294/2021 2-2294/2021~М-858/2021 М-858/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2294/2021

копия

№ 2-2294/2021

56RS0018-01-2021-001436-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ... по адресу: ... водитель автомобиля Lada 211440 государственный регистрационный знак N ФИО2 совершила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Во исполнение обязательств по договору страхования, ПАО САК «Энергогарант» выплатило потерпевшей ФИО3 сумму возмещения вреда здоровью в размере 60250 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60250 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей; почтовые расходы в размере 709,38 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества САК «Энергогарант» денежные средства в размере 60250 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей; почтовые расходы в размере 709,38 рублей, всего 62966,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Т.Устабаев

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2021 года

Судья подпись Е.Т.Устабаев

Копия верна

Судья

Секретарь