Приговор № 1-788/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-788/2024

Дело № 1-788/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008949-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «17» июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Строгалева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО2 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2023 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 декабря 2023 года. Водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами сдано в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде 16 января 2024 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 16 июля 2025 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 марта 2024 года ФИО2, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО (RENAULT SANDERO)» с государственным регистрационным знаком № регион и во время движения по улицам города Вологды 04 марта 2024 года в 13 часов 17 минут возле дома № 35 по Окружному шоссе города Вологды при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 марта 2024 года у ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов обнаружен мефедрон, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, к <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований статей 81, 82 УПК РФ, полагает, что протоколы от 04 марта 2024 года, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2024 года, акты от 04 марта 2024 года, справку из БУЗ ВО «ВОНД № 1», определение от 04 марта 2024 года, хранить в материалах дела, DVD - R диск с № хранить при материалах дела.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомашины марки «РЕНО САНДЕРО (RENAULT SANDERO)» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО2, на основании п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ, поскольку согласно карточке учета ТС и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 52), собственником данного транспортного средства с 07 сентября 2023 года является ФИО1, которым данное транспортное средство фактически приобреталось, автомобиль находится в его пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04 марта 2024 года, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2024 года, протокол № о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 марта 2024 года, справку из БУЗ ВО «ВОНД №» от 04 марта 2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 марта 2024 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 марта 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

-DVD - R диск с № с записями видеорегистратора «Дозор» от 04 марта 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина