Приговор № 1-433/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-433/2024

УИД № 58RS0018-01-2024-003915-46 дело № 1-433/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 17 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 006624 от 25 сентября 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещения суда по адресу: <...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего арматурщиком в ...», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июня 2024 г. примерно в 5 час. 40 мин., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на асфальтированной дорожке, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сумку, в которой находился фотоаппарат марки «Canon» модели «EOS HOOD (№) в комплекте с объективом и картой памяти «GerffinsSDHC 16 GB», а также банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял и тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с фотоаппаратом марки «Canon» модели «EOS 1100D (№) в комплекте с объективом, стоимостью 2915 руб. 99 коп., картой памяти «GerffinsSDHC 16 GB» и банковской картой ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, не предпринимая никаких действий, направленных на их возврат законному владельцу или в полицию, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2915 руб. 99 коп.

Он же, 17 июня 2024 г. в период времени с 5 час. 50 мин. до 8 час. 23 мин., имея при себе похищенную банковскую карту ...» №, выпущенную к лицевому банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки стоимостью до 3000 руб., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, совершил 20 незаконных финансовых операций по списанию, принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты № к эквайринговым терминалам для оплаты в магазинах, а именно: в 5 час. 50 мин. 3 сек. на сумму 170 руб. в киоске «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 5 час. 51 мин. 34 сек. на сумму 640 руб. 80 коп. в киоске «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 6 час. 9 мин. 35 сек. на сумму 1529 руб. 95 коп. в торговом центре «Март», расположенном по адресу: <адрес> «а»; в 6 час. 14 мин. 05 сек. на сумму 3 руб. 00 коп. в торговом центре «...», расположенном по адресу: <адрес> в 6 час. 14 мин. 10 сек. на сумму 2669 руб. 93 копейки в торговом центре «Март», расположенном по адресу: <адрес> «а»; в 6 час. 49 мин. 19 сек. на сумму 35 руб. 99 коп. в торговом центре «...», расположенном по адресу: <адрес>»; в 6 час. 49 мин. 26 сек. на сумму 492 руб. 68 коп. в торговом центре «...», расположенном по адресу: <адрес> «а»; в 6 час. 49 мин. 47 сек. на сумму 99 руб. 99 коп. в торговом центре «... расположенном по адресу: <адрес>»; в 6 час. 50 мин. 37 сек. на сумму 374 руб. 00 коп. в торговом центре «...», расположенном по адресу: <адрес>»; в 6 час. 53 мин. 00 сек. на сумму 3 руб. 00 коп. в торговом Центре «...», расположенном по адресу: <адрес>»; 6 час. 54 мин. 29 сек. на сумму 2214 руб. 95 коп. в торговом центре «...», расположенном по адресу: г, Пенза, <адрес>»; в 6 час. 54 мин. 40 сек. на сумму 869 руб. 98 коп. в торговом центре «...», расположенном по адресу: <адрес>»; в 7 час. 23 мин. 40 сек. на сумму 257 руб. 60 коп. в киоске «Точка аппетита», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 3 мин. 17 сек. на сумму 1628 руб. 92 копейки в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 3 мин. 51 сек.у на сумму 1499 руб. 98 коп. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 14 мин. 34 сек. на сумму 706 руб. 98 коп. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 15 мин. 6 сек. на сумму 899 руб. 99 коп. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 16 мин. 1 сек.у на сумму 899 руб. 99 коп. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 21 мин. 6 сек. на сумму 899 руб. 99 коп. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>; в 8 час. 22 мин. 15 сек. на сумму 899 руб. 97 коп. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 5 час. 50 мин. до 8 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16 797 руб. 69 коп., принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал суду, что 17 июня 2024 г. примерно 5 час. 40 мин. около дома <адрес>, на дороге он увидел банковскую карту ..., номер и фамилию владельца он не помнит. Данной картой можно было оплачивать покупки без ввода пин-кода. Рядом также лежала сумка с фотоаппаратом «Canon», у которого был треснут объектив. Он решил похитить банковскую карту, фотоаппарат и забрал их себе. Банковской картой в тот же день он оплачивал различные товары в «Точка аппетита» по <адрес>, на различные суммы. Также данной банковской картой он оплачивал товар в «...» по <адрес> в «...» по <адрес>. Сумма похищенных с банковской карты денежных средств в размере 16 797 руб. 69 коп. является верной. Все операции по списанию данных денежных средств осуществлялись им в период времени с 5 час. 50 мин. до 8 час. 22 мин. 17 июня 2024 г. Потерпевший №1 ему не знакома. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время.

Кроме того, свои показания, как видно из соответствующего протокола и фототаблицы, ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 20 июня 2024 г., указав на участок местности, расположенный около <адрес> в г. Пензе, где 17 июня 2024 г. примерно в 5 час. 40 мин. он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, а также на киоски быстрого питания «Точка аппетита» по адресам: <адрес>, магазины «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, где он в период времени с 5 час. 50 мин. по 8 час. 22 мин. того же дня осуществил оплату товаров найденной банковской картой на общую сумму 16 797 руб. 69 коп. (л.д. 38-45).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее у неё был фотоаппарат «Canon» модели «EOS- 1100D» и банковская карта ...» №, номера счета: № №, которую она получила в отделении ...» по адресу: <адрес>, 8 ноября 2021 г. 17 июня 2024 г. примерно в 2 час. 00 мин. она вернулась домой по адресу: <адрес>, при ней была сумка темного цвета с фотоаппаратом, а также сумка черного цвета, в которой лежали документы, ключи, банковская карта. Около дома в ходе произошедшей ссоры с сожителем, он вытряхнул содержимое её сумки на землю. После чего она начала собирать выброшенные вещи, но так как было темно, то не заметила отсутствия сумки с фотоаппаратом и банковской карты .... 17 июня 2024 г. примерно 09 час. 30 мин. она увидела сообщения о списаниях с ее банковской карты. В приложение ... она увидела историю списаний денежных средств по вышеназванной карте за 17 июня 2024 г.: в 05 час. 50 мин. на сумму 170 руб. в «...», в 05 час. 51 мин. на сумму 640 руб. 80 коп. в «...», в 06 час. 09 мин. на сумму 1529 руб. 95 коп. в «...», в 06 час. 14 мин. на сумму 3 руб. в «...», в 06 час. 14 мин. на сумму 2669 руб. 93 коп. в «... в 06 час. 49 мин. на сумму 35 руб. 99 коп. в «... в 06 час. 49 мин. на сумму 492 руб. 68 коп. в «...», в 06 час. 49 мин. на сумму 99 руб. 99 коп. в «...», в 06 час. 50 мин. на сумму 374 руб. в «...», в 06 час. 53 мин. на сумму 3 руб. в «...», в 06 час. 54 мин. на сумму 2214 руб. 95 коп. в «...», в 06 час. 54 мин. на сумму 869 руб. 98 коп. в «...», в 07 час. 23 мин. на сумму 25 7 руб. 60 коп. в «...», в 08 час. 03 мин. на сумму 1628 руб. 92 копейки в «...», в 08 час. 03 мин. на сумму 1499 руб. 98 коп. в «...», в 08 час. 14 мин. на сумму 706 руб. 98 коп. в «...», в 08 час. 15 мин. на сумму 899 руб. 99 коп. в «...», в 08 час. 16 мин. на сумму 899 руб. 99 коп. в «...», в 08 час. 21 мин. на сумму 899 руб. 99 коп. в «...», в 08 час. 22 мин. на сумму 899 руб. 97 коп. в «...». Однако она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой и распоряжаться ее денежными средствами на ней. Примерно в 10 час. 00 мин. того же дня около <адрес> она стала искать сумку с фотоаппаратом и банковскую карту, но не нашла. После чего обратилась в полицию. Принадлежащий ей фотоаппарат марки «Canon» модели «EOS 11000», который она оценивает на сумму 10000 руб., карта памяти марки «Gerffins» на 16 гигабайт и сумка к фотоаппарату для нее материальной ценности нее представляют. Причиненный ей имущественный ущерб на сумму 16 797 руб. 69 коп. является для неё значительным, т.к. средний ежемесячный заработок составляет 35 000 руб. и она выплачивает ипотечный кредит в размере 11 500 руб. в месяц (л.д. 16-18).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что примерно в 02 час. 00 мин. 17 июня 2024 г. Потерпевший №1 подъехала к 9 <адрес> и у них начался словесный конфликт, в ходе которого он схватил сумку Юли темного цвета, внутри которой находился фотоаппарат «Canon» и бросил её на землю рядом с вышеуказанном домом. После чего вырвал из её рук сумку черного цвета и вытряхнул из неё всё содержимое на землю. Обнаружив ключи от квартиры, он их подобрал и ушел домой. Потерпевший №1 в эту ночь уехала ночевать к ФИО8 Примерно в 10 час. 00 мин. 17 июня 2024 г. Потерпевший №1 вернулась домой и сообщила о пропаже принадлежащего ей фотоаппарата и банковской карты (л.д. 26-28).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, следует, что в июне 2024 г. по заявлению Потерпевший №1 о незаконных списаниях с её банковской карты ...» №, в период времени с 05 час. 50 мин. по 08 час. 22 мин. 17 июня 2024 г. установлено, что оплаты названной банковской картой осуществлялись в различных магазинах г. Пензы; были получены видеозаписи с киоска «...» по адресу: <адрес>» по адресу: <адрес>, киоска «...» по адресу: <адрес>, супермаркета «...» по адресу: <адрес>. По данным видеозаписям был установлен ФИО1, осуществляющий оплату банковской картой (л.д. 23-25).

В заявлении от 17 июня 2024 г. Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с её банковской карты ...» № на общую сумму 16797 руб. 69 коп. (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 9 июля 2024 г. фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра помещения кабинета № здания ОП № 1 УМВД России по г. Пензе осмотрен и изъят у ФИО1 фотоаппарат марки «Canon» в футляре брезентового материала (л.д. 124-128).

Заключением эксперта № от 12 июля 2024 г. установлена фактическая стоимость представленного на экспертизу фотоаппарата марки «Canon» модели «EOS HOOD» (DS 126291) с учётом его состояния, в размере 2915 руб. 99 коп. (л.д. 138, 139-143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2024 г. с фототаблицей к нему, осмотрено мобильное приложение ...», установленное в сотовом телефоне «iPhone 11» Потерпевший №1, в котором имеется информация об операциях по банковской карте ...» №, по списанию денежных средств 17 июня 2024 г. в период времени с 5 час. 50 мин. по 8 час. 22 мин. на общую сумму 16 797 руб. 69 коп. (л.д. 7-11).

Как следует из протокола выемки от 20 июня 2024 г. и фототаблицей к нему у ФИО1 изъята банковская карта ...» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-53).

Из протокола выемки от 8 июля 2024 г. и фототаблицей к нему следует, что у ФИО9 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения киоска «Точка ...» (<адрес>; <адрес>), ...» (<адрес>), супермаркета «...» (<адрес>) (л.д. 55-58).

Согласно выписки из ...» № от 4 июля 2024 г. банковская карта №, выпущена к лицевому банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте осуществлены следующие операции: в 5 час. 50 мин. 3 сек. на сумму 170 руб. оплата «... в 5 час. 51 мин. 34 сек. на сумму 640 руб. 80 коп. оплата «... 9; в 6 час. 9 мин. 35 сек. на сумму 1529 руб. 95 коп. оплата «...; в 6 час. 14 мин. 5 сек. на сумму 3 руб. 00 коп. оплата «..., 29А; в 6 час. 14 мин. 10 сек. на сумму 2669 руб. 93 копейки оплата «...; в 6 час. 49 мин. 19 сек. на сумму 35 руб. 99 коп. оплата «...; в 6 час. 49 мин. 26 сек. на сумму 492 руб. 68 коп. оплата «...; в 6 час. 49 мин. 47 сек. на сумму 99 руб. 99 коп. оплата ..., 29А; в 6 час. 50 мин. 37 сек. на сумму 3 74 руб. 00 коп. оплата «...; в 6 час. 53 мин. 00 сек. на сумму 3 руб. 00 коп. оплата «...; в 6 час. 54 мин. 29 сек. на сумму 2214 руб. 95 коп. оплата «...; в 6 час. 54 мин. 40 сек. на сумму 869 руб. 98 коп. оплата «...; в 7 час. 23 мин. 40 сек. на сумму 257 руб. 60 коп. в «...; в 8 час. 3 мин. 17 сек. на сумму 1628 руб. 92 коп. оплата «...; в 8 час. 3 мин. 51 сек.у на сумму 1499 руб. 98 коп. оплата «...; в 8 час. 14 мин. 34 сек. на сумму 706 руб. 98 коп. оплата «...; в 8 час. 15 мин. 6 сек. на сумму 899 руб. 99 коп. оплата «...; в 8 час. 16 мин. 1 сек.у на сумму 899 руб. 99 коп. оплата «...; в 8 час. 21 мин. 6 сек. на сумму 899 руб. 99 коп. оплата «...; в 8 час. 22 мин. 15 сек. на сумму 899 руб. 97 коп. оплата ... (л.д. 80-81).

Копиями кассовых чеков подтверждается, что 17 июня 2024 г. в 5 час. 50 мин. и 5 час. 52 мин. в киоске «...», расположенном по адресу: <адрес> произведена оплата товара стоимостью 170 руб.; 90 коп., 74 руб. 90 коп., 258 руб., 228 руб., а всего на общую сумму 640 руб. 80 коп.; в 7 час. 23 мин. в киоске «...», расположенном по адресу: <адрес>, произведена оплата товара стоимостью 21 руб. 90 коп., 149 руб. 80 коп., 6 руб., 79 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 257 руб. 60 коп.; в 6 час. 4 мин. в торговом центре ...», расположенном по адресу: <адрес>, произведена оплата стоимостью дважды по 249 руб. 99 коп., 349 руб. 99 коп., дважды по 339 руб. 99 коп., в 6 час. 5 мин. - 3 руб.; в 6 час. 9 мин. - 549 руб. 99 коп., 229 руб. 99 коп., 229 руб., 99 коп., 339 руб. 99 коп., дважды по 409 руб. 99 коп., 499 руб. 99 коп., а всего товаров на общую сумму 2669 руб. 93 коп.; в 6 час. 44 мин. - 35 руб. 99 коп.; в 6 час. 44 мин. - 492 руб. 68 коп.; в 6 час. 44 мин. - 99 руб. 99 коп.; в 6 час. 45 мин. – дважды по 187 руб., а всего на общую стоимость 374 руб. 00 коп.; в 6 час. 48 мин. - 3 руб.; в 6 час. 49 мин. - 284 руб. 99 коп., 584 руб. 99 коп., а всего на общую стоимость 869 руб. 98 коп.; в 6 час. 49 мин. дважды по 309 руб. 99 коп., дважды по 599 руб. 99 коп., 394 руб. 99 коп., а всего на общую стоимость 2214 руб. 95 коп.; в 8 час. 3 мин. в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>, произведена оплата стоимостью 299 руб. 99 коп., дважды по 279 руб. 99 коп., дважды по 279 руб. 99 коп., 99 руб. 99 коп., 99 руб. 99 коп., 8 руб. 99 коп., а всего общей стоимостью 1628 руб. 92 коп.; в 8 час. 3 мин. – дважды по 749 руб. 99 коп.; в супермаркете «...», расположенном по адресу: <адрес>, произведена оплата стоимостью 699 руб. 99 коп., 6 руб. 99 коп., а всего товаров общей стоимостью 706 руб. 98 коп., 899 руб. 99 коп.; 899 руб. 99 коп.; 899 руб. 99 коп.; дважды по 159 руб. 99 коп., 579 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 899 руб. 97 коп. (л.д. 83, 84, 85, 87-89, 90-91, 92, 93-94, 95, 96-97, 98-99, 100-101, 102, 103-105, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114).

Изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-62, 63, 65-75, 76-77, 78, 151-154, 155).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не установлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно фотоаппарат, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2915 руб. 99 коп., то есть совершил его хищение.

Также установлено, что подсудимый ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счёте, путём их списания с расчётного счёта потерпевшей при оплате товаров банковской картой бесконтактным способом в различных торговых точках г. Пензы, совершив двадцать незаконных финансовых транзакций на сумму 16 797 руб. 69 коп.

В каждом случае, подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение имущества и денежных средств носило тайный характер, совершено подсудимым в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц. Похитив чужое имущество и денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, поэтому преступления являются оконченными.

Квалифицирующий признак преступления - «совершённого с банковского счёта», нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений, поскольку судом установлено, что ФИО1 похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 путём их списания с расчётного счёта последней, оплачивая товары банковской картой.

С учётом размера похищенных денежных средств в сумме 16 797 руб. 69 коп. и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, средний ежемесячный доход которой составляет 35 000 руб., с учётом наличия у неё кредитных обязательств, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищением денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 была поставлена в затруднительное материальное положение.

При определении объема и стоимости похищенного имущества по каждому преступлению, суд принимает за основу кассовые чеки, сведения ..., отчёт движения денежных средств по банковской карте, а также заключение эксперта. Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба не оспаривается подсудимым.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ...», работает арматурщиком в ...».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной, в качестве которых расценивает собственноручно написанные заявления, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так же - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, за исключением преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что банковскую карту ... № на имя Потерпевший №1 необходимо возвратить по принадлежности; фотоаппарат марки «Canon» модели «ЕОS 1100D» (DS126281) с сумкой темного цвета, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности; CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восьми часам обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ... № на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности;

фотоаппарат марки «Canon» модели «ЕОS 1100D» (№) с сумкой темного цвета, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности;

CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий И.Н. Емелина