Приговор № 1-568/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело №1-568/2020

Поступило в суд 28.08.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Берилло Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ должен был сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД по адресу: <...>, в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение 0900 319730 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано 21.07.2020, в связи с чем срок лишения специального права - права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с момента сдачи.

20.07.2020 в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ул. Невельского, д. 61, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 20.07.2020 в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал.

В пути следования у <...> 20.07.2020 в 21 час 10 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №000552».

Согласно показаниям алкотектора Юпитер № 000552 от 20.07.2020 в 21 час 25 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,311 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Берилло Е.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Свидетель №1, согласно которому 20.07.2020 у <...> был остановлен автомобиль «Тойота Камри» г/н № регион под управлением ФИО1 В присутствии двух понятых гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования показания прибора составили 1,311 мг/л. По базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ /л.д. 6/,

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, составленный 21.07.2020 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Свидетель №1, согласно которому 20.07.2020 в 21 час 10 минут у <...> был остановлен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Н № регион под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние опьянения, согласно результатам освидетельствования, наличия в воздухе алкоголя 1,311 мг/л. При проверке по базам ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 7/,

- протокол 54 НО № 503064 от 20.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион в 21 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения /л.д.8/,

- акт 54 АО № 213091 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,311 мг/л /л.д.9/,

- чек от 20.07.2020 прибора алкотектор Юпитер № 000552, согласно которому 20.07.2020 в 21 час 25 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,311 мг/л /л.д. 10/,

- объяснения ФИО8, согласно которым 20.07.2020 он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После продува в прибор алкотектора «Юпитер 000552» показания прибора составили 1,311 мл на литр. С результатом ФИО1 согласился /л.д.15/,

- постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.03.2020, вступило в законную силу 17.03.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года /л.д. 25/,

- показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в ПДПС в должности старшего инспектора. 20.07.2020 в 21 час. 10 мин. у <...> был остановлен автомобиль «Тойота Камри» г/н № регион под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, была нарушена речь. Было принято решение провести ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения на месте. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продуть в алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился. Продув в алкотектор, результат показал алкогольное опьянение 1,311 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 26-27/,

- показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 20.07.2020 после 21 часа 00 минут он у дома 63 по ул. Невельского был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 согласился и продул в прибор алкотектор, который показал результат опьянения, а именно 1,311 мг/л. С результатом ФИО1 согласился /л.д.43-44/.

- показания подозреваемого ФИО1 о том, что в феврале 2020 года он был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал. 20.07.2020 около 17 часов 00 минут он употребил алкоголь, затем сел за руль, завел двигатель автомобиля Тойота Камри и поехал от дома 61 по ул.Невельского к дому 65 по ул.Невельского. В пути следования после 21 часа у дома 63 по ул.Невельского его остановили сотрудники ДПС, он признался, что употреблял алкоголь. В присутствии понятых он прошел освидетельствование, продул в прибор, который показал состояние опьянения, он расписался в документах (л.д.33-36).

На основании изложенного, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает, так как получены доказательства с соблюдением требований действующего законодательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, он не состоит на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризуется, трудится, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после случившегося ФИО1 инспектору ДПС сообщил о совершенном им преступлении (л.д.11). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2020-009221-29