Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственной производственному кооперативу «Максимовский» о взыскании стоимости имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственной производственному кооперативу «Максимовский» (далее СПК «Максимовский», кооператив, ответчик) с иском о взыскании имущественного пая. В обоснование указал, что являлся членом СПК «Максимовский», ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об исключении из ассоциированных членов кооператива и выдаче имущественного пая в размере 87 800 рублей. До настоящего времени денежные средства не получил, его членство в СПК прекращено на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пая ему произведен на сумму Х рублей и в течение трех лет, с чем он не согласен, имущество СПК ему не нужно, просит взыскать с СПК «Максимовский» действительную стоимость имущественного пая в размере 87 800 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Согласно отзыва представителя СПК «Максимовский» исковые требования ответчик не признает. Вопрос выхода из кооператива урегулирован Уставом СПК, что не противоречит Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации». Договор с истцом, как с ассоциированным членом, не заключался. В п. 8.2 Устава СПК установлено, что выдача имущественного пая осуществляется в течение трех лет после окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из членов кооператива. Установление размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива, установление местонахождения земельного участка в случае, если в счет пая выходящему из кооператива выделяется земельный участок, в соответствии с п.п.4 п. 12.4 Устава СПК, входит в компетенцию Правления кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Правление СПК приняло решение (протокол №) об исключении истца из членов кооператива и выдаче пая при наличии земельной доли в кооперативе имуществом кооператива в течение трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): семенами (13%), кормами (15%), ГСМ (2%), запасными частями (3%), молодняком (мясом) (41%), строительными материалами (1%), товарным зерном (25%). Стоимость (размер) выдаваемого пая составляет 12,5% от размера пая, определенного в членской книжке (реестре членов), исходя из соотношения размера паевого фонда с размером неделимого фонда (неделимый фонд Х/паевой фонде 11898*100=87,5%; 100-87,5= 12,5%). Соответствующая информация была доведена до истца, представлен расчет выплаты, от которой в ДД.ММ.ГГГГ истец отказался, требуя выплату в денежном выражении. Считает, что истец неправомерно отказывается от получения выплат в виде имущества СПК «Максимовский», так как данная форма принята Решением Правления, в пределах своей компетенции. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Утверждает, что присутствовала на собрании в ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о выплате её мужу имущественного пая не рассматривался. Настаивает на выплате имущественного пая в денежном выражении в сумме 87 800 рублей.

Представитель ответчика СПК «Максимовский» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании иск не признал, поддержал ранее представленный письменный отзыв. Размер имущественного пая истца в сумме 87 800 рублей не оспаривает, однако утверждает, что имущественный пай истца уменьшился до Х рублей, поскольку общее собрание СПК приняло решение о внесении изменений в Устав, в связи с созданием делимого и неделимого фондов, а Правление приняло решение о выплате имущественного пая истцу имуществом СПК.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, иск удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) регламентирует, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Положения ст. 3, 4 ГПК РФ предусматривают, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право по заявлению лица, обратившегося за такой защитой.

ФИО1, согласно имеющимся записям в трудовой книжке работал Максимовском зерносовхозе (в последующем АО «Максимовское») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по состоянию здоровья (л.д.31-32). В настоящее время, согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом Х группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д.34).

Согласно приложению № 2 к Уставу СПК «Максимовский» ФИО1 являлся ассоциированным членом СПК «Максимовский» с размером пая Х, что также подтверждается членской книжкой (л.д. 23, 37-38).

По данным свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай ФИО1 является владельцем земельная пая площадью Х га стоимостью Х рублей и имущественного пая стоимостью 87 800 рублей (л.д.29).

На период ДД.ММ.ГГГГ размер имущественного пая ФИО1 в СПК «Максимовский» составил 87 800 рублей, что подтверждается карточкой движения паевого взнося СПК «Максимовский», подписанной главным бухгалтером СПК (л.д.39).

Учитывая изложенного, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера стоимости имущественного пая истца оснований для проверки размера имущественного пая экспертным путем при таких обстоятельствах суд не усматривает.

СПК «Максимовский» создан в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «Максимовский» и является его правопреемником, зарегистрирован Постановлением Главы администрации Шербакульского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица.

Устав СПК «Максимовский» в первой редакции был утвержден общим собранием членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован Постановлением Главы районного самоуправления Шербакульского района № от ДД.ММ.ГГГГ).

Редакция № 2 Устава СПК «Максимовский» утверждена общим собранием членов кооператива согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устав СПК «Максимовский» в редакции № 3 утвержден общим собранием членов СПК «Максимовский» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к председателю Правления СПК «Максимовский» с письменным заявлением об исключении из ассоциированных членов кооператива и выплате имущественного пая в размере 87 800 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

Согласно п. 6.1 Устава СПК «Максимовский» (в редакции № 3) членство в кооперативе прекращается в том, числе, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Член кооператива, согласно п.6.2 Устава, вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода.

На основании изложенных норм ФИО1 считается вышедшим из кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

На указанные обращения ФИО1 кооперативом ответы заявителю не давались.

Согласно ч.1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч.5 ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

На основании ч.1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (в ред. Федеральных законов от 03.11.2006 N 183-ФЗ, от 04.11.2014 N 344-ФЗ).

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива ( ч.5 ст. 18 названного Федерального закона).

В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат ( ч.10 ст. 18 названного Федерального Закона).

Из вышеперечисленных законоположений следует, что на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год определяется стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Разделом 8 Устава кооператива предусмотрены положения относительно возврата пая выходящему (исключенному) члену кооператива.

Так, в п. 8.1 указано, что возврат паев и причитающихся членам и ассоциированным членам выплат осуществляется в случае их выхода или исключения из кооператива по решению общего собрания. Выходящему ассоциированному члену кооператива выплата пая осуществляется на основании Устава и договора, заключенного с ним. При отсутствии в договоре условий возврата, выплата пая производится по правилам для погашения пая члена кооператива.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор с ФИО1, как с ассоциированным членом СПК «Максимовский» не заключался.

Согласно п. 8.2 Устава выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выдача имущества в счет пая осуществляется в течении трех лет после окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива. Выплате подлежит стоимость пая, отраженная в членской книжке, реестре членов (за вычетом обязательств перед кооперативом).

Кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу (п.8.4 Устава).

Доказательств того, что у ФИО1 при выходе из членов кооператива, имелись какие-либо обязательства перед СПК «Максимовский», а также долги перед кооперативом, суду не представлено.

В соответствии с п.п.4 п. 12.4 Устава СПК «Максимовский» к компетенции Правления кооператива отнесен вопрос об утверждении размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива, установление места нахождения земельного участка в случае, если в счет пая выходящему из кооператива выделяется земельный участок.

Согласно протоколу заседания Правления СПК «Максимовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, было рассмотрено заявление ФИО1 (одновременно с заявлениями иных выходящих ассоциированных членов) о выходе из кооператива и принято решение о его исключении из членов кооператива и выдаче пая при наличии земельной доли в кооперативе в соответствии п с.8 Устава кооператива:

- имуществом кооператива в течение трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год);

- имущество, подлежащее выдаче: семена, корма, ГСМ, з\части, молодняк (мясо), строительные материалы, товарное зерно);

- имущество подлежит выдаче ежегодно равными частями исходя из того, что процент выдачи каждого вида имущества по отношения к стоимости пая выходящего члена кооператива составляет: семена – 13%, корма – 15%, ГСМ – 2%, з/части – 3%, молодняк (мясо) – 41%, строительные материалы – 1%, товарное зерно – 25%.

Стоимость (размер) выдаваемого пая составляет 12,5% от размера пая, определенного в членской книжке (реестре членов) исходя из соотношения размера паевого фонда с размером неделимого фонда (неделимый фонд Х/паевой фонд 11898*100=87,5+12,5%).

Соответствующий расчет был доведен до истца (л.д.35).

Между тем, доводы стороны ответчика об уменьшении размера выплачиваемого имущественного пая выходящему члену кооператива исходя из соотношения размера паевого фонда с размером неделимого фонда суд не может признать состоятельными.

Исходя из протокола общего собрания членов СПК «Максимовский» от ДД.ММ.ГГГГ № шестым вопросом рассматривалось утверждение Устава кооператива в новой редакции. При этом по изменению Устава в новой редакции, как указано в протоколе, ФИО4 сказал, что по проверке рев. союза было сделано замечание, что действующий Устав некоторые пункты не соответствуют ФЗ «О с/х кооперации», было рекомендовано внести изменения в Устав кооператива. Далее общим собранием были внесены изменения в п.14.8 Неделимый фонд кооператива составляет Х тыс. рублей и состоит из Х объектов (приложение № 3 к Уставу), п. 14.12 размер паевого фонда кооператива составляет Х тыс. рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 июня 2006 г. N 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14 и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» в п.2.1 указал, что в тех случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным. Суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств обоснованности и экономической целесообразности как относительно срока выплаты истицу стоимости имущественного пая, так размера процентного соотношения стоимости (размера) выдаваемого выходящему из кооператива члену исходя из соотношения размера паевого фонда с размером неделимого фонда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» неделимым фондом кооператива является часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования деятельности кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

По положениям ч.5 ст. 34 названного Федерального закона уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд.

Указанный процент неделимого фонда рассчитан кооперативом исходя из соотношения размера паевого фонда, установленного пунктом 14.12 Устава кооператива в сумме Х тыс. руб. и размера неделимого фонда, установленного в п. 14.8 Устава кооператива в сумме Х тыс. рублей.

Как следует из протокола общего собрания членов СПК «Максимовский» от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос об уменьшении размера (стоимости) имущественного пая, выплачиваемого выходящему из кооператива члену, с учетом финансового состояния кооператива, а также исходя из соотношения размера паевого фонда с размером неделимого фонда и внесении соответствующих изменений в Устав СПК «Максимовский», в частности в раздел 8 Возврат пая выходящему (исключенному) члену кооператива не рассматривался и соответствующие изменения в Устав не вносились.

Верховный суд Российской Федерации в Определении от 19 марта 2018 года № А32-39650/2016 указал, что возможность установления уставом порядка определения размера и сроков выплачиваемой стоимости паевого взноса, в отсутствие таких положений устава, не наделяет общее собрание Кооператива правом в произвольном порядке осуществлять расчет стоимости пая выходящего участника и расчет стоимости такого взноса должен быть произведен на основании данных бухгалтерской отчетности.

Суд приходит к выводу, что размер имущественного пая ФИО1 подтвержден Свидетельством на праве собственности на земельный и имущественный пай, информацией о движении паевого взноса ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика об ином размере пая, полагаемого истцу при выходе из кооператива, противоречат разделу 8 Устава СПК «Максимовский», какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Произвольное уменьшение размера имущественного пая истца решением Правления СПК «Максимовский» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из отнесения 87,5 % паевого фонда кооператива к неделимому фонду, суд не может признать основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку истцу на день рассмотрения дела принадлежит имущественный пай в размере 87 800 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 834,00 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесены сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из обстоятельств дела, его сложности суд полагает признать понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг необходимыми расходами, которые подтверждены квитанцией об оплате услуг адвоката филиала № 49 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО6 (л.д.8), и, с учетом сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления), объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о том, что размер понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи является разумным и подлежащим возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Максимовский» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 87 800 рублей, а также процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Максимовский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 834,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2018. Решение в з/силу не вступило.