Постановление № 5-464/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-464/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 03 ноября 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 17 часов 10 минут у дома № по пр. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Lada Kalina, гос.рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущих автомобилей Тойота, гос.рег.знак № и Фольксваген, гос.рег.знак №, произвел с ними столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Тойота – ФИО2, <дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен, вину признает.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Действующий на основании доверенности, представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, по его мнению вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, считает возможным ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО3, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 17 часов 10 минут у дома № по пр. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Lada Kalina, гос.рег.знак №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущих автомобилей Тойота, гос.рег.знак № и Фольксваген, гос.рег.знак №, произвел с ними столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Тойота – ФИО2, <дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что <дата> в 17 часов 20 минут в ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области поступило сообщение от ДТП от ФИО2; рапортом о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что <дата> в 19 часов 25 минут в ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области поступило сообщение из ЦРБ о доставлении ФИО2 и ФИО4 с телесными повреждениями; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; справками о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, согласно которому был осмотрено место столкновения трех транспортных средств, в районе дома № по пр. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области; имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4; заключением эксперта № от <дата>, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО2, он управлял автомобилем Тойота и у дома № по пр. Дзержинского г.Балахны остановился на проезжей части, чтобы пропустить встречные автомобили для поворота налево, в этот момент почувствовал сильный удар сзади, в связи с чем совершил наезд на впередиидущий автомобиль Фольксваген. Выйдя из машины, увидел, что на его автомобиль совершила наезд автомашина ФИО6.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО5 следует, что он управлял автомобилем Фольксваген и при повороте на ул. Горького в районе дома № по пр. Дзержинского почувствовал удар сзади. Он увидел, как в его автомобиль врезалась автомашина Тойота, в которую, в свою очередь врезался автомобиль ФИО6.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО4 следует, что она ехала в автомобиле Тойота с ФИО2 Они остановились за впереди идущей автомашиной, чтобы пропустить встречный транспорт и повернуть налево. В этот момент она почувствовала сильный удар сзади, после чего почувствовала себя плохо и вышла на улицу. Впереди и сзади их автомобиля она увидела машины с механическим повреждениями.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2, <дата> года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома дуги первого грудного позвоночника без нарушения функции спинного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущих автомобилей, произвел с ними столкновение, в результате чего водитель впереди идущего автомобиля – ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который вину признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также суд считает, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов