Приговор № 1-183/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело:1-183/2020

25RS0003-01-2020-000885-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

28.05.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Звездарюк Т.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Брайт И.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 с 14 часов 28.12.2019 года до 05 часов 31 минуты 29.12.2019 года, увидев приоткрытое окно на балконе <адрес> второго этажа <адрес> в <адрес>, поднялся по решетке балкона первого этажа к окну на балконе второго этажа <адрес>, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, руками отогнул установленное на указанном балконе окно, незаконно проник в жилище, где, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ним никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО6:

женскую цепь из золота 585 пробы весом 6,02 грамма стоимостью 13 400 рублей;

женскую цепь из золота 585 пробы весом 4,15 грамма стоимостью 10 200 рублей;

мужскую цепь из золота 585 пробы, весом 4,57 грамма - 10 950 рублей;

сережки женские из золота 585 пробы весом 4,02 грамма - 13 800 рублей;

кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 7,14 грамма - 18 350 рублей;

кольцо с красным камнем «гранат» из золота 585 пробы весом 3,02 грамма - 7 100 рублей;

кольцо с камнем «бирюза» из золота 585 пробы весом 7,03 грамма - 17400 рублей;

крестик церковный из золота 585 пробы весом 2,05 грамма - 6 100 рублей;

хранившиеся в деревянной шкатулке для хранения ювелирных украшений, не представляющей материальной ценности;

- норковую шубу стоимостью 60 000 рублей;

денежные средства в общей сумме 8 000 рублей,

спортивный рюкзак, не представляющий материальной ценности.

С похищенным подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 165 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый положительно характеризуется (л.д. 91, 93, 156, 158), на специализированный учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 152, 154), имеет благодарность администрации детского сада № 187, как пояснил ФИО1 и данные сведения ничем не опровергнуты: оказывает помощь своему малолетнему ребенку от первого брака,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей,

- на основании п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести судебное заседание без судебного разбирательства.

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему л.д. 121).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 86 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и материальное положение, а также, его близких, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительных наказаний, как не отвечающим принципам гуманизма, а основное наказание в виде штрафа не соответствует тяжести содеянного, может существенно, негативно отразиться на материальном положении ФИО1 и членов его семьи, в том числе, малолетних детей, близких ему лиц.

При этом, суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на общественную опасность: полное возмещение ущерба; что подсудимый потерпевшей принес свои извинения; давая явку с повинной и пояснения в суде, глубоко раскаивался в содеянном, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления, при том, что имеют место смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым изменить категорию тяжкого преступления на менее тяжкое – средней тяжести, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, и, с учетом указанного, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывании наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными;

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: ювелирные изделия, норковую шубу, спортивный рюкзак, хранящиеся у потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить ФИО6, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и, с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, норковую шубу, спортивный рюкзак, хранящиеся у потерпевшей - оставить ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере