Приговор № 1-139/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-139/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 24.06.2025

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО13 помощником судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО14 подсудимого Юдина ФИО10 его защитника – адвоката ФИО11 предъявившей удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров от <адрес><адрес> Республики Татарстан, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрёл путём присвоения найденного полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,08 грамма, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что составляет значительный размер, и направился в сторону пересечения улиц <адрес><адрес>.

Далее ФИО1 увидел сотрудников полиции и бросил данный полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что составляет значительный размер, на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут в 70 метрах от <адрес> Республики Татарстан сотрудники ОМВД России по <адрес> с поверхности земли изъяли полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,08 грамма, что составляет значительный размер.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект) массой <данные изъяты> содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, лицо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошёл гулять. Когда шёл по <адрес>, он увидел в кустах свёрток с наркотическим веществом и поднял его. Раньше он уже был связан с употреблением наркотиков, поэтому без особых раздумий подобрал данный свёрток и пошёл дальше по этой же улице. Свёрток у него находился в переднем кармане джинсов. Через некоторое время впереди по улице он увидел сотрудников полиции, сотрудники полиции задержали его. Полагает, что свёрток у него выпал во время задержания, так как его нашли на земле рядом с местом задержания в ходе осмотра. Сотрудники полиции изъяли данный свёрток при понятых.

Суд находит вину подсудимого в содеянном установленной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудник полиции), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа, в 14 часов на пересечении улиц <данные изъяты> и Булгар, примерно в 70 метрах от <адрес>, ими был замечен подозрительный молодой мужчина, который постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного парня. При виде сотрудников полиции он скинул на землю полимерный свёрток. Они представились, предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы парень представился ФИО1 и пояснил, что данный свёрток с наркотическим веществом он нашёл в кустах в 15 метрах от <адрес> по <адрес> Республики Татарстан. Он присвоил его себе для личного потребления без цели сбыта. На место были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа. Проведён личный досмотр ФИО1, в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 указал место, куда он скинул полимерный свёрток с наркотическим веществом внутри, свёрток был изъят и упакован в сейф-пакет. Далее ФИО1 указал на участок местности, откуда он забрал данный свёрток с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по Бугульме, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым, на что он согласился. Ему разъяснили права и обязанности понятого. Также был приглашён второй понятой. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали к участку местности, расположенному на пересечении улиц <данные изъяты><адрес>, где находился ранее незнакомый ему ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и произвёл досмотр ФИО1 Был обнаружен и изъят мобильный телефон. На место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем также были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия. Был изъят свёрток с веществом, данный свёрток был упакован в сейф-пакет. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство, которое он нашёл между деревом и тротуаром. Далее были составлены документы, в которых они расписались (т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что следует, что он дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО5, так как он был тоже приглашён в качестве понятого и свидетельствовал о тех же обстоятельствах (т. 1 л.д. 68-70).

Вина подсудимого подтверждается также вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят телефон марки <данные изъяты> (imei: №) в корпусе светлого цвета (т. 1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности примерно в 70 метрах от <адрес> Республики Татарстан на земле обнаружен полимерный свёрток с веществом внутри. Данный свёрток изъят и упакован в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> «<адрес><адрес> Республики Татарстан располагается пункт выдачи товаров <данные изъяты> На участке местности примерно в 15 метрах от данного здания, ФИО1 указал место, откуда он забрал свёрток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 13-14);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: представленное на исследование вещество (объект) массой 1,08 грамма содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 30);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект) массой 1,07 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 40-42);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаруживается: «синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ <данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Страдает наркоманией, нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению не имеется (т. 1 л.д. 62-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сейф-пакет № подписан рукописным текстом синего цвета: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № от ДД.ММ.ГГГГ остаток (<данные изъяты>», имеется оттиск круглой печати, целостность сейф-пакета не нарушена. Сейф-пакет № подписан рукописным текстом синего цвета «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № от ДД.ММ.ГГГГ три фрагмента марлевых тампонов в бумажных конвертах со смывами с правой и левой кисти рук ФИО1, контрольный смыв», имеется оттиск круглой печати, целостность сейф-пакета не нарушена. Бумажный конверт подписан рукописным текстом синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ ОМП РТ, в 70 метрах от <адрес>. Изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (imei: №), с сим-картой оператора <данные изъяты>» (абонентский №) в корпусе светлого цвета, в чехле чёрного цвета (т. 1 л.д.72-73).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом и проверены в соответствии со ст. 87 УПК РФ. При этом они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд находит вину подсудимого доказанной. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, в том числе собственными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, а также вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Активное способствование выразилось в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения им и приобретения наркотика, а также в добровольной выдаче сотрудникам полиции своего мобильного телефона, в подробном изложении всех обстоятельств совершённого преступления. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (в том числе заболевание бабушки).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим судом не применяется положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применяется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому, иных видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 (<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения альтернативного наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 78.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: остатки наркотического средства, а также первоначальные упаковки – надлежит хранить до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (в том числе до разрешения по существу уголовного дела, в случае его возбуждения по указанным выделенным материалам). Смывы с рук подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий подсудимому и признанный вещественным доказательством, находившийся при нём в момент совершения преступления и изъятый у него непосредственно на месте происшествия, использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться на регистрацию в установленный этим органом день; трудиться (трудоустроиться); не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитниками по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Приговор вступил в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин