Решение № 12-3561/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-3561/2020

16RS0046-01-2020-011307-70

Дело№12-3561/2020


Р Е ШЕ Н И Е

21 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева ФИО4 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100006200814000974 от 11 августа 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Киселев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 августа 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.17 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился.

Выслушав представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в 07:44 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS ФИО6. Киселев разместил транспортное средство на озелененной территории вблизи ....

Данное обстоятельство зафиксировано средством фотосьемки.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом.

Из фотоматериала, имеющегося в постановлении видно, что в месте, где заявитель припарковал свой автомобиль, не имеется зеленых насаждений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что территория, где заявитель разместил свой автомобиль, является зеленой зоной.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 августа 2020 года о привлечении ФИО7 Киселева к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ подлежит отменеза недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100006200814000974 от 11 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности Киселева ФИО9 по ст. 3.17 КоАП РТ отменитьв связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу ФИО8 Киселева удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: