Приговор № 1-177/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019 (42RS0033-01-2019-001130-69)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 июня 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 15.09.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.08.2014 г. по отбытию наказания;

2). 09.02.2015 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 22 ч. 2, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3). 01.07.2015 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.02.2015 г., общий срок к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.07.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

4). 23.11.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, проживающего без регистрации по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2019 г. в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, достоверно зная, что в кармане пуховика, висящего на вешалке, находятся денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 решил их похитить. В осуществлении задуманного, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил, из внутреннего кармана пуховика денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней ущерб в сумме 3800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того 25.05.2017 на основании решения Тайгинского городского суда Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 24:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельность) сроком на 8 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 8 лет; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства сроком на 8 лет. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22-00 час. до 06-00 час., административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства сроком на 8 лет оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и уехал на место жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д. 34-36, л.д. 84-87 согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что 23.01.2019 в ночное время распивал спиртное с Котван Свидетель №1 и ФИО3 ФИО5. Когда спиртное закончилось, ФИО5 достала из кармана своего пуховика деньги в размере 1000 рублей и отдала ему их, чтобы тот купил спиртное. В магазине он купил две бутылки водки по цене 100 рублей за каждую. У него оставалась сдача 800 рублей, которую он после возвращения с магазина отдал ФИО15. Затем у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15. Он выждал удобный момент, убедился, что никто не видит его противоправных действий и вытащил деньги из кармана пуховика ФИО15. Куда положил деньги не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но предполагает, что к себе в рукав кофты. Помнит, что денег было три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры по сто рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Одновременно суд установил ему административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 24:00 час. и до 07:00 час. (если не связанно с трудовой деятельностью). ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а так же предупредил об ответственности за нарушения ограничений установленных судом. Являться в ОП «Центральный» его обязали каждый первый и четвертый четверг месяца. Своим местом жительства он указал адрес: <адрес>, по данному адресу он проживал с братом гр. ФИО8 Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где в отношении него были составлены административные протоколы за нарушения ночного ограничения, а так же за не явку на регистрацию. Во время составления административных протоколов он попросился выйти покурить и ушел домой, так как не хотел, чтобы его отправили в ИВС. С начала января 2019 года он начал проживать по адресу <адрес> у Свидетель №1, о том, что он сменил место жительства не уведомил органы внутренних дел, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали его новое место жительства и приезжали его проверять. Он чувствует вину, так как понимал, что своими действиями он совершает преступление, уклоняясь от административного надзора, вину свою признает полностью, раскаивается, впредь подобного он допускать не будет.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей в суде и на следствии, и письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии на л.д. 25-28 в соответствии с которыми она поясняла, что 23.01.2019 года она вместе со своим сожителем и детьми приехала в гости к своей сестре Свидетель №2, которая проживает по адресу <адрес>. Затем Свидетель №2 предложила ей сходить в гости к ее знакомой, которая проживает по <адрес> по имени Свидетель №1. Когда подошли к дому Свидетель №1, двери им открыл мужчина по имени Геннадий. Они прошли в дом, и начали распивать принесенное ими спиртное. Когда закончилось спиртное, то она предложила еще выпить. У нее при себе были денежные средства в сумме 4 000 рублей, это были четыре купюры по одной тысяче рублей. Она достала из кармана своего пуховика деньги, это была купюра достоинством тысяча рублей и передала ее Геннадию, для того чтобы он купил спиртное. Геннадий ушел и в скором времени вернулся и принес две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Также Геннадий отдал ей сдачу 800 рублей, которую она сразу же положила в карман пуховика, туда где лежали остальные купюры. В какой-то момент Геннадий сказал, что им с Свидетель №1 нужно идти по делам, она начала собираться домой. Когда она начала одевать пуховик, то обнаружила, что в кармане отсутствуют денежные средства. Она сказала об этом Свидетель №1 и Геннадию, на что те ответили, что не знают куда могли деться деньги, и что они ничего не брали. Она не стала устраивать скандал, однако понимала, что взять деньги могли только Геннадий или Свидетель №1. Вернувшись к Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о произошедшем. В общей сложности у нее были похищены денежные средства в сумме 3800 рублей, т.е. три купюры по одной тысяче рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры по сто рублей. Причиненный ущерб для нее является не значительным, так как и она и ее сожитель работают, получаем заработную плату. Общий доход в месяц составляет около 40000-45000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда на ФИО2 были возложены ограничения и обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, после 24-00 час. и до 07-00 час. (если не связано с трудовой деятельностью); запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему была разъяснена ответственность за нарушения ограничений установленных судом, ФИО2 был обязан явкой в ОП «Центральный» каждый первый и четвертый четверг месяца. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно были разъяснены его права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в связи, с чем проводились поисковые мероприятия, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» для составления административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции «Центральный» ФИО2 сбежал. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на отметку в отдел полиции «Центральный». В связи с чем, ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства <адрес> сотрудниками полиции, однако, дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу по адресу <адрес>, где проживал. Таким образом, было установлено, что ФИО2 в нарушение законодательства, самовольно, без письменного уведомления отдела полиции «Центральный» поменял свое место жительства, с целью уклонения от контроля сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии на л.д. 38-41 в соответствии с которыми она поясняла, что у нее есть знакомый ФИО2 с которым она периодически сожительствовала по <адрес>. Около 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом зашла знакомая Свидетель №2 со своей сестрой ФИО5. Они обе находились в состоянии алкогольного опьянения, при себе у них была начатая бутылка водки, объемом 0,5 литра. Затем все вчетвером начали распивать, принесенное гостями спиртное. В ходе распития они общались, конфликтов между ними не было. Когда закончилось спиртное, ФИО5 достала из кармана своего пуховика деньги, это была купюра достоинством тысяча рублей и передала ее Геннадию, чтобы он купил спиртное. Геннадий ушел и в скором времени вернулся и принес две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Также Геннадий отдал ФИО5 сдачу 800 рублей, которую она сразу же положила в карман пуховика. Сколько всего было денег у ФИО5 она не знала, видела только, что Геннадию она передала тысячу рублей на спиртное. В какой-то момент Геннадий сказал, что нужно ехать по делам, она не понимала зачем так рано нужно куда-то идти, однако спорить с ним не стала, начала собираться. ФИО5 тоже начала одеваться, она сказала им, что у нее из кармана пропали деньги, не может точно сказать говорила ФИО5, что у нее было 3800 рублей или нет, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила, что она ничего не брала, никаких денег у нее не было. Геннадий тоже сказал, что никаких денег он не брал. После этого они оделись и вышли из дома. Она с ФИО14 зашли в кафе «Подорожник» по <адрес>, где купили кое-что из еды и расположились за столиком. За покупку рассчитывался Геннадий. Через некоторое время они пошли в парикмахерскую по <адрес>. За услуги парикмахера Геннадий отдал 700 рублей, она не спрашивала откуда у него деньги. Затем они пошли в кафе, которое находится на Центральном рынке, где, они с Геннадием заказали спиртное, шашлыки и другую еду. В кафе находился музыкальный автомат, куда они вкладывали деньги, чтобы заказать музыку. О том, что ФИО2 похитил денежные средства Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, потерпевшей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь неизвестных лиц, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме расположенном по <адрес> похитили денежные средства в сумме 3800 рублей (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии ФИО2 зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3800 рублей, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 19-22);

рапортом УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевска майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ (л.д. 45);

копией решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет (л.д. 46-48);

копией решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений (л.д. 49-50);

копией предупреждения УУП ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 был ознакомлен и письменно предупрежден, под роспись, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, на ФИО2 были возложены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещается пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением нахождения по месту работы в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещается выезд за пределы территории муниципального образования являющегося место жительства (л.д. 56).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 123-126).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, а также показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступлений, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами уголовного дела. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у потерпевшей и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 08.11.2018 ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и уехал на место жительства по адресу <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, т.е. как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, тайно похитил из внутреннего кармана пуховика, висящего на вешалке, денежные средства в сумме 3 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного в данном случае отсутствует основание для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности виновного не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено несколько преступлений, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО2, назначенное приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ч. 1 ст. 3141 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-177/2019 (42RS0033-01-2019-001130-69) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.