Приговор № 1-160/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Уг. дело № 1 -160/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 22 ноября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О., подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно культивировал растение мака, содержащее наркотическое средство, в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5, 18 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности.

На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

В нарушение вышеуказанных требований закона, ФИО1 в один из дней в период с 20.06.2017 по 30.06.2017, на своем земельном участке ***, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ среди других культурных растений, обнаружил всходы самопроизвольно выросшего мака.

Достоверно зная, что растения мака содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 20.06.2017 по 02.08.2017, ФИО1 на территории своего земельного участка ***, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ умышленно не удалил всходы самопроизвольно выросшего мака, наблюдал за ростом растений мака, периодически осуществлял уход за растениями мака, путем прополки от сорных растений, полива их водой, сознательно оставил их до стадии созревания. Действий по уничтожению растений мака не предпринимал, то есть незаконно культивировал для дальнейшего использования в кулинарных целях.

В результате указанных действий ФИО1 в период с 20.06.2017 по 02.08.2017 вырастил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вышеуказанному адресу наркосодержащие растения мака рода Papaver и части наркосодержащих растений мака рода Papaver, в особо крупном размере в количестве 556 штук, имеющие морфологические признаки растения мака рода Papaver и частей растений мака рода Papaver, которые согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ содержат наркотически активный опийный алкалоид - морфин, внесенный в список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которых согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным.

Указанные растения мака 02.08.2017 в 15 часов 40 минут были обнаружены на вышеуказанном приусадебном участке ФИО1 сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяты.

В результате ФИО1 в период времени с 20.06.2017 по 02.08.2017 на своем земельном, приусадебном участке ***, расположенном АДРЕС ИЗЪЯТ совершил незаконное культивирование в особо крупном размере наркосодержащих растений мака рода Papaver и части наркосодержащих растений мака рода Papaver.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет место жительства, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ жалоб на него не поступало. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы, условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутнинский», растения мака в количестве 556 штук уничтожить.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.