Приговор № 1-398/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело №1-398/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001287-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Ола Сафонова Ф.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также ч.1 Постановления Правительства Республики Марий Эл от 31.12.2019 г. №442 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в <адрес>» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в <адрес> (далее - Порядок).

В соответствии с п.2 Порядка государственная социальная помощь оказывается с целью выхода малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан (далее соответственно – семьи, граждане) на более высокий уровень жизни за счет активных действий граждан для получения в дальнейшем постоянных самостоятельных источников дохода в денежной и натуральной форме, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить материальное положение.

Согласно п.п.«а, д» п.25 Порядка действие социального контракта прекращается досрочно, в том числе в случаях:

- неисполнения (несвоевременного исполнения) семьей (гражданином) обязательств, предусмотренных социальным контрактом, в том числе мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимися уважительными в соответствии с п.25.1 Порядка;

- прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (снятия с учета в качестве налогоплательщика на профессиональный доход) в период действия социального контракта, а также выявления учреждением факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, либо факта, подтверждающего предоставление заявителем недостоверных документов, свидетельствующих о факте целевого расходования денежных средств в рамках социального контракта.

В соответствии с п. 26 Порядка в течение 10 календарных дней со дня выявления фактов, указанных, в том числе в п.п.«а, д» п.25 Порядка, учреждением принимается решение о прекращении действия социального контракта с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату, которое направляется (вручается) семье (гражданину). Денежные средства подлежат возврату в течение 30 календарных дней со дня получения семьей (гражданином) уведомления о необходимости возврата денежных средств. В случае отказа семьи (гражданина) от возврата денежных средств они подлежат взысканию в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в лице ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» в крупном размере путем заключения социального контракта с целью получения государственной социальной помощи – денежных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также для прохождения обучения, без истинных намерений выполнять условия контракта.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 17 часов ФИО1, создавая видимость намерений по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания косметических услуг в Республике Марий Эл, предоставил в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-план инвестиционного проекта «оказание косметических услуг» стоимостью 350000 рублей согласно смете затрат, а также пакет необходимых документов с целью заключения социального контракта, предусматривающего выплату денежных средств согласно смете затрат, указанных в программе социальной адаптации, которая составляется на основе бизнес-плана заявителя, а также согласно договору на обучение, тем самым введя работников ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

На основании предоставленных документов, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания комиссии ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл, ФИО1 рекомендовано доработать бизнес-план по проекту «Оказание косметических услуг», а также составлена программа социальной адаптации, которая является неотъемлемой частью социального контракта, на сумму 350000 рублей.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» доработанный бизнес-план по проекту «Оказание косметических услуг».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов в помещении ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», расположенном вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, подписал с ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» в лице руководителя М.Е.Н. социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течении срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта с предоставлением соответствующих сведений в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>». В свою очередь ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» обязано оказывать совместно с Минэкономразвития Республики Марий Эл и иными организациями содействие в прохождении обучения навыкам предпринимательской деятельности, предоставить единовременную денежную выплату с целью осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта.

На основании представленных ФИО1 документов, в соответствии с социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Республики Марий Эл на основании заявки, поданной работниками ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, полагая, что он действительно будет осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность согласно заявленному бизнес-плану, а также будет использовать денежные средства по их целевому назначению, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Отделении –НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной помощи на основании социального контракта.

В свою очередь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно похитил путем обмана вышеуказанные денежные средства в размере 350 000 рублей, переведя их ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 19 минут на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.Е.Г., которые использовал на цели, не связанные с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности согласно условиям социального контракта.

В связи с нарушением условий социального контракта, не исполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населения в <адрес>» приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении социального контракта с ФИО1 и возврате им денежных средств на общую сумму 350 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в лице ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» в сумме 350 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу в сети Интернет, нашел сведения о том, что государство предоставляет социальную помощь малоимущим гражданам в открытии бизнеса. Посмотрев возможные варианты, он выбрал такой бизнес, как оказание косметических услуг. После этого он обратился с соцзащиту для получения консультации о том, какие документы он должен предоставить. После консультации его направили в бизнес-инкубатор для составления бизнес-плана. Далее он предоставил в соцзащиту все необходимые документы - свидетельство о рождении детей, свидетельство о браке, выписку о самозанятости, в том числе представил документы о том, что он малоимущий. Затем его пригласили на комиссию, где он презентовал свой бизнес-план. Через несколько дней его пригласили в соцзащиту, сказали, что готовы выдать ему денежные средства для открытия бизнеса. Деньги поступили примерно через полтора месяца после подачи документов, в конце ДД.ММ.ГГГГ.

До поступления денежных средств он искал возможные варианты, подбирал оборудование, помещение. Но когда денежные средства поступили, оборудование выросло в цене, помещения, которые он подобрал, уже разобрали. Он ежемесячно приходил в соцзащиту, не скрывался, должен был отчитываться об использовании денежных средств. Денежные средства он не использовал, потому что не нашел подходящего варианта для аренды помещения. Также поставщики оборудования, узнавая о том, что ему нужды документы для отчета по социальному контракту, поднимали цену на оборудования на 15% и выше. При таких обстоятельствах при открытии бизнеса он не укладывался в сумму 350000 рублей, полученных по контракту, продолжал искать иные варианты. Около полугода он предоставлял отчеты в соцзащиту. Потом у него случилась травма руки, он написал заявление о продлении контракта, так как был не трудоспособен. Через месяц он также не смог выполнить условия контракта, поэтому написал заявление о продлении срока контракта либо о его расторжении. Через какое-то время он получил ответ о том, что соцзащита готовы расторгнуть социальный контракт, просили до Нового года вернуть средства контракта наличными денежными средствами. Он сообщил, что, так как деньги он получил на банковскую карту, то вернет денежные средства только на предоставленные ему реквизиты, ждал их предоставления. Реквизиты для зачисления денежных средств от соцзащиты он получил только тогда, когда к нему (ФИО1) обратились с иском в суд.

На момент получения денежных средств по контракту на его банковскую карту был наложен арест, поэтому поступившие денежные средства он сразу же перевел на банковский счет своей матери, а затем обналичил в сумме 350000 рублей. Данным счетом и банковской картой по счету матери, пользовался только он (ФИО1). Наличные денежные средства оставались у него, он их не потратил и был готов вернуть в любой момент, как только ему предоставят реквизиты для перечисления. Умысла на хищение средств по контракту у него не было, он не смог выполнить условия контракта, так как, не смотря на принятые им меры, не смог найти подходящее помещение, а стоимость оборудования выросла. В соцзащите ему также сказали, что деньги по контракту могут использоваться наличными средствами с последующим документальным отчетом. В настоящее время все денежные средства он вернул.

Показания в ходе следствия были даны им под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Его обманным путем, сообщив, что с участием его автомашины произошло дорожно-транспортное происшествие, выманили на улицу, затем доставили в отдел полиции, сказав, что с его счета были переводы денежных средств на Украину, обманным путем получили сведения по его счету. Ему также пригрозили (сотрудник полиции С.Н.М.), что в случае, если он не признается в совершении преступления, то «посадят» и его родственников. Явку с повинной без участия защитника за него написал сотрудник полиции. Сведения, изложенные в явке с повинной, он повторил при его допросе в качестве подозреваемого, так как опасался высказанных угроз, о чем защитнику не сказал.

Свидетель П.К.А. дала аналогичные показания.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания, данные в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в налоговом органе в качестве самозанятого для работы в ООО «Яндекс Такси». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил путем обмана получить денежные средства от ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» (далее Центр) на сумму не менее 350000 рублей. В интернете он узнал, что от Центра можно получить денежные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. При этом он не собирался заниматься указанной деятельностью, а просто хотел получить деньги и потратить на свои личные нужды.

Имея статус самозанятого, ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 17 часов он, создавая видимость, что планирует заниматься оказанием косметических услуг, подал в Центр заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-план инвестиционного проекта «Предоставление косметических услуг, стоимостью 350000 рублей», а также пакет необходимых документов. В последующем комиссия Центра приняла решение о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта. Затем его пригласили для подписания социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов в помещении Центра он подписал социальный контракт, согласно которому, он был обязан осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течении срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта с предоставлением соответствующих сведений в Центр. В свою очередь Центр был обязан совместно с Минэкономразвития Республики Марий Эл и иными организациями оказывать ему содействие в прохождении обучения навыкам предпринимательской деятельности, предоставить единовременную денежную выплату с целью осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта. На основании представленных им документов и в соответствии с социальным контрактом Центр ДД.ММ.ГГГГ на его счет №, открытый в АО «Тинькофф», перевел денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной помощи на основании социального контракта. В связи с тем, что он не хотел заниматься предпринимательской деятельностью, а хотел только получить эти деньги путем обмана, то он сразу же перевел данные денежные средства на счет своей матери, которые в последующем потратил на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Он понимал, что деньги по контракту он мог потратить только для осуществления предпринимательской деятельности, на иные цели тратить не мог (т.1 л.д.98-101).

Подсудимый ФИО1 не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что дал их под давлением сотрудника полиции С.Н.М.

Суд берет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, так как они получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего С.С.А. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Заявление было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен социальный контракт на сумму 350000 рублей. При заключении контракта все его условия разъясняются заявителю, на руках у которого имеется программа адаптации. По социальному контракту заявитель должен отчитываться каждый месяц, деньги выдаются на приобретение основных средств для бизнеса. Заявитель предоставил бизнес-план, на основе которого была составлена программа социальной адаптации. Первый месяц ФИО1 исправно представлял отчет о том, что денежные средства не освоены. В течение квартала ФИО1 не приобрел все основные средства для бизнеса, соответственно 350 000 рублей были им не освоены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ней на консультацию, объяснил, что не смог приобрести средства для бизнеса, потому что у него была сломана рука, при этом предоставил справку об ушибе левой руки, перелома не было. Так как в Центре всегда идут навстречу заявителям, ФИО1 был предоставлен месяц, чтобы он закупил все необходимое и начал свою деятельность. Через месяц ситуация не изменилась, от ФИО1 поступило заявление либо о продлении срока контракта на 3-6 месяцев либо его расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении с ФИО1 социального контракта в связи с неисполнением обязанности заявителя. Соответствующее уведомление было направлено по месту регистрации и по месту жительства ФИО1, которые указал сам заявитель. Она (С.С.А.) лично созванивалась с ФИО1 и объясняла, что ему необходимо вернуть денежные средства, полученные по контракту. ФИО1 сказал, что придет ДД.ММ.ГГГГ, позже пояснил, что находится в отъезде и придет после ДД.ММ.ГГГГ. Также она говорила ФИО1, что если он вернет денежные средства в текущем ДД.ММ.ГГГГ году, то должен вернуть их наличными, так как в таком случае у Центра была возможность направить денежные средства другому заявителю, что нельзя было сделать при поступлении денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ году, так как они подлежали возвращению в федеральный бюджет. Она также сказала ФИО1, что при возврате наличными денежными средствами, он получит все необходимые подтверждающие документы о возврате средств, что если он не вернет средства в ДД.ММ.ГГГГ году, то ему необходимо взять реквизиты и перевести средства через банк. Также ФИО1 было направлено уведомление, в котором было прописано, что для возврата денежных средств ему необходимо обратиться в Центр, где ему предоставят реквизиты для перечисления средств, однако, для получения реквизитов ФИО1 не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на телефонные звонки не отвечал, денежные средства не возвратил, интерес к возврату денежных средств он проявил ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела. В настоящее время ФИО1 погасил задолженность.

Для получения социального контракта к заявителю предъявляется много требований, главным условием является то, чтобы доходы семьи или одиноко проживающего не превышали прожиточный минимум. При поступлении заявления делаются возможные запросы, полученная информация обрабатывается. Если заявитель подходит по всем условиям, то он приглашается на комиссию, где решается вопрос о заключении контракта либо отказе в его заключении. При получении контракта также составляется бизнес-план, который подается сразу с пакетом документов и рассматривается на комиссии, также оговаривается, что если средства для ведения предпринимательской деятельности приобретаются дороже, то это риски заявителя и он дополнительно использует свои средства. При заключении социального контракта заявителю также сообщается, что расходы он оплачивает сам по безналичному расчету со своей карты, поскольку денежные средства поступают именно заявителю, либо заявитель снимает эти деньги и оплачивает расходы наличными средствами с последующим предоставлением подтверждающих расходы документов.

Из показаний свидетеля Г.Н.Н. - начальника отдела назначения субсидии и государственной социальной помощи ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», следует, что в ее обязанности входит общее руководство отделом, формирование заявок на финансирование получателей государственной социальной помощи на основании социального контракта, субсидий, государственной социальной помощи, контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных получателям государственной социальной помощи на основании социального контракта. После приема документов у заявителей, сформированное дело передается в их отдел, где специалисты направляют запросы в различные государственные органы для подтверждения доходов семьи. После чего они производят расчет среднедушевого дохода семьи. В случае с ФИО1 учитывались сведения о его доходах возмездного оказания услуг, сведения о доходах его супруги и иные сведения. После произведенных расчетов ею проверяются все представленные заявителем, в данном случае ФИО1, документы, бизнес-план. Причем бизнес-план должен быть прибыльным, то есть гражданин должен выйти на доход, так как цель социального контракта – вывести гражданина из трудной жизненной ситуации. При соблюдении всех условий заявитель приглашается на комиссию Центра по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республитке Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ она (Г.Н.Н.) входила в состав указанной комиссии, в которую также входят представители иных государственных и муниципальных органов на основании Постановления Правительства РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Руководителя Центра. На комиссии рассматривались все представленные заявителем, в данном случае ФИО1, документы, его бизнес-план. Если представленные документы удовлетворяют заявленным требованиям, вопрос о выделении выплаты выносится на голосование. В случае с ФИО1, все члены комиссии проголосовали единогласно за предоставление ему социальной выплаты на основании социального контракта, решение комиссии было выдано заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен социальный контракт №. Контракт составлялся в трех экземплярах, один из которых остается в Центре, другой выдается заявителю, третий передается в комплексный центр для дальнейшей проверки расходования денежных средств заявителем. После заключения социального контракта в Минфин Республики Марий Эл направляется заявка на выделение финансирования в рамках данного контракта. ФИО1 на основании заключенного с ним социального контракта были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Д.А.А. - заместителя начальника отдела организационной работы анализа и отчетности ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», следует, что она является членом комиссии Центра по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл. Рассмотрение заявлений на комиссии осуществляется в следующем порядке: гражданином предоставляется в Центр пакет документов, в который входит: бизнес план, заявление, сведения о доходах получателя социальной помощи и его родственников и иные; в последующем на Комиссии представленные документы рассматриваются по существу и выносится положительное или отрицательное решение в отношении получателя государственной социальной помощи. При вынесении положительного решения на представленный заявителем расчетный счет в течение нескольких дней Центром перечисляются денежные средства в соответствии с заявленным объемом. Также гражданам разъясняются их права и обязанности как получателя социальной помощи, в том числе сроки предоставления отчетных документов по реализации бизнес-плана (т.1 л.д.123-125).

Аналогичные показания даны свидетелями К.Е.Б., П.Р.Ш., Г.Т.Н., Т.М.В., П.А.В., Ч.Е.А. (т.1 л.д.126-128, 132-134, 135-137, 138-140, 141-143, 144-146).

Из показаний свидетеля М.Е.Н. - руководителя ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центром с ФИО1 заключен социальный контракт № о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. В последующем на представленный ФИО1 расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Центром перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей (т.1 л.д.129-131).

Согласно уставу основной целью деятельности ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» является предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Марий Эл (т.1 л.д.166-175).

В ходе выемки у представителя потерпевшего С.С.А. изъято дело ФИО1 № (т.1 л.д.194-196).

При осмотре дела ФИО1 установлено, что в деле находятся, в том числе следующие документы:

- бизнес-план инвестиционного проекта «Оказание косметических услуг в Республике Марий Эл». Стоимость проекта 350000 рублей. Адрес реализации проекта: <адрес>;

- реквизиты для пополнения счета. Получатель: ФИО1. Номер счета: №, открытый в банке АО «Тинькофф Банк»;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, поданное в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>». Заявление подписано от имени ФИО1, в нем указан номер телефона №. К заявлению приложен пакет документов;

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому принято решение о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта;

- программа социальной адаптации;

- социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязан в период действия социального контракта пройти профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течении срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта с предоставлением соответствующих сведений в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» в свою очередь обязано оказывать совместно с Минэкономразвития Республики Марий Эл и иными организациями содействие в прохождении обучения навыкам предпринимательской деятельности, предоставить единовременную денежную выплату с целью осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта;

- отчет о выполнении программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства не поступили;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ФИО1 №, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Отделении–НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной помощи на основании социального контракта;

- отчет о выполнении программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства не освоены;

- отчет о выполнении программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства не освоены;

- отчет о выполнении программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства не освоены;

- справка об обращении в медицинскую организацию, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз: «Ушиб локтя с повреждением связок левого локтевого сустава, ушиб левого лучезапястного сустава». Травма получена ДД.ММ.ГГГГ. Дата обращения – ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет о выполнении программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства не освоены;

- отчет о выполнении программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства не освоены;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>», согласно которому ФИО1 просит расторгнуть социальный контракт №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, по причине: позднего поступления средств; помещение, указанное в бизнес-плане для социального контракта, было уже сдано; оборудование и расходные материалы подорожали; также он был на больничном и не смог осуществить закупку, так как требовалось добавление собственных средств, а поставщики просили сумму на 15-20% больше заявленной, по причине предоставления документации и чеков для соцконтракта. ФИО1 просит расторгнуть социальный контракт либо предоставить отсрочку на его исполнение на 3-6 месяцев, для накопления собственных средств, для дополнения к закупке;

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении социального контракта, согласно которому ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» прекратило досрочно действие социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, в том числе мероприятий, предусмотренных социальной адаптации, по причинам, не являющимися уважительными. Денежная сумма в размере 350000 рублей подлежит возврату в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о необходимости возврата денежных средств. В случае отказа от возврата денежных средств они подлежат взысканию в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, адрес: <адрес>, согласно которому ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» уведомило ФИО1 о прекращении действия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, адрес: <адрес>, согласно которому ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» уведомило ФИО1 о прекращении действия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- реестр на отправку корреспонденции за декабрь 2023 года, согласно которому ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» направило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письма, исполнитель - С.С.А.;

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» направило ФИО1 заказное письмо по адресу: <адрес> (т.1 л.д.202-250, т.2 л.д.1-27).

Дело ФИО1 признано вещественным доказательством по делу и возвращено представителю потерпевшего С.С.А. (т.2 л.д.28-29).

В ходе осмотра административного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, помещений, используемых ФИО1 для оказания косметических услуг, не обнаружено (т.1 л.д.115-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.А. следует, что он является собственником помещений, находящихся в ведении ООО «Смена» по адресу: г.Йошкар-Ола бул.Чавайна д.36. (ФИО1 показал, что обращался по вопросу аренды помещения в данном здании). ФИО1 он не знает, какие-либо помещения ООО «Смена» ФИО1 в аренду не сдавало (т.1 л.д.113-114).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на счет ФИО1 от ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» поступили денежные средства в размере 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 19 минут денежные средства на общую сумму 350000 рублей переведены на счет П.Е.Г., открытый в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.70-71).

Из показаний свидетеля С.Н.М. - заместителя начальника ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УМВД России по г.Йошкар-Оле, добровольно сообщил о том, что он похитил денежные средства по социальному контракту. Во ходе беседы ни он (С.Н.М.), ни другие сотрудники полиции в отношении ФИО1 давления не оказывали, насилие в отношении него не применяли, угроз в его адрес не высказывали. Затем ФИО1 был доставлен в следственный отдел по г.Йошкар-Ола СУ СК России по Республике Марий Эл для проведения следственных действий (т.2 л.д.125-127).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела установлено, что при указанных судом при описании преступления обстоятельствах ФИО1, путем обмана, введя работников ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» в заблуждение относительно своих истинных намерений по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания косметических услуг, умышленно похитил денежные средства бюджета Российской Федерации.

Обман как способ совершения мошенничества при получении средств государственной помощи выразился в предоставлении ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-плана инвестиционного проекта «оказание косметических услуг» стоимостью 350000 рублей согласно смете затрат, а также пакета необходимых документов с целью заключения социального контракта, предусматривающего выплату денежных средств. Предоставляя указанные документы, ФИО1 не имел намерений по осуществлению указанной индивидуальной предпринимательской деятельности, а намеревался похитить данные денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на основании социального контракта, потратить их на иные цели.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1, обращаясь в «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» не имел умысла на хищение денежных средств, что в его действиях отсутствовал корыстный мотив, что социальный контракт не был выполнен по независящим от ФИО1 обстоятельствам – не нашел подходящее помещение, повысилась стоимость оборудования, суд признает не состоятельными. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 прямо показал, что он, зная о том, что от ГКУ РМЭ в «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» можно получить денежные средства на сумму не менее 350000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности, он обратился в данный Центр для заключения контракта, не имея истинных намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, хотел получить деньги и потратить их на личные нужды. Показания ФИО1 в ходе следствия получены с соблюдением требований закона. Из показаний С.Н.М. следует, что на ФИО1 сотрудниками полиции давление не оказывалось. Допрос ФИО1 проведен с участием защитника, замечаний, заявлений о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе допроса не поступило. Последующее изменение показаний, суд расценивает, как способ защиты, желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Из показаний подсудимого следует, что на момент обращения с заявлением в Центр он находился в затруднительном материальном положении, что также подтверждается результатами проверки, проведенной Центром, в ходе которой было установлено, что ФИО1 относится к категории малоимущих. Денежные средства в размере 350 000 рублей, которые были перечислены с казначейского счета ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес>» на расчетный счет ФИО1 в качестве государственной помощи на основании социального контракта, ФИО1 сразу же перевел на расчетный счет своей матери, затем обналичил и распорядился ими по своему усмотрению. Не смотря на неоднократные требования вернуть денежные средства, высказанные С.С.А. по телефону, а также предъявленные путем направления письменных уведомлений по адресам, указанным самим ФИО1, последний денежные средства не возвращал в течение длительного периода времени по различным надуманным причинам – не предоставление реквизитов, выезд за пределы <адрес>, что подтверждает выводы суда о том, что ФИО1 изначально, обращаясь в Центр уже имел корыстный преступный умысел на хищение денежных средств бюджета путем обмана, потратил денежные средства по контракту на иные цели, не имел возможности их вернуть. ФИО1 вернул денежные средства только после возбуждения уголовного дела. Представленные ФИО1 сведения (т.2 л.д.50-105) о том, что он искал помещение, оборудование для оказания косметических услуг, свидетельствуют о том, что он намеревался, как можно более продолжительное время скрывать свой преступный умысел на хищение денежных средств от сотрудников Центра, распоряжаться похищенным. Предметы для оказания косметических услуг ФИО1 так и не приобрел, из показаний свидетеля Д.А.А. следует, что ФИО1 по вопросу аренды помещения не обращался.

Изложенное подтверждает выводы суда о том, что подсудимый ФИО1 обратился в Центр, имея преступный умысел на мошенничество, реализуя который совершил действия по хищению бюджетных средств и последующему распоряжению ими.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на способ мошенничества путем «злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, хищение совершено именно путем обмана. ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников Центра, скрыв свои истинные намерения при получении денежных средств по социальному контракту, с кем-либо из сотрудников Центра в доверительных отношениях он не находился.

Размер ущерба 350 000 рублей в соответствии с положениями п.4 примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО1 под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.108). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим (т.1 л.д.106), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.107), соседями по месту своей регистрации характеризуется положительно, имеет благодарности, дипломы, грамоты <иные данные>

Из показаний свидетеля С.А.В., справки-характеристики следует, что по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало, на учете в отделе полиции он не состоит (т.1 л.д.109, 200-201).

Свидетель П.К.А. – супруга подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые; наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.73); состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи; положительные характеристики; наличие грамот, дипломов, благодарностей, а также в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.94-95), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.155).

Явка с повинной, содержащая сведения о совершенном им преступлении, добровольно дана подсудимым до возбуждения уголовного дела и проведения по нему следственных действий, устанавливающих его причастность к совершению преступления. На момент дачи явки с повинной у правоохранительных органов отсутствовали очевидные сведения о преступном умысле ФИО1 То, что подсудимый не подтвердил явку с повинной при рассмотрении дела в суде, на дает оснований не признавать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 ограничений по труду не имеет, как и его супруга, является самозанятым, получает доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд считает необходимым рассрочить ФИО1 уплату штрафа, так как считает, что его немедленная уплата является для осужденного затруднительной.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1646 рублей (т.2 л.д.157).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство возвращено по принадлежности. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/с <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, единый казначейский счет 4010281054537000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН <***> от 15.01.2011 г.Йошкар-Ола, КБК 41711603132010000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков