Решение № 2-170/2026 2-170/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-170/2026

К делу №2-170/2026

УИД 23RS0056-01-2026-000140-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаресудебного заседания ФИО5

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по искуПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО6, действующей от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк подало иск в суд к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО6, действующей от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 03.07.2024г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт 99ТКПР24070300312939) и (далее - Заемщик, должник) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 03.07.2024г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

03.07.2024 в 14:26 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.07.2024 в 14:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.07.2024 в 14:26 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-8139 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР24070300312939) с предоставленным по ней кредитом в размере 90 000,00руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

За период с 09.01.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты - 65 928,20 руб., просроченный основной долг - 209 733,66 руб.

Банку стало известно, что 30.11.2024г. заемщик - умер.Заёмщик застрахован не был.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности покредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР24070300312939) за период с 09.01.2025 по 15.10.2025в размере 275 661,86 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:просроченные проценты 65928,20 руб., просроченный основной долг 209733,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9269,86 руб.Всего взыскать: 284931 рубль 72 копейки.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений о возражении рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что03.07.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт 99ТКПР24070300312939) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 03.07.2024г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

03.07.2024 в 14:26 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.07.2024 в 14:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.07.2024 в 14:26 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-8139 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР24070300312939) с предоставленным по ней кредитом в размере 90 000,00руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

За период с 09.01.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 65 928,20 руб., просроченный основной долг - 209 733,66 руб.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 30.11.2024 умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением Успенского районного суда от 18.03.2026 привлечена в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу № 2-170/2026, УИД 23RS0056-01-2026-000140-79 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено. Суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9269,86 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО6, действующей от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, 06 <данные изъяты>, действующей от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР24070300312939) за период с 09.01.2025 по 15.10.2025 в размере 275 661,86 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 65928,20 руб., просроченный основной долг 209733,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9269,86 руб. Всего взыскать: 284931 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский