Приговор № 1-25/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

№1-25/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1 и старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кулешова Н.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** <звание>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от службы, без уважительной причины к 8 часам 30 минутам 9 января 2017 г. на службу в войсковую часть ***, дислоцированную в <данные изъяты>, не явился, после чего проводил время по своему усмотрению в <данные изъяты> до 14 марта 2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции, чем его уклонение об исполнения обязанностей военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, желая отдохнуть от службы, он 6 января 2017 г. не прибыл на вечернюю поверку, после чего убыл в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению. Уважительных причин для неявки на службу у него не имелось, унижениям в воинской части он не подвергался, отношения в коллективе были доброжелательными. 14 марта 2017 г. он был задержан сотрудниками полиции, и затем доставлен в воинскую часть.

Командир роты Б. показал, что ФИО3 не прибыл на вечернюю поверку 6 января 2017 г., а затем 9 января 2017 г. не явился на службу в войсковую часть 35390, дислоцированную в <данные изъяты>. Разрешения отсутствовать на службе ни он, ни другие офицеры воинской части ФИО3 не давали. Уважительных причин для неявки на службу у ФИО3 не было, так как всеми видами довольствия подсудимый был обеспечен полностью, жалоб на условия прохождения службы не предъявлял. В целях обнаружения ФИО3 осуществлялись его розыски, которые не имели результата. После задержания сотрудниками полиции 14 марта 2017 г. ФИО3 был доставлен в воинскую часть, и при беседе сообщил, что в <данные изъяты> он познакомился с девушкой и проводил время с ней.

О том, что ФИО3 без уважительных причин отсутствовал на службе в период с 9 января по 14 марта 2017 г. показал в судебном заседании военнослужащий К..

Аналогичные показания об отсутствии ФИО3 на службе в период с 9 января по 14 марта 2017 г. дали в ходе предварительного расследования сослуживцы подсудимого Л. и Д., и каждый в отдельности показали, что уважительных причин для неявки на службу у ФИО3 не имелось.

Сотрудник полиции Б1 показал, что 14 марта 2017 г. в ходе проверки документов в <данные изъяты> был задержан ФИО3, который сообщил, что является военнослужащим и находится вне воинской части незаконно.

Показания Б1 подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в 18 часов 20 минут в ОМВД России по <данные изъяты> был доставлен ФИО3

Прохождение ФИО3 военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается учетно-послужной карточкой подсудимого, копией контракта, выписками из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан годным к военной службе.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, в связи с чем суд приходит к выводу об их достоверности.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в неявке без уважительных причин на службу с 21 часа 6 января 2017 г. до 18 часов 20 минут 14 марта 2017 г.

Вместе с тем, под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в ст.337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части.

Согласно ст.219 Устава внутренней службы ВС РФ, общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, кроме особо оговоренных случаев, не должна превышать продолжительности еженедельного рабочего времени, установленной федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.112 Трудового кодекса РФ 6, 7 и 8 января являются нерабочими праздничными днями.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части ***, проходящих военную службу по контракту, установлено рабочее время с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут с понедельника по пятницу.

В судебном заседании командир роты Б. показал, что 6, 7 и 8 января 2017 г. заранее были объявлены выходными днями для всего личного состава воинской части, поэтому в эти дни ФИО3 не обязан был находиться на службе, за исключением прибытия на вечернюю поверку в 21 час 6 января 2017 г. По этим причинам розыск ФИО3 7 и 8 января 2017 г. им не осуществлялся, так как на службу в соответствии с регламентом служебного времени подсудимый обязан был прибыть только к 8 часам 30 минутам 9 января 2017 г.

О том, что с 6 по 8 января 2017 г. привлечение ФИО3 к исполнению обязанностей военной службы запланировано не было, показал в судебном заседании также свидетель К..

По поводу отсутствия на службе 7 и 8 января 2017 г. ФИО3 пояснил, что считал эти дни выходными, а незаконно стал уклоняться от исполнения обязанностей военной службы с 9 января 2017 г.

При таких данных суд считает, что отсутствие ФИО3 на воинской службе 7 и 8 января 2017 г. не было незаконным и не охватывалось преступным умыслом подсудимого, в связи с чем исключает из обвинения ФИО3 период уклонения от военной службы с 6 по 8 января 2017 г. включительно, как излишне вмененный.

Таким образом, поскольку ФИО3 совершил неявку без уважительных причин на службу с 9 января по 14 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления осознал.

Вместе с тем, суд учитывает длительный срок, в течение которого подсудимый отсутствовал на службе, и тот факт, что уклонение ФИО3 от военной службы было прекращено лишь в результате его задержания сотрудниками полиции. Также суд учитывает, что по месту службы ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается как его служебной характеристикой, так и показаниями командира роты Б. в судебном заседании.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 4180 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2090 рублей, а всего в сумме 6270 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденному ФИО3 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу в размере 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович